Спутники DSP

Автор Павел, 14.07.2005 12:45:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 21
Действия пользователя

volod

#60
07.04.2006 23:42:28
ЦитироватьДа - слепое пятно есть - и засветки солнецем тоже есть периодически.
??
На основании чего такие выводы?
Речь идет о телескопе КА?
«Истина – отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это – набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов

volod

#61
07.04.2006 23:46:24
Цитировать
ЦитироватьОсь на 4 градуса наклонена,
Странно... А по внешнему виду кажется намного больше...
Внешний вид этот:
http://www.wpafb.af.mil/museum/space_flight/sf17.jpg  ??
Ведь угол практически не различим... ??
«Истина – отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это – набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов

пежмарь

#62
08.04.2006 00:14:42
Цитировать
ЦитироватьДа - слепое пятно есть - и засветки солнецем тоже есть периодически.
??
На основании чего такие выводы?
Речь идет о телескопе КА?

Просто оно там есть - даже и выводовн икаких делать не надо.
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

пежмарь

#63
08.04.2006 00:26:33
Вот хорошая статья на сей счет
http://www.vimpel.ru/obzor2.htm

Цитироватьпросмотр территории Ирака каждые 12 секунд, что позволило при полете ракет на активном участке траектории несколько раз засечь факел;
"пьяный пежмарь страшнее танка" - народная мудрость

fagot

#64
10.04.2006 06:00:47
Нашел таки эту статью в НК - №5 за 99-й год: отклонение телескопа от оси вращения - 6 градусов, поле зрения - 6,8 градуса, полный угол сканирования - 18,8 градуса, мертвая зона - 5,2 градуса. Но мертвые зоны находятся в основном в экваториальной области и частично перекрываютя соседними спутниками.

Старый

#65
11.04.2006 14:32:52
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьОсь на 4 градуса наклонена,
Странно... А по внешнему виду кажется намного больше...
Внешний вид этот:
http://www.wpafb.af.mil/museum/space_flight/sf17.jpg  ??
Ведь угол практически не различим... ??
Это плохой макет и снято какраз так что телескоп наклонён "от зрителя". Лучше глянуть хотя бы те фотографии что были в НК.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Liss

#66
18.04.2006 13:16:29
ЦитироватьЭто плохой макет и снято какраз так что телескоп наклонён "от зрителя". Лучше глянуть хотя бы те фотографии что были в НК.
Еще лучше первоисточники читать :-)
http://www.aero.org/publications/crosslink/summer2000/03.html
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

#67
19.04.2006 00:01:12
Первоисточником можно воспользоваться чтоб повторить свои сомнения:

1. Блок телескопа расположен не на оси вращения спутника. Как удаётся обеспечить балансировку?
2. Имеются две бленды у основания модуля телескопа. Дважды в сутки в течение как минимум часа в них каждые 10 сек будет попадать Солнце. Нафига тогда бленды?
3. Зачем щель между цилиндрической и конической частями корпуса?
 
 4. Видны параболические (направленые) антенны ось которых не параллельна оси спутника. Как при вращении обеспечивается направленность антенн?
 
 Ну и последнее. К сожалению не знаю где найти картинку, поэтому отсылаю к НК №4-2004 стр 23 верхняя картинка.

5. На фотографии спутник установлен на балансировочном стенде. По размытым СБ видно что он вращается. Однако на нём отсутствует бленда телескопа, бленды астродатчиков и параболические антены. Каким образом балансировка осуществляется без них, особенно без бленды телескопа?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#68
19.04.2006 00:03:49
Ну и ещё я спросил но не получил ответа: как осуществляется электропитание и терморегулирование спутника в течение примерно 6 часов когда солнце светит на него с задней стороны?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

#69
19.04.2006 01:46:28
ЦитироватьНу и ещё я спросил но не получил ответа: как осуществляется электропитание и терморегулирование спутника в течение примерно 6 часов когда солнце светит на него с задней стороны?
Искал я картинку спутника ДСП ракурсом с .... эээ .... С тыла. Не нашел пока. Найду - обязательно сообщу. :) А ничто другое в качестве аргумента вас ведь не устроит? :)
Еще не все потеряно!

carlos

#70
19.04.2006 01:48:33
Телескоп просто обязан вращаться. Иначе слишком малО поле зрения.
Еще не все потеряно!

Старый

#71
19.04.2006 01:48:37
ЦитироватьИскал я картинку спутника ДСП ракурсом с .... эээ .... С тыла. Не нашел пока. Найду - обязательно сообщу. :) А ничто другое в качестве аргумента вас ведь не устроит? :)
Ну если только честное слово непосредственных разработчиков спутника. Но наверно легче найти картинку. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#72
19.04.2006 01:49:13
ЦитироватьТелескоп просто обязан вращаться. Иначе слишком малО поле зрения.
Наводится на конкретные районы?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

#73
19.04.2006 01:50:00
ЦитироватьНу если только честное слово непосредственных разработчиков спутника.
И вы поверите???  :shock:  :shock:  :shock:
Старый, что с вами?!
Еще не все потеряно!

Старый

#74
19.04.2006 01:56:03
Цитировать
ЦитироватьНу если только честное слово непосредственных разработчиков спутника.
И вы поверите???  :shock:  :shock:  :shock:
Старый, что с вами?!
Дык как же не поверить?  :shock:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

#75
19.04.2006 03:23:31
Цитировать
ЦитироватьТелескоп просто обязан вращаться. Иначе слишком малО поле зрения.
Наводится на конкретные районы?
Слишком велик шанс проворонить запуск. Они ведь даже украинскую С-200 над Черным морем засекли...
Еще не все потеряно!

X

#76
19.04.2006 10:20:50
Сомневаюсь что С-200 засекли - скорее себя рекламируют

Старый

#77
19.04.2006 10:27:22
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТелескоп просто обязан вращаться. Иначе слишком малО поле зрения.
Наводится на конкретные районы?
Слишком велик шанс проворонить запуск. Они ведь даже украинскую С-200 над Черным морем засекли...
Западная часть территории СССР контролируется без всяких сомнений.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#78
19.04.2006 10:29:05
А вот С-200 как мне чтото интенсивно подсказывает, засекли какраз с геостационарного спутника РТР. Для чего они собственно и предназначены.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

#79
19.04.2006 11:58:13
Скорее всего именно с РТР
Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 21
Действия пользователя