ГВМ – Ангара-А5 (3Л) /ДМ-03 Персей 14С48(1Л) – Плесецк 35/1 – 27.12.2021 22:00 ДМВ

[владимир смурной]

Отработка технологии работы с Персеем скорее всего и, возможно, уже в новом корпусе ТП.

Персей то вроде год в Плесецке, а БАСУ по книге на все случаи -5, 1.2 и даже 3 так неужели РБ и его система управления еще не отработана в Красмаше, ЗиХ, Энергии и вроде в Воронеже?

В Красмаше, ЗиХ, Энергии и Воронеже встречались РН и РБ под управлением АСУПП ?

Да подождите блин. Неужели КРН с не стыковался с эквивалентом РБ, ну не вжисть не поверю, что такой Эквивалент  не сделали для электрических проверок. Поэтому говорить что вот сейчас должны полезть косяки на старте значит вообще: Ну его нафик такой РБ!!!!

Сделали и проверили, можете выдохнуть. 

Ну и славненько! Успокоили, обнадежили, ждем старта на 20-е декабря. осталось чуть-чуть, два лаптя по времени

[ZOOR]

Отработка технологии работы с Персеем скорее всего и, возможно, уже в новом корпусе ТП.

Персей то вроде год в Плесецке, а БАСУ по книге на все случаи -5, 1.2 и даже 3 так неужели РБ и его система управления еще не отработана в Красмаше, ЗиХ, Энергии и вроде в Воронеже?

В Красмаше, ЗиХ, Энергии и Воронеже встречались РН и РБ под управлением АСУПП ?

Да подождите блин. Неужели КРН с не стыковался с эквивалентом РБ, ну не вжисть не поверю, что такой Эквивалент  не сделали для электрических проверок. Поэтому говорить что вот сейчас должны полезть косяки на старте значит вообще: Ну его нафик такой РБ!!!!

Что такое КРН ?

[Asteroid]

..., Педерация, ...

Вы до уровня отдельных форумчан только не опускайтесь. Вам это ни к лицу совсем.

[владимир смурной]

Отработка технологии работы с Персеем скорее всего и, возможно, уже в новом корпусе ТП.

Персей то вроде год в Плесецке, а БАСУ по книге на все случаи -5, 1.2 и даже 3 так неужели РБ и его система управления еще не отработана в Красмаше, ЗиХ, Энергии и вроде в Воронеже?

В Красмаше, ЗиХ, Энергии и Воронеже встречались РН и РБ под управлением АСУПП ?

Да подождите блин. Неужели КРН с не стыковался с эквивалентом РБ, ну не вжисть не поверю, что такой Эквивалент  не сделали для электрических проверок. Поэтому говорить что вот сейчас должны полезть косяки на старте значит вообще: Ну его нафик такой РБ!!!!

Что такое КРН ?

Не понял, конкретно от Вас?
Вроде как космический РН в отличии от БР, или в чем вопрос?

[Туман Андромедов]

Вроде как космический РН в отличии от БР, или в чем вопрос?

Есть ГОСТ на термины, в нём "КРН" - это "комплекс ракеты-носителя".

И есть термин "РКН" - "ракета космического назначения".

[владимир смурной]

Вроде как космический РН в отличии от БР, или в чем вопрос?

Есть ГОСТ на термины, в нём "КРН" - это "комплекс ракеты-носителя".

И есть термин "РКН" - "ракета космического назначения".

понял, действительно разные вещи. Спасибо

[ZOOR]

Вроде как космический РН в отличии от БР, или в чем вопрос?

Есть ГОСТ на термины, в нём "КРН" - это "комплекс ракеты-носителя".

И есть термин "РКН" - "ракета космического назначения".

понял, действительно разные вещи. Спасибо

РКН = РН + КГЧ
КГЧ = РБ + ГО + КА

Вот в рамках сухого вывоза https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2289297 впервые встретятся КГЧ , содержащая РБ типа 14С48, и стартовое оборудование.

Никаких эквивалентов - всё вживую.

[владимир смурной]

Вроде как космический РН в отличии от БР, или в чем вопрос?

Есть ГОСТ на термины, в нём "КРН" - это "комплекс ракеты-носителя".

И есть термин "РКН" - "ракета космического назначения".

понял, действительно разные вещи. Спасибо

РКН = РН + КГЧ
КГЧ = РБ + ГО + КА

Вот в рамках сухого вывоза https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2289297 впервые встретятся КГЧ , содержащая РБ типа 14С48, и стартовое оборудование.

Никаких эквивалентов - всё вживую.

Ну ладно, ну уж не настолько, чтобы не различать РН,БР,РК,БРК  и остальное по аналогии. А то Вы меня прижмете, типа не уважающего ГОСТы и формуляры.

[ZOOR]

А то Вы меня прижмете, типа не уважающего ГОСТы и формуляры.

Никого я прижимать не думаю. Просто чтоб нормально друг друга понимать надо назвать одни и те же вещи одними и теми же словами.

В чем ГОСТы помогают

[Sаlyutman]

Вроде как космический РН в отличии от БР, или в чем вопрос?

Есть ГОСТ на термины, в нём "КРН" - это "комплекс ракеты-носителя".

И есть термин "РКН" - "ракета космического назначения".

понял, действительно разные вещи. Спасибо

РКН = РН + КГЧ
КГЧ = РБ + ГО + КА

Вот в рамках сухого вывоза https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2289297 впервые встретятся КГЧ , содержащая РБ типа 14С48, и стартовое оборудование.

Никаких эквивалентов - всё вживую.

Забавно, но согласно тому же ГОСТу
РКН = РН + КГЧ, а РН = РКН - КГЧ.
Круг замкнулся!
Кручу-верчу, понимать хочу! 

[ZOOR]

Кручу-верчу, понимать хочу! 

А не получится.

Господа Главные конструктора загнали в схеме деления элементы КГЧ в состав РН.
И теперь полная херь творится.

[Дем]

Господа Главные конструктора загнали в схеме деления элементы КГЧ в состав РН.
И теперь полная херь творится.

Наоборот - де-факто верхнюю ступень без которой ракета летать не может записали в ПН. А то нужное количество тонн не получалось.

[ratcustorb]

Господа Главные конструктора загнали в схеме деления элементы КГЧ в состав РН.
И теперь полная херь творится.

Наоборот - де-факто верхнюю ступень без которой ракета летать не может записали в ПН. А то нужное количество тонн не получалось.

А что, РБ - это верхняя ступень РН?

[Дмитрий В.]

Вроде как космический РН в отличии от БР, или в чем вопрос?

Есть ГОСТ на термины, в нём "КРН" - это "комплекс ракеты-носителя".

И есть термин "РКН" - "ракета космического назначения".

понял, действительно разные вещи. Спасибо

РКН = РН + КГЧ
КГЧ = РБ + ГО + КА

Вот в рамках сухого вывоза https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2289297 впервые встретятся КГЧ , содержащая РБ типа 14С48, и стартовое оборудование.

Никаких эквивалентов - всё вживую.

Забавно, но согласно тому же ГОСТу
РКН = РН + КГЧ, а РН = РКН - КГЧ.
Круг замкнулся!
Кручу-верчу, понимать хочу! 

Советская власть=Коммунизм - Электрификация всей страны

[Дем]

А что, РБ - это верхняя ступень РН?

А в чём разница? Вон у Фалкона9 верхняя ступень чем от РБ отличается?
ИМХО, тру-РБ - это необязательный (опциональный) элемент. А если без него до орбиты недолетают...

[ratcustorb]

А что, РБ - это верхняя ступень РН?

А в чём разница? Вон у Фалкона9 верхняя ступень чем от РБ отличается?
ИМХО, тру-РБ - это необязательный (опциональный) элемент. А если без него до орбиты недолетают...

Ну так Вы сами ответили: РБ - не обязательный элемент и поэтому не входит в состав РН.
А у Ф-9 вторая ступень изменяет наклонение ПН при выводе на ГСО?

[thunder26]

А что, РБ - это верхняя ступень РН?

А в чём разница? Вон у Фалкона9 верхняя ступень чем от РБ отличается?
ИМХО, тру-РБ - это необязательный (опциональный) элемент. А если без него до орбиты недолетают...

Разница в схеме деления. В составе РКН на базе А5 есть как Бриз, так и ДМ. При этом РН одна и та же. 
Ну да, не долетает. Но создавать две РН в составе каждой свой РБ экономически не целесообразно.

[opinion]

А что, РБ - это верхняя ступень РН?

А в чём разница? Вон у Фалкона9 верхняя ступень чем от РБ отличается?
ИМХО, тру-РБ - это необязательный (опциональный) элемент. А если без него до орбиты недолетают...

Разница в схеме деления. В составе РКН на базе А5 есть как Бриз, так и ДМ. При этом РН одна и та же.
Ну да, не долетает. Но создавать две РН в составе каждой свой РБ экономически не целесообразно.

Схема деления влияет на стоимость? То есть, если Бриз и ДМ назвать не разгонными блоками, а третьей ступенью, то выйдет дороже?

[thunder26]

А что, РБ - это верхняя ступень РН?

А в чём разница? Вон у Фалкона9 верхняя ступень чем от РБ отличается?
ИМХО, тру-РБ - это необязательный (опциональный) элемент. А если без него до орбиты недолетают...

Разница в схеме деления. В составе РКН на базе А5 есть как Бриз, так и ДМ. При этом РН одна и та же.
Ну да, не долетает. Но создавать две РН в составе каждой свой РБ экономически не целесообразно.

Схема деления влияет на стоимость? То есть, если Бриз и ДМ назвать не разгонными блоками, а третьей ступенью, то выйдет дороже?

В смысле четвертой ступенью? Если у вас схема деления родит новый объект РКТ, на него нужно будет выпускать как минимум свою ЭД. Это дороже чем если этого не делать.

[ZOOR]

Если у вас схема деления родит новый объект РКТ, на него нужно будет выпускать как минимум свою ЭД. Это дороже чем если этого не делать.

Схема деления рождает РКН. И ЭД для нее разрабатывается - это копейки.


Но если кому вздумается выпустить в составе КД технические условия (ТУ) на РКН - вот это будет прорыв. В смысле финансовой бреши в виде  КИС на заводе-изготовителе при приёмо-сдаточных испытаниях