Inspiration4: Dragon v2(C207.2 Resilience)– Falcon 9 (B1062.3)– Kennedy LC-39A– 16.09.2021 00:02 UTC

Автор zandr, 02.02.2021 07:50:24

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 5 гостей просматривают эту тему.

Гы, а представьте себе 20 тонны Dragon, к которому сверху пристыкован цилиндр по примеру Шэньчжоу, запускаемый Falcon Heavy, куда-нибудь в даль.

Цитата: Astro Cat от 15.09.2021 14:37:59
Цитата: Paleopulo от 15.09.2021 08:07:47Дрэгонов но всех не хватит, с учетом того, что часть Аксиом уже выкупил.
Думается этот назад переделывать не будут. Так и будет 2-4 раза в год туристов возить.

2-4 раза в год - это капец как много.

Водитель

Если полёт завершится удачно, желающих повторить прибавится. Хотя конечно 2 раза в год это очень оптимистично, но выглядит реальнее чем 4.

azvoz

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 15.09.2021 14:59:37Гы, а представьте себе 20 тонны Dragon, к которому сверху пристыкован цилиндр по примеру Шэньчжоу, запускаемый Falcon Heavy, куда-нибудь в даль.
А САС у него какая будет? Съест всю ПН и отрабатываться будет дольше Звездокорабля.

Дем

Цитата: KBOB от 15.09.2021 07:30:30Объясните почему нельзя так же на союзе слетать, астронавты платят деньги, но пуск союза не окупается?
1) На Союзе можно только одного туриста свозить
2) Поставить иллюминатор организационно невозможно.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Дем

Цитата: azvoz от 15.09.2021 15:39:51А САС у него какая будет? Съест всю ПН и отрабатываться будет дольше Звездокорабля.
По заветам Аполлона - стыковать отсек после вывода. И можно делать неотделяемый от верхней ступени, чтобы не усложнять конструкцию. Просто повернул корабль на шарнире на 180 и всё.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

azvoz

Цитата: Дем от 15.09.2021 15:40:49
Цитата: KBOB от 15.09.2021 07:30:30Объясните почему нельзя так же на союзе слетать, астронавты платят деньги, но пуск союза не окупается?
1) На Союзе можно только одного туриста свозить
2) Поставить иллюминатор организационно невозможно.
2. Хех..Можно гораздо круче - полностью стеклянный Бытовой Отсек! Маск умрет от зависти.

Sam Grey

Цитата: Дем от 15.09.2021 15:40:49
Цитата: KBOB от 15.09.2021 07:30:30Объясните почему нельзя так же на союзе слетать, астронавты платят деньги, но пуск союза не окупается?
1) На Союзе можно только одного туриста свозить
2) Поставить иллюминатор организационно невозможно.
Были всякие проекты, но Дем прав - организационно практически невозможно. 




Цитата: azvoz от 15.09.2021 15:39:51
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 15.09.2021 14:59:37Гы, а представьте себе 20 тонны Dragon, к которому сверху пристыкован цилиндр по примеру Шэньчжоу, запускаемый Falcon Heavy, куда-нибудь в даль.
А САС у него какая будет? Съест всю ПН и отрабатываться будет дольше Звездокорабля.

Как и у прочих 20-тонных кораблей. Или, например, в багажнике.

Но да, иметь Starship будет лучше.

Цитата: azvoz от 15.09.2021 15:50:37
Цитата: Дем от 15.09.2021 15:40:49
Цитата: KBOB от 15.09.2021 07:30:30Объясните почему нельзя так же на союзе слетать, астронавты платят деньги, но пуск союза не окупается?
1) На Союзе можно только одного туриста свозить
2) Поставить иллюминатор организационно невозможно.
2. Хех..Можно гораздо круче - полностью стеклянный Бытовой Отсек! Маск умрет от зависти.

И чем его выводить на орбиту?

Quetzalcoatl

Цитата: Водитель от 15.09.2021 15:23:33Если полёт завершится удачно, желающих повторить прибавится. Хотя конечно 2 раза в год это очень оптимистично, но выглядит реальнее чем 4.
Нет, настоящий оптимист - это упоминавшийся здесь Бенджи Рид, он готовится к 4-6 полетам Крю Дрзгана  в год, как минимум.  ::)
Цитата: undefinedReed says SpaceX is "gearing up" to be able to fly 4-6 Dragon missions per year at minimum.

Sam Grey

Цитата: Quetzalcoatl от 15.09.2021 15:59:18
Цитата: Водитель от 15.09.2021 15:23:33Если полёт завершится удачно, желающих повторить прибавится. Хотя конечно 2 раза в год это очень оптимистично, но выглядит реальнее чем 4.
Нет, настоящий оптимист - это упоминавшийся здесь Бенджи Рид, он готовится к 4-6 полетам Крю Дрзгана  в год, как минимум.  ::)
Цитата: undefinedReed says SpaceX is "gearing up" to be able to fly 4-6 Dragon missions per year at minimum.
В этом полёте будет использоваться капсула Crew Dragon «Resilience», которая ранее использовалась в миссии Crew-1. Она должна будет поставить рекорд в менее 123 дней между полётами одной капсулы.

Для первой ступени B1062, используемой в миссии Inspiration4, это будет 3-й полёт.

При оценке времени, которое затратили на обслуживание корабля после миссии Crew-1, нужно помнить, что впервые был установлен прозрачный купол вместо стыковочного узла.


Вопрос: если через 2-3 года туристические полеты пойдут потоком, корабли с куполом слетают несколько раз, а всё послеполетное обслуживание будет отработано, то с какой периодичностью компания сможет запускать подобные миссии при наличии устойчивого спроса?

Arzach

Цитата: Дем от 15.09.2021 15:40:491) На Союзе можно только одного туриста свозить
На МС-19 и МС-20 летят по два туриста.

lev_g

Цитата: Patron от 15.09.2021 13:15:19
Цитата: lev_g от 15.09.2021 12:36:03
Цитата: Patron от 15.09.2021 12:29:42
Цитата: azvoz от 15.09.2021 11:25:03
Цитата: Patron от 15.09.2021 07:17:04
Цитата: azvoz от 14.09.2021 23:49:06Наличие профессионального космонавта не нужно технически.
Только для психологического комфорта, может быть.
Но и тут достаточно просто старшего(командира) держащего дисциплину.


При всем уважении лично к Борисенко его мнение в этом вопросе некомпетентно и/или предвзято
и обсуждать его бессмысленно.
"Доктор, может быть в реанимацию? - Нет! Я сказал в морг". "Мазуты береговые, что ж вы строем то не ходите?". Здесь "поможет" только классика после такого "забивания гвоздей" в виде "профессионального космонавта не нужно технически". Бухгалтер?
К чему это ёрничание?
Хотите сказать что обсуждаемого завтрашнего полета без профи-космонавта не будет?
Полет, надеюсь, состоится. Переубеждать Вас в том, что в экипаж этого корабля должен входить профессиональный космонавт/астронавт - бессмысленно. Каждый остаётся при своем мнении. Этот корабль только в самом начале своей эксплуатации, поэтому рисковать гражданскими в даже одновитковом полете, недопустимо.
Почему нельзя рисковать гражданскими, если они сами идут на этот риск, да еще и для развлечения? Почему астронавтами можно рисковать, а медсёстрами или миллиардерами нельзя, если и те и другие осознанно и добровольно решили лететь?
Плюс/минус бесконечность. Плюс/минус экипаж. Все относительно. Здесь может помочь только классика из к/ф "Адъютант его превосходительства": "Может я хочу экскримент сделать (по смыслу имелся ввиду эксперимент, но у батьки Ангела словарный запас страдал маненько...)". Выхолащивание смысла, цели космического полета - это и есть "экскримент". Каждому своё.
Смысл и цели космического полета в идеале должны стать такими же как как смысл и цели поездки на трамвае - купи билет, и лети куда тебе надо, а иначе туда вообще не надо лезть, рискуя людьми. И этот полет - маленький, но важный шаг в правильном направлении.

garryb

Цитата: lev_g от 15.09.2021 16:33:37Смысл и цели космического полета в идеале должны стать такими же как как смысл и цели поездки на трамвае - купи билет, и лети куда тебе надо, а иначе туда вообще не надо лезть, рискуя людьми. И этот полет - маленький, но важный шаг в правильном направлении.
Именно. Не так давно шофером был специально обученный человек на должности. Потом - пилот в авиации. А теперь - сдал экзамен, арендовал аппарат и катайся. Эти тоже готовились, в т.ч. к невесомости и аварийным ситуациям. А насчет рисков - свободный человек может поступать как ему угодно, не создавая помех окружающим. Хоть в космосе, хоть на Эвересте, хоть в кругосветке.
Всяческой им удачи.

Astro Cat

Так с временем старта по МСК определились?

Patron

Цитата: lev_g от 15.09.2021 16:33:37
Цитата: Patron от 15.09.2021 13:15:19
Цитата: lev_g от 15.09.2021 12:36:03
Цитата: Patron от 15.09.2021 12:29:42
Цитата: azvoz от 15.09.2021 11:25:03
Цитата: Patron от 15.09.2021 07:17:04
Цитата: azvoz от 14.09.2021 23:49:06Наличие профессионального космонавта не нужно технически.
Только для психологического комфорта, может быть.
Но и тут достаточно просто старшего(командира) держащего дисциплину.


При всем уважении лично к Борисенко его мнение в этом вопросе некомпетентно и/или предвзято
и обсуждать его бессмысленно.
"Доктор, может быть в реанимацию? - Нет! Я сказал в морг". "Мазуты береговые, что ж вы строем то не ходите?". Здесь "поможет" только классика после такого "забивания гвоздей" в виде "профессионального космонавта не нужно технически". Бухгалтер?
К чему это ёрничание?
Хотите сказать что обсуждаемого завтрашнего полета без профи-космонавта не будет?
Полет, надеюсь, состоится. Переубеждать Вас в том, что в экипаж этого корабля должен входить профессиональный космонавт/астронавт - бессмысленно. Каждый остаётся при своем мнении. Этот корабль только в самом начале своей эксплуатации, поэтому рисковать гражданскими в даже одновитковом полете, недопустимо.
Почему нельзя рисковать гражданскими, если они сами идут на этот риск, да еще и для развлечения? Почему астронавтами можно рисковать, а медсёстрами или миллиардерами нельзя, если и те и другие осознанно и добровольно решили лететь?
Плюс/минус бесконечность. Плюс/минус экипаж. Все относительно. Здесь может помочь только классика из к/ф "Адъютант его превосходительства": "Может я хочу экскримент сделать (по смыслу имелся ввиду эксперимент, но у батьки Ангела словарный запас страдал маненько...)". Выхолащивание смысла, цели космического полета - это и есть "экскримент". Каждому своё.
Смысл и цели космического полета в идеале должны стать такими же как как смысл и цели поездки на трамвае - купи билет, и лети куда тебе надо, а иначе туда вообще не надо лезть, рискуя людьми. И этот полет - маленький, но важный шаг в правильном направлении.
Без комментариев. Общество потребления "рулит"...

Quetzalcoatl

Цитата: Astro Cat от 15.09.2021 18:19:39Так с временем старта по МСК определились?
Ну, дык, в 3:02 по МСК (00:02 UTC).

Arpanx

Цитата: Patron от 15.09.2021 18:24:20
Цитата: lev_g от 15.09.2021 16:33:37Без комментариев. Общество потребления "рулит"...
Конечно рулит, потому что если есть "общество потребления", то значит уже есть "общество производства". Одно без другого не бывает.

Iv-v

Цитата: azvoz от 15.09.2021 15:50:37
Цитата: Дем от 15.09.2021 15:40:49
Цитата: KBOB от 15.09.2021 07:30:30Объясните почему нельзя так же на союзе слетать, астронавты платят деньги, но пуск союза не окупается?
1) На Союзе можно только одного туриста свозить
2) Поставить иллюминатор организационно невозможно.
2. Хех..Можно гораздо круче - полностью стеклянный Бытовой Отсек! Маск умрет от зависти.
Стеклянный нельзя. Потеряют.