Inspiration4: Dragon v2(C207.2 Resilience)– Falcon 9 (B1062.3)– Kennedy LC-39A– 16.09.2021 00:02 UTC

Автор zandr, 02.02.2021 07:50:24

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Непричастный

Цитата: azvoz от 15.09.2021 11:21:54и вот тут то разница между 3 и 5 сутками ОГРОМНА.
Объчясните, пожалуйста, эту огромную разницу. Спасибо
Не боги горшки наполняют...

andr59

Цитата: Paleopulo от 15.09.2021 08:07:47Дрэгонов но всех не хватит, с учетом того, что часть Аксиом уже выкупил.
Стоимость полета все отрегулирует. Очередей из стоящих в кассу купить билет не будет. Джареду Айзекману эта эпопея обошлась по оценке Спейскома в $200 млн. Понятно, что он заплатил за четверых. В следующий раз четырем придется скидываться по $50 млн и не факт, что СпейсХ согласится.


Спейском отмечает сегодня:

ЦитатаВо-первых, стоимость остается довольно высокой. Хотя трое из четырех не богаты, Айзекман-миллиардер заплатил, по оценкам, 200 миллионов долларов за финансирование полета. Необходимость подготовки к подобной миссии также означает, что потенциальные пассажиры должны иметь возможность уделять значительное количество времени подготовке -- времени, которого нет у многих обычных людей.

Наконец, космос остается опасным местом, и никогда не будет способа полностью устранить опасность запуска людей -- будь то неподготовленные гражданские лица или опытные профессиональные астронавты -- в космос.
https://www.space.com/spacex-inspiration4-space-tourism-closer-to-reality

KBOB

Цитата: Arzach от 15.09.2021 11:06:34
Цитата: KBOB от 15.09.2021 10:54:00имеется ввиду без стыковки - взлет Союза, полет, посадка без стыковки.
Вполне могут - наличие бытового/орбитального отсека тому весьма способствует, только без посещения станции это, полагаю, мало кому интересно. Кроме того, "Энергия" несколько лет назад заявляла, что к 2021-22 гг. сможет предложить туристам облёт Луны на "Союзе".
Сроки нужно умножать на 10 или на сто?
Россия больше чем Плутон.

Quetzalcoatl

Цитата: Чебурашка от 15.09.2021 12:07:25В Артемис-2 этот самый пояс обещают 4 раза (!!!) насквозь пробить  ;D
Одно дело - кратковременно пробить (пусть и четыре раза), другое - пролетать каждый час-полтора. И потом, может (а скорее всего так и есть) у Ориона противорадиационная защита покруче будет, чем у Крю Дрэгона. ;)

lev_g

Цитата: KBOB от 15.09.2021 10:54:00
Цитата: Arzach от 15.09.2021 10:45:38
Цитата: KBOB от 15.09.2021 07:30:30Объясните почему нельзя так же на союзе слетать, астронавты платят деньги, но пуск союза не окупается?
На "Союзах" так же и летают - сейчас вон съёмочную группу повезут, следом сразу же японских туристов. И астронавты не платят денег - деньги платят туристы за билетик, ну или налогоплательщикигоскомпании.
имеется ввиду без стыковки - взлет Союза, полет, посадка без стыковки.
Почему нельзя, технически можно конечно, но платежеспособный спрос ограничен, а полет на МКС явно легче продать.

Patron

Цитата: azvoz от 15.09.2021 11:25:03
Цитата: Patron от 15.09.2021 07:17:04
Цитата: azvoz от 14.09.2021 23:49:06Наличие профессионального космонавта не нужно технически.
Только для психологического комфорта, может быть.
Но и тут достаточно просто старшего(командира) держащего дисциплину.


При всем уважении лично к Борисенко его мнение в этом вопросе некомпетентно и/или предвзято
и обсуждать его бессмысленно.
"Доктор, может быть в реанимацию? - Нет! Я сказал в морг". "Мазуты береговые, что ж вы строем то не ходите?". Здесь "поможет" только классика после такого "забивания гвоздей" в виде "профессионального космонавта не нужно технически". Бухгалтер?
К чему это ёрничание?
Хотите сказать что обсуждаемого завтрашнего полета без профи-космонавта не будет?
Полет, надеюсь, состоится. Переубеждать Вас в том, что в экипаж этого корабля должен входить профессиональный космонавт/астронавт - бессмысленно. Каждый остаётся при своем мнении. Этот корабль только в самом начале своей эксплуатации, поэтому рисковать гражданскими в даже одновитковом полете, недопустимо.

LRV_75

А вроде все Ф9 на старте прожигают. 
Этот не будут?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

lev_g

Цитата: LRV_75 от 15.09.2021 12:32:27А вроде все Ф9 на старте прожигают.
Этот не будут?
Не все, но этот уже, позавчера.

lev_g

Цитата: Patron от 15.09.2021 12:29:42
Цитата: azvoz от 15.09.2021 11:25:03
Цитата: Patron от 15.09.2021 07:17:04
Цитата: azvoz от 14.09.2021 23:49:06Наличие профессионального космонавта не нужно технически.
Только для психологического комфорта, может быть.
Но и тут достаточно просто старшего(командира) держащего дисциплину.


При всем уважении лично к Борисенко его мнение в этом вопросе некомпетентно и/или предвзято
и обсуждать его бессмысленно.
"Доктор, может быть в реанимацию? - Нет! Я сказал в морг". "Мазуты береговые, что ж вы строем то не ходите?". Здесь "поможет" только классика после такого "забивания гвоздей" в виде "профессионального космонавта не нужно технически". Бухгалтер?
К чему это ёрничание?
Хотите сказать что обсуждаемого завтрашнего полета без профи-космонавта не будет?
Полет, надеюсь, состоится. Переубеждать Вас в том, что в экипаж этого корабля должен входить профессиональный космонавт/астронавт - бессмысленно. Каждый остаётся при своем мнении. Этот корабль только в самом начале своей эксплуатации, поэтому рисковать гражданскими в даже одновитковом полете, недопустимо.
Почему нельзя рисковать гражданскими, если они сами идут на этот риск, да еще и для развлечения? Почему астронавтами можно рисковать, а медсёстрами или миллиардерами нельзя, если и те и другие осознанно и добровольно решили лететь?

Искандер

Цитата: Astro Cat от 15.09.2021 06:25:29
Цитата: Искандер от 15.09.2021 02:02:07Для этого и трёх витков вполне достаточно.

Не. 3 витка не прочувствуешь. Первые сутки только блевать будут. Вторые - адаптация. Третьи - фотки с не зелеными лицами и домой.
3 витка без блевотины обойдутся.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Patron

Цитата: lev_g от 15.09.2021 12:36:03
Цитата: Patron от 15.09.2021 12:29:42
Цитата: azvoz от 15.09.2021 11:25:03
Цитата: Patron от 15.09.2021 07:17:04
Цитата: azvoz от 14.09.2021 23:49:06Наличие профессионального космонавта не нужно технически.
Только для психологического комфорта, может быть.
Но и тут достаточно просто старшего(командира) держащего дисциплину.


При всем уважении лично к Борисенко его мнение в этом вопросе некомпетентно и/или предвзято
и обсуждать его бессмысленно.
"Доктор, может быть в реанимацию? - Нет! Я сказал в морг". "Мазуты береговые, что ж вы строем то не ходите?". Здесь "поможет" только классика после такого "забивания гвоздей" в виде "профессионального космонавта не нужно технически". Бухгалтер?
К чему это ёрничание?
Хотите сказать что обсуждаемого завтрашнего полета без профи-космонавта не будет?
Полет, надеюсь, состоится. Переубеждать Вас в том, что в экипаж этого корабля должен входить профессиональный космонавт/астронавт - бессмысленно. Каждый остаётся при своем мнении. Этот корабль только в самом начале своей эксплуатации, поэтому рисковать гражданскими в даже одновитковом полете, недопустимо.
Почему нельзя рисковать гражданскими, если они сами идут на этот риск, да еще и для развлечения? Почему астронавтами можно рисковать, а медсёстрами или миллиардерами нельзя, если и те и другие осознанно и добровольно решили лететь?
Плюс/минус бесконечность. Плюс/минус экипаж. Все относительно. Здесь может помочь только классика из к/ф "Адъютант его превосходительства": "Может я хочу экскримент сделать (по смыслу имелся ввиду эксперимент, но у батьки Ангела словарный запас страдал маненько...)". Выхолащивание смысла, цели космического полета - это и есть "экскримент". Каждому своё.

Sam Grey

Цитата: Quetzalcoatl от 15.09.2021 12:09:07
Цитата: azvoz от 15.09.2021 11:21:54Проблемы могут быть только психологические ,
и вот тут то разница между 3 и 5 сутками ОГРОМНА.
Это точно. И не только психологические. Ведь если судить по этой статье сотрудников SpaceX, Development of the Crew Dragon ECLSS, 5 суток полета экипажа из четырех человек - это почти предел для автономного полета Крю Дрэгона.  ;)

Цитата: undefinedThe mission duration is not directly specified in the requirements documents but is the result of a collaborative process between SpaceX and NASA to define the conops for nominal missions and contingency scenarios. The derived requirement is approximately five days of free flight for the worst case. Given a crew size of four, this means that the ECLSS consumables must last for 20 person-days using conservatively high metabolic loads and conservatively low efficiency of utilizing each consumable.
Конкретно у этого - семь дней. https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1437944753073631236

Astro Cat


Sellin

Цитата: Astro Cat от 15.09.2021 13:45:29
Цитата: Искандер от 15.09.2021 12:58:573 витка без блевотины обойдутся.

Чей то? Невесомость отменят?
Невесомость накрывает не сразу. Часов через несколько только.
В России "патриот" - это самоназвание реакционно-консервативных сил и националистов.
Самоназвание это содержит прямой намек на то, что все остальные (которые не) - "ненавидят свою Родину".
Примитивная такая семантическая манипуляция. Но прекрасно работает, да.(c)vlad7308

Цитата: KBOB от 15.09.2021 07:30:30Объясните почему нельзя так же на союзе слетать, астронавты платят деньги, но пуск союза не окупается?

Т.е.?

Цитата: Iv-v от 15.09.2021 07:30:42Не создаст ли такой полёт ложную иллюзию, что запускать экипаж непрофессионалов в космос - это нормально?
Тут ведь такая спецолимпиада может начаться - мама не горюй. Первая рок-группа в космосе, первая дама с собачкой в космосе. Первый экипаж из особенных людей. Первый полёт в космос, не приходя в сознание и т.д.

Так сделают же! Это же самые технически простые технологические понты.

Цитата: KBOB от 15.09.2021 08:50:55
Цитата: Вячеслав  Землянский от 15.09.2021 08:49:00
Цитата: KBOB от 15.09.2021 07:30:30Объясните почему нельзя так же на союзе слетать, астронавты платят деньги, но пуск союза не окупается?
Союз тесноват для долгих покатушек, по крайней мере в трёхместной конфигурации. Астронавты терпят - им по работе.
Интересно насколько можно модифицировать Драгон как ПН одноразовой Falcon-9 по длительности автономного полета? 14 дней выдержит?

Увеличить за счёт чего?

Astro Cat

Цитата: Paleopulo от 15.09.2021 08:07:47Дрэгонов но всех не хватит, с учетом того, что часть Аксиом уже выкупил.

Думается этот назад переделывать не будут. Так и будет 2-4 раза в год туристов возить.


Sam Grey

15.09.2021 14:57:45 #199 Последнее редактирование: 15.09.2021 15:04:00 от Sam Grey
Цитата: Astro Cat от 15.09.2021 14:42:09
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 15.09.2021 14:33:44Увеличить за счёт чего?

Доп СЖО в багажнике?
Вчера, во время пресс-конфы с экипажем в ангаре СпХ на LC-39А, Benji Reed (Director of Crew Mission Management at SpaceX) отвечая на дополнительный, конкретный вопрос про допустимую длительность полета, сказал что конкретно этот Дракон сконфигурирован под семидневный полет.
Учитывая что экипаж везет с собой кучу всякого барахла (например, 32 кг хмеля, из которого The Boston Beer Company, пожертвовав 100к тому детскому госпиталю, потом сварит особое пиво) и т.д., Дракон можно переконфигурировать и на более длительное пребывание.

В реальности подобные полеты будет ограничены парой недель, т.к. без возможности нормально заниматься физкультурой пару часов в день, возникают риски при возвращении.