РД-191М

[Ивгениуш]

семь лет назад, то была бы еще надежда догнать американцев. И первая ступень H1 не была бы складом сомнительных

Нудный какой-то текст, похоже журналюга какой-то нацарапал за три копейки.

[Ивгениуш]

Что-то мне подсказывает, что тема про рд-191М мёртвая. Наверное надо перекреститься...

[Старый]

Я знаком с результатами работы комиссии из первых рук.

Корейской комиссии?

Гондурасской.

ЦНИИМАШевской комиссии? Эххх, не ту страну назвали Гондурасом...  

[Старый]

За взрыв я не мог говорить. РД-191 не взрывается, он тихо сгорает.

Да, очень тихо, втягивая в себя продукты сгорания.

Ну шипит и пыхтит немножко. Что мы и видели на видео. 

[Дмитрий В.]

А по-вашему, Глушко должен был искать своё, аналоговнетное решение, а не использовать общеизвестное? А американцы, значит, скоммуниздили идею Исаева.

По нашему он должен был делать как все нормальные люди и не выпендриваться.

Перегородки не являются универсальным решением и не дают полной гарантии от неустойчивости горения.

[anik]

Если по теме, то комплект двигателей РД-191М для первого пуска уже давно изготовлен.

[Старый]

Перегородки не являются универсальным решением и не дают полной гарантии от неустойчивости горения.

Где они не явились и не дали? 

[Старый]

Если по теме, то комплект двигателей РД-191М для первого пуска уже давно изготовлен.

Тут вопрос повис в воздухе: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2823490

[Дмитрий В.]

И еще на АК+НДМГ. Все три жрд Глушко спроектировал, а некоторые и начал отрабатывать

НЕТ.
В "Альбоме чертежей ракетных двигателей. Часть 3" (про кислородные ЖРД) самого Глушко гептил-кислородные РД-114/115 есть, а никакого керосинового нет. Потому что он забил болт на вышеозначенные прямые ТЗ ОКБ-1 и делал то, чего хотел. И в мемуарах есть упоминания о том, что его прямо спрашивали - ты почему не выполняешь постановления правительства и игнорируешь ТЗ?

А при чем здесь керосин? ОКБ-1 не выдавало Глушко ТЗ на керосиновый движок. И что зампостановление ты имеешь в виду? В постановлении от 23.06.1960 ни слова про компоненты топлива. Сентябрьское постановление 1962 г. разработчиком ЖРД определило Кузнецова.

[Дмитрий В.]

Что-то мне подсказывает, что тема про рд-191М мёртвая. Наверное надо перекреститься...

В смысле? Вы имеете в виду, что тему засрали обсуждением НК-15/33 и Н1?

[Дмитрий В.]

Аник, ты откуда в курсе?

Работал в то время в НПЦ АП.

шах и мат Старому )

Он вывернется

[Старый]

ОКБ-1 не выдавало Глушко ТЗ на керосиновый движок.

А он просил? 

[Старый]

Но не находишь что это гениально: причины аварии корейской РН выясняет наша комиссия?

Не нахожу, потому что ракета-носитель была российско-корейской.

Но наша комисия выяснила (по твоим словам) причину аварии корейской ступени. 

Не забывай, что на первой ступени стояла наша система управления со своими датчиками, так что свою телеметрическую информацию мы имели для анализа и выводов.

Но анализ и вывод сделали о причине аварии корейской второй ступени. 

Работал в то время в НПЦ АП.

Он тоже занимался корейской ступенью? 

[Ивгениуш]

Что-то мне подсказывает, что тема про рд-191М мёртвая. Наверное надо перекреститься...

В смысле? Вы имеете в виду, что тему засрали обсуждением НК-15/33 и Н1?

Пожалуй я неточно выразила. Просто я имел в виду, что мёртв сам рд-191М, никаких прорывов не видно. Вроде ж его пилят уже не первый год. И наверное нужно доказывать, что он скорее жив, чем мёртв.

[Старый]

Аналогичную инфу мне сообщили в КБ.
Срабатывание АПО 2 ступени после пробоя высоковольтных цепей.

А откуда в КБ узнали что там пробило и сработало у корейцев? Видели заключение корейской комиссии? 

[Старый]

Пожалуй я неточно выразила.

Корнет, вы женщина? 

[Дмитрий В.]

Что-то мне подсказывает, что тема про рд-191М мёртвая. Наверное надо перекреститься...

В смысле? Вы имеете в виду, что тему засрали обсуждением НК-15/33 и Н1?

Пожалуй я неточно выразила. Просто я имел в виду, что мёртв сам рд-191М, никаких прорывов не видно. Вроде ж его пилят уже не первый год. И наверное нужно доказывать, что он скорее жив, чем мёртв.

Странно Ваше мнение. Прошел цикл испытаний, готовы образцы для летных испытаний. А Вы отчего-то считаете, что "тема мертва". Извольте привести доказательства.

[Дмитрий В.]

ОКБ-1 не выдавало Глушко ТЗ на керосиновый движок.

А он просил?

А должен был?

[anik]

Тут вопрос повис в воздухе: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2823490

Ответил тут.

Но наша комисия выяснила (по твоим словам) причину аварии корейской ступени.

Да, выяснила.

Но анализ и вывод сделали о причине аварии корейской второй ступени.

Да, проанализировали и сделали вывод.

Он тоже занимался корейской ступенью?

Он сделал систему управления для первой ступени и её датчики зафиксировали события в межступенчатом отсеке.

А откуда в КБ узнали что там пробило и сработало у корейцев? Видели заключение корейской комиссии?

«Идёт бычок качается, вздыхая на ходу...»

[Старый]

Но наша комисия выяснила (по твоим словам) причину аварии корейской ступени.

Да, выяснила.

Но анализ и вывод сделали о причине аварии корейской второй ступени.

Да, проанализировали и сделали вывод.

Это вообще нормально когда причины аварий иностранной ракетной техники выясняет наша комиссия?