Монитор-Э готов

Автор Валентин, 01.07.2005 10:09:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

X

ЦитироватьНасчет "для картографии 10 метров самое то" - это ж от масштаба составляемой/обновляемой карты зависит. Сейчас 1 : 5 000 по IKONOS или QuickBird делают (и даже обсуждается возможность  сделать 1 : 2 000, что все-таки малореально - см., например,  http://www.racurs.ru/?page=300) - для таких масштабов десятиметровое разрешение ну никак не пойдет.

Раскатли губу. картографический спутник в 10 раз сложнее простой мыльницы на 10 метров. Там вам и стерео должно быть приличное и высокоточня  привязка. А эт обортовые системы  на порядок дороже  и сложнее. А атомными стандартам ивремен и т.д. А тут ЦИХ с гвоздями.

Старый

ЦитироватьНасчет "для картографии 10 метров самое то" - это ж от масштаба составляемой/обновляемой карты зависит. Сейчас 1 : 5 000 по IKONOS или QuickBird делают (и даже обсуждается возможность  сделать 1 : 2 000,
Это уже будут не карты а планы местности какието. Я карты лучше 250-метровки вообще не видел. На ней отдельные сельские дома показаны. Говорят ещё 100-метровки гдето есть. Но лучше 100-метровки (1:10000) карт вроде не бывает.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

ЦитироватьЭто уже будут не карты а планы местности какието. Я карты лучше 250-метровки вообще не видел. На ней отдельные сельские дома показаны. Говорят ещё 100-метровки гдето есть. Но лучше 100-метровки (1:10000) карт вроде не бывает.

Вообще-то бывает. Только это действительно уже планы землеустройства и т.п. А "живой" лист 1:10 000 Кабула от ВТУ советского ГШ можно поглядеть вот здесь:
http://mapy.mk.cvut.cz/data/Centr._Asia/Afganistan/Kabul/jpeg_files/Kabul_10k_list3.jpg

eng. Alex

С сайта: http://www.khrunichev.ru/khrunichev/live/full_mka.asp?id=13192

ЦитироватьКосмический аппарат "Монитор-Э" предназначен для получения данных дистанционного зондирования Земли в интересах сельского и лесного хозяйства, экологического мониторинга, геологического картирования и поиска полезных ископаемых, контроля и оценки последствий ЧС, картографирования в масштабе до 1 : 50 000.
[/quote]

pk13

В крайнем НК интервью с Медведевым по этому поводу и он там сказал, что по результату опроса потенциальных заказчиков (российских, надо понимать) выяснилось, что больше денег на Мониторе-Э можно заработать именно на разрещении 8/20 метров, поэтому камеру на 1 метр решили не на этот КА не ставить, а вот потом (скажем на Мониторе-О) она вполне может появится, в этом то и прелесть УКП.

Фотограмметрист

План или карта - определяется тем, учитывалось ли при ее построении, что координаты заданы не просто в декартовой системе отсчета, а в некоторой картографической проекции (в отличие от плана, где используется ортогональное проектирование). В пределах листа крупного масштаба "можно считать землю плоской" и делать план. То есть можно сделать и карту и план масштаба 1:5 000, причем, из личного опыта скажу, что разница бывает существенна (и для заказчика в том числе).

По поводу того, кто какие карты видел - в 80-е годы было отрапортовано, что на весь СССР есть карты масштаба 1:25 000. На все города и некоторые поселки России (причем иногда на такие захудалые - сам удивляюсь :) ) есть 1:5 000 (а на некоторые города - крупнее). Карта 1: 10 000 - тоже не редкость, на самом деле...

Зато я ни одной железки, улетевшей в космос, не видел...

Mekhatronik

Монитор накрылся медным тазом окончательно !
При попытках соорентироваться на горячем ксеноне электрическто было высосано окончательно и безповоротно.
А всё дело как раз в том, что хруники НИКОГДА не делали спутников.
Спутник и ракета - это две большие разницы.
Малая масса спутника у хруников как раз и получилась за счёт неуёмной и неумелой экономии на средствах обеспечения живучести  спутника в разных ситуациях. Всё было заточено на БЦВК, а как она помёрла, то никаких аппаратных контуров не оказалось.
Кроме того, крайне слабо оказалось само программное обеспечение по выявлению и локализации сбойной информации  - как раз из-за сбоя в показаниях разных каналов ГИВУСа всё и началось.

Ещё одна фишка - КазСАТ - построен на той же самой платформе, что и МОНИТОР - это пресловутая ЯХТА.
Так что  теперь большой вопрос - А что делать с ентим аппаратом:
типа сам поставь запятую " ПУСКАТЬ  НЕЛЬЗЯ  ОТЛОЖИТЬ".

Теперь по платформу ЭКСПРЕСС : а про какую платформу идет  речь то. Насолько известно,  разработчик ВСЕХ ЭКСПРЕССов - это НПО ПМ, а оно вроде никому никакой лицензии на производство своих аппаратов не давало и скорее всего никогда не даст. Это и передача КД, технологии, и  самое главное - людей, т.к. везде есть "недокументированные особенности".

С уважением к сообществу.
Хороших людей больше, но плохие лучше организованы

X

ЦитироватьМонитор накрылся медным тазом окончательно !
При попытках соорентироваться на горячем ксеноне электрическто было высосано окончательно и безповоротно.
Как вы себе представляете попытку сориентироваться (т.е. по трем осям вокруг ц.м.) на горячем ксеноне (т.е. с помощью СПД)? Может маневрировать пробовали, не расскажете ли поподробнее?

Mekhatronik

У этого КА есть два режима работы  двигательной установки ориентации : в начальных режимах  успокоение проводят на холодном ксеноне - т.е. просто дуют через сопла, потом, при наличии электричества - ксенон дуют через СПД, а т.к. СПД - удовольствие по электрической мощности дорогое, вот и додулись до состояния полного высасывания всей химии.
Хороших людей больше, но плохие лучше организованы

X

Так на Мониторе, что трехосную ориентацию на СПД поддерживают? Это с теми двумя, которые в шарнирах? Наверное все-таки газовыми двигателями и маховиками, а СПД -  для коррекций...

Mekhatronik

За что купил, за то и продаю.
Хороших людей больше, но плохие лучше организованы

Mekhatronik

Которые на шарнирах  - универсальные, как для коррекции, так и для ориентации.
А на шарнирах - для минимизации возмущающих моментов при выработке рабочего тела, чтобы вектор тяги был всегда через центнер масс.
Хороших людей больше, но плохие лучше организованы

Старый

ЦитироватьМонитор накрылся медным тазом окончательно !
Как, опять? ;) А откуда, пардон, дровишки?

ЦитироватьПри попытках соорентироваться на горячем ксеноне электрическто было высосано окончательно и безповоротно.
Опять ничего не понял. Электричество, чтоли? А солнечные батареи на что?

Цитироватькак раз из-за сбоя в показаниях разных каналов ГИВУСа всё и началось.
А со связью то что было? Почему информация на борт не проходила?

ЦитироватьЕщё одна фишка - КазСАТ - построен на той же самой платформе, что и МОНИТОР - это пресловутая ЯХТА.
Так что  теперь большой вопрос - А что делать с ентим аппаратом:
типа сам поставь запятую " ПУСКАТЬ  НЕЛЬЗЯ  ОТЛОЖИТЬ".
Подсыпать песочку в двигатель ДМа и потом сказать "Энергия виновата". Ей не привыкать... ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьТак на Мониторе, что трехосную ориентацию на СПД поддерживают? Это с теми двумя, которые в шарнирах? Наверное все-таки газовыми двигателями и маховиками, а СПД -  для коррекций...
Дык вроде на маховиках там всё? Но если там маховики как гиродины на Мире - без компутера сразу томозятся тогда конечно ой. О включении СПД вроде сообщений не было. Может они без нормальной ориентации не работают? Тогда совсем хреново. Значит могли только ксенон использовать в газовых соплах как в обычном газореактивном двигателе. Тогда понятно что кончилось. По этой же причине навернулись два первых Экспресса-А.
 Только всё это гадания на кофейной гуще. Если бы пиарщики хруничева докладывали о фактическом состоянии дел столь же часто и смело как они докладывали о своей крутизне то было бы лучше.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

BOA

ЦитироватьПодсыпать песочку в двигатель ДМа и потом сказать "Энергия виновата". Ей не привыкать... ;)

Похоже КЛАВИАТУРА куплена. :lol: Поздравляю! :P

Старый

ЦитироватьА всё дело как раз в том, что хруники НИКОГДА не делали спутников.
Спутник и ракета - это две большие разницы.
Весь прикол в том что они и ракет никогда не делали. В смысле не разрабатывали. Поэтому в их воображении и родятся такие уродливые монстры как и прежняя и нынешняя Ангара.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПохоже КЛАВИАТУРА куплена. :lol: Поздравляю! :P
Сча я переберусь в топик про Белку и ещё не такое загну! А стучу себя по лбу - лучшего дерева не найти. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьТак на Мониторе, что трехосную ориентацию на СПД поддерживают? Это с теми двумя, которые в шарнирах? Наверное все-таки газовыми двигателями и маховиками, а СПД -  для коррекций...
Дык вроде на маховиках там всё? Но если там маховики как гиродины на Мире - без компутера сразу томозятся тогда конечно ой. О включении СПД вроде сообщений не было. Может они без нормальной ориентации не работают? Тогда совсем хреново. Значит могли только ксенон использовать в газовых соплах как в обычном газореактивном двигателе. Тогда понятно что кончилось. По этой же причине навернулись два первых Экспресса-А.
 Только всё это гадания на кофейной гуще. Если бы пиарщики хруничева докладывали о фактическом состоянии дел столь же часто и смело как они докладывали о своей крутизне то было бы лучше.
Старый, что на "Мире", что не на "Мире", гиродины работать без управления от БЦВК не будут. Нигде. И никогда. Так что если БЦВК не работает, гиродины лучше тормозить. А нет ориентации, то СПД долго не протянут, так как им нужно много электричества, а его без ориентации СБ негусто будет.

Старый

ЦитироватьСтарый, что на "Мире", что не на "Мире", гиродины работать без управления от БЦВК не будут. Нигде. И никогда. Так что если БЦВК не работает, гиродины лучше тормозить.
Ну может у них там не гиродины а простые маховики как на Метеорах? Хотя врядли.

ЦитироватьА нет ориентации, то СПД долго не протянут, так как им нужно много электричества, а его без ориентации СБ негусто будет.
Дык у них же солнечные батареи на приводах? Должны поварачиваться за Солнцем независимо от кувыркания спутника?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

Старый, сколько степеней свободы у спутника в свободном дрейфе? Три. Теперь представь себе привод СБ с тремя степенями свободы. Представил?  :D
А если серьезно, то солнечные датчики и система приводов СОСБ (система ориентации СБ) неэффективны при неориентрованном полете спутника, да еще и находящегося в произвольной, случайной закрутке. Приходы ЭЭ малы. Так что долго они не обеспечат работу СПД. Вообще, обычно начальное построение ориентации делают на гидразине или на газе. Быстро и не слишком точно. А вот потом уже можно и СПД использовать. Для точного поддерджания ориентации или для разгрузки маховиков или гиродинов. Но это в теории. Что именно из всего этого добра есть на "Мониторе" я не знаю.