IM-1 (Odysseus Nova-C ) Intuitive Machines Lunar Lander – Falcon 9 (B1060.18) – Kennedy LC-39A – 15.02.2024 06:05 UTC

[BigFoot]

При чём тут "изображение ниже"?

PS: И ни о чём оно, кстати, не свидетельствовало, кроме как об успешной мягкой посадке.

Это изображение говорит о том, что сигнала от КА нет от слова СОВСЕМ. И слова каких-то отдельных личностей о его наличии и наличии телеметрии - всего лишь слова. И не более.
Но, главное - верить...

[nonconvex]

Из опубликованных данных IM:
Транспондер ТМИ имеет четыре антенны, расположенные в разных плоскостях, что объясняет почему ТМИ таки получили после падения на бок.

Table 4.2 Thales Radio with Ranging OFF, using primary after landing
Parameters | Downlink Telemetry | Uplink - Commanding

Frequency  | 2210.600 MHz      | 2035.59416 MHz
Polarization | RHCP | RHCP
Effective bitrate - unencoded | 1.25 kbps | 2.0 kbps
Total bitrate | 2.5 kbps        | 2.0 kbps

Передатчик целевой информации работает на единственную антенну, которая сейчас смотрит куда-то в грунт.

Table 4.3 Quasonix downlink
Bit rate will change depending on which ground station is being used.
Parameters | Downlink – Quasonix

Frequency    | 2250.0 MHz
Polarization  | RHCP
RF Bandwidth Modulation Scheme | OQPSK
Effective bitrate – unencoded | 62.5 kbps – 4000 kbps
Total bitrate – encoded | 125 kbps – 8000 kbps

[Georgea]

И всё-таки, какие молодцы. Разработчикам Луны-25 не хватило полутора лет на импортозамещение. А эти программисты за полтора часа почти справились.

У разработчиков Луны-25 не было под боком натовского лидара. В смысле насовского.

[nonconvex]

И всё-таки, какие молодцы. Разработчикам Луны-25 не хватило полутора лет на импортозамещение. А эти программисты за полтора часа почти справились.

В смысле завалили исправный аппарат?
Теперь это называется "справились"?
В цейтноте редко хорошо решают сложные задачи - я тут вижу провал за провалом в руководстве компании.
1) Плохо организованы предполетные проверки.
2) Кто им мешал сначала вывести аппарат на замкнутую лунную орбиту, все проверить и исправить, и уж потом давать команду на торможение? Сэкономили на топливе?

[Kotofan]

А пыхнуть движком не хотят ли попробовать? (Когда все остальное сделают и терять будет уже нечего). Вдруг как то проверяется?

А смогут? Я понял он еще думает, что он летит, а двигатель не работает, может он в таком положении не может уже пыхнуть? Повалился набок и топливо теперь не может поступать например.

[Механик]

И всё-таки, какие молодцы. Разработчикам Луны-25 не хватило полутора лет на импортозамещение. А эти программисты за полтора часа почти справились.

В смысле завалили исправный аппарат?
Теперь это называется "справились"?
В цейтноте редко хорошо решают сложные задачи - я тут вижу провал за провалом в руководстве компании.
1) Плохо организованы предполетные проверки.
2) Кто им мешал сначала вывести аппарат на замкнутую лунную орбиту, все проверить и исправить, и уж потом давать команду на торможение? Сэкономили на топливе?

Насколько я понимаю, время у них было критичным фактором. Аппарат же на криогенном топливе, которое непрерывно испаряется. Поэтому и полёт к Луне был быстрым, а не за полгода, как это модно сейчас. Кстати, а почему избрали такое топливо, неужто эко-шиза и до Луны добралась?
Был бы аппарат на старой доброй вонючке- было бы время размышлять.

[Lesobaza]

А пыхнуть движком не хотят ли попробовать? (Когда все остальное сделают и терять будет уже нечего). Вдруг как то проверяется?

А смогут? Я понял он еще думает, что он летит, а двигатель не работает, может он в таком положении не может уже пыхнуть? Повалился набок и топливо теперь не может поступать например.

Дык, говорят же, что радиообмен только в одну сторону.
Чтобы пыхнуть, надо как-то команду передать. Чтобы фоточки начать отправлять (какие-то ни было) надо как-то команду передать. Чтобы субспутник отстрелить, надо как-то команду передать.

[opinion]

А Китай 21-го века имеет счёт 7 из 7. Семь запусков- семь успехов. Успехов без оговорок! Ни одного "альтернативного успеха", ни одного "успеха с привкусом".

С китайцами сложно определить, с привкусом успех или без. Они не очень-то рассказывают о поставленных задачах. Да и о достигнутых результатах тоже. Если ориентироваться на ТАСС, то все советские запуски тоже были полностью успешными.

Все китайские прилунения, действительно, были успешными. А вот китайские луноходы уже не все.

[Брабонт]

Дык, говорят же, что радиообмен только в одну сторону.

С чего вдруг? Транспондер ТМИ работает и на передачу, и на приём команд.

[Lesobaza]

Дык, говорят же, что радиообмен только в одну сторону.

С чего вдруг? Транспондер ТМИ работает и на передачу, и на приём команд.

КРЛ и ТМИ суть разные системы.

[Брабонт]

Ну, его же не в Химках проектировали.
Сверху в таблице 4.2 чего написано про транспондер, видимый с Земли? Даунлинк и аплинк.

[zandr]

С китайцами сложно определить, с привкусом успех или без. Они не очень-то рассказывают о поставленных задачах. Да и о достигнутых результатах тоже. Если ориентироваться на ТАСС, ...

"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, 18:24 UTC
Тяньвэнь-1 ( TW-1 ), Чжужун – CZ-5 – WSLC, LC101 – 23.07.2020
Чанъэ-5 -- CZ-5 -- Вэньчан -- 23.11.2020, 20:30:12 UTC
и там не только Синьхуа.

[Штуцер]

А Китай 21-го века имеет счёт 7 из 7. Семь запусков- семь успехов.

Полагаю, в Китае зонды делают не новички, т. е. учатся на предыдущих ошибках и имеют отлаженную культуру производства и тестирования аппаратов и проведения миссий.

Провалившиеся же миссии на Луну других стран делали новички без предыдущего опыта, отсюда и высокий процент отказов. Там, где зонды делают опытные организации (например, марсианские зонды НАСА), всё прекрасно работает.

Кого волнует, новички, не новички.
Результат!
Полагаю, Лавку можно перевести в категорию новичков, по отношению к современным технологиям.

[sychbird]

А Китай 21-го века имеет счёт 7 из 7. Семь запусков- семь успехов.

Полагаю, в Китае зонды делают не новички, т. е. учатся на предыдущих ошибках и имеют отлаженную культуру производства и тестирования аппаратов и проведения миссий.

Провалившиеся же миссии на Луну других стран делали новички без предыдущего опыта, отсюда и высокий процент отказов. Там, где зонды делают опытные организации (например, марсианские зонды НАСА), всё прекрасно работает.

Кого волнует, новички, не новички.
Результат!
Полагаю, Лавку можно перевести в категорию новичков, по отношению к современным технологиям.

В части управления движением центра масс  аппарата - согласен. 

В части разработки и изготовления топливной системы и ее интеграции с двигателями, маршевыми и ориентации, в части управления ориентацией аппарата в пространстве - опыт создания регулярно летающего  Фрегата и вывод на заданные орбиты АМС серии Спектр - квалификация достаточно подтвержденная.

[Брабонт]

В этих частях Л.-25 проектировали совершенно другие специалисты.

[Штуцер]

опыт создания регулярно летающего  Фрегата и вывод на заданные орбиты АМС серии Спектр - квалификация достаточно подтвержденная.

Опыт эксплуатации.
Создавали совсем  другие.

[sychbird]

опыт создания регулярно летающего  Фрегата и вывод на заданные орбиты АМС серии Спектр - квалификация достаточно подтвержденная.

Опыт эксплуатации.
Создавали совсем  другие.

Сомнительно, что технологии не изменились. Материалы другие, станки другие. Ну да, это модернизация и технологическое сопровождение, так это везде так.

А Луну 25 и проектировали по новой - другой форм-фактор. С точки зрения железа по имеющимся сведениям траблов не выявлено.

[Штуцер]

Сомнительно, что технологии не изменились. Материалы другие, станки другие.

Это вы о чем сейчас?

[sychbird]

Сомнительно, что технологии не изменились. Материалы другие, станки другие.

Это вы о чем сейчас?

О производстве в Лавке Фрегата и АМС на базе Навигатора. 

Мне тут как председателю ревизионной комиссии СНТ пришлось знакомиться с заменой сгоревшего понижающего трансформатора и с ревизией цен у сбытовой компании. Счета от них - не подкопаешься. Все новое и сертифицированное.

[Брабонт]

О производстве в Лавке Фрегата и АМС на базе Навигатора.

Когда улетит Л.-26, посмотрим, как это сработает.