IM-1 (Odysseus Nova-C ) Intuitive Machines Lunar Lander – Falcon 9 (B1060.18) – Kennedy LC-39A – 15.02.2024 06:05 UTC

[Iv-v]

В принципе сам аппарат (IM-1) показал, что он вполне хорош. Исправление пары обнаруженных issues не будет стоить почти ничего. Изготовление копии аппарата - тоже почти ничего (ну миллион-другой). Запуск второй аналогичной миссии - миллионов 70-80, "включая всё" и с очень хорошей вероятностью успеха. Чепуховые деньги, в общем-то.

Какие миллионы?! Там же, говорят, только тумблер включить. 

[Veganin]

Анонимная цитата в конце, как я понял, от некоего диванного аналитика с форума NSF?

Моя. Случайно попала под спойлер, исправил.

Вчера смотрел англоязычный ютуб.  Американцам понадобились сутки, чтобы понять то, что на форуме поняли сразу, как только после аплодисментов опустился занавес. Тысячи восторженных постов под видео посадки IM-1 сменились саркастичными замечаниями.

PS
Когда выкатили картинку с уровнем принимаемого сигнала, это было дежа вю. Люди рады обманываться, к сожалению.

[Veganin]

В принципе сам аппарат (IM-1) показал, что он вполне хорош. Исправление пары обнаруженных issues не будет стоить почти ничего. Изготовление копии аппарата - тоже почти ничего (ну миллион-другой). Запуск второй аналогичной миссии - миллионов 70-80, "включая всё" и с очень хорошей вероятностью успеха. Чепуховые деньги, в общем-то.

Несомненно, со второй или третьей попытки мягко сядут на Луну. 
Роскосмосу не помешало бы иметь копию такого аппарата и темпы его запуска. Эх, мечты, мечты...

Не удивлюсь, если сейчас появятся, как грибы, китайские фирмы-производители АЛС, а ККА объявит свой конкурс-аналог CLPS. Чтобы было.
Какая-нибудь китайская АЛС рано или поздно тоже навернется, поскольку вероятность безотказной работы не равна 1 (всегда).

[uncle_jew]

А Китай 21-го века имеет счёт 7 из 7. Семь запусков- семь успехов.

Полагаю, в Китае зонды делают не новички, т. е. учатся на предыдущих ошибках и имеют отлаженную культуру производства и тестирования аппаратов и проведения миссий.

Провалившиеся же миссии на Луну других стран делали новички без предыдущего опыта, отсюда и высокий процент отказов. Там, где зонды делают опытные организации (например, марсианские зонды НАСА), всё прекрасно работает.

[ХВ.]

Где-нибудь что-нибудь говорят о перспективах получения фоток, - каких бы то ни было, - хоть при посадке, хоть после, хоть со  стороны, хоть в Луну?

[Raul]

Заметка (все-таки событие, первый частный зонд на Луне).

Американский зонд Nova-C Odysseus совершил посадку на Луну и повалился набок



Зонд Intuitive Machines Odysseus IM-1 - первый из серии аппаратов Nova-C, конструктивной особенностью которых является использование криогенного ракетного топлива - метана и жидкого кислорода... Полет "Одиссея" должен был доказать пригодность метана, по крайней мере, для непродолжительной экспедиции на Луну. Это важно, поскольку именно метан собирается применять для пилотируемой высадки на Луну Илон Маск в своем будущем "лунном Старшипе".

[Arzach]

Американцам понадобились сутки, чтобы понять то, что на форуме поняли сразу...

Что вы имеете в виду? По-моему что-то конкретное стало ясно лишь после пресс-конференции.
Вообще читать/смотреть какие-либо комментарии в Сети по поводу таких событий - на мой взгляд бесполезное занятие, пустая трата времени. Новой информации - ноль, одни лишь домыслы доморощенных экспертов.

[Arzach]

Где-нибудь что-нибудь говорят о перспективах получения фоток, - каких бы то ни было, - хоть при посадке, хоть после, хоть со  стороны, хоть в Луну?

На конференции сказали, что надеются скачать фотографии в выходные. Кстати, в выходные же и LRO будет пролетать над тем районом, так что может быть и место посадки уточнят.

[sol]

 А пыхнуть движком не хотят ли попробовать? (Когда все остальное сделают и терять будет уже нечего). Вдруг как то проверяется?

[nonconvex]

Американцам понадобились сутки, чтобы понять то, что на форуме поняли сразу...

Что вы имеете в виду? По-моему что-то конкретное стало ясно лишь после пресс-конференции.

По вашему. То что возникла серьезная проблема стало ясно после измерения уровня принимаемого сигнала, -100дб.

[Arzach]

серьезная проблема

Действительно серьезная проблема - это отсутствие какого бы то ни было сигнала.

[nonconvex]

серьезная проблема

Действительно серьезная проблема - это отсутствие какого бы то ни было сигнала.

Прибор со слабым сигналом примерно эквивалентен прибору без сигнала, ничего передать невозможно, кроме телеметрии.
И это стало ясно задолго до той печальной прессухи.

[nonconvex]

В принципе сам аппарат (IM-1) показал, что он вполне хорош. Исправление пары обнаруженных issues не будет стоить почти ничего.

Крышку дальномера снять действительно дешево.
Однако требуются серьезные доработки - снижение центра масс и установка подвижной антенны. В противном случае каждый неучтенный булыжник будет сдвигать диаграмму направленности мимо Земли.

[Arzach]

примерно эквивалентен... ничего передать невозможно, кроме телеметрии...  это стало ясно задолго...

О-да! Фразы достойные анналовстать достоянием истории.

[nonconvex]

анналовстать достоянием истории.

У вас есть что-то по существу изображения ниже? Там есть дата и время.

[Arzach]

В принципе сам аппарат (IM-1) показал, что он вполне хорош. Исправление пары обнаруженных issues не будет стоить почти ничего.

Крышку дальномера снять действительно дешево.
Однако требуются серьезные доработки - снижение центра масс и установка подвижной антенны. В противном случае каждый неучтенный булыжник будет сдвигать диаграмму направленности мимо Земли.

При чём тут крышка?

The lasers, though, did not work, and engineers determined that a physical switch — a safety measure on the ground because the lasers are not eye-safe — was not flipped before launch.

Может там и надо что-то переделывать, но никак не то что вы тут указали. Положение центра тяжести уже и без того было многократно просчитано, а булыжник сомнет любую антенну, которая об него хорошенько приложится.

[Arzach]

У вас есть что-то по существу изображения ниже?

При чём тут "изображение ниже"?

PS: И ни о чём оно, кстати, не свидетельствовало, кроме как об успешной мягкой посадке.

[nonconvex]

Положение центра тяжести уже и без того было многократно просчитано

Не вижу смысла многократно просчитывать ошибочное решение.

[nonconvex]

У вас есть что-то по существу изображения ниже?

При чём тут "изображение ниже"?

PS: И ни о чём оно, кстати, не свидетельствовало, кроме как об успешной мягкой посадке.

Вот видите, вы ничего из него не поняли.

[nonconvex]

Если им доступен только передатчик телеметрии, то скорость его передачи 1.25 кбит/сек. О картинках можно забыть, тем более цветных.

The Thales radios have 8W transmit power, and will use 2 kbps (encoded rate or unencoded rate) for Ground to Space telemetry. The data rate for Space to Ground is 2.5 kbps (encoded rate)

Ranging ON characteristics:
• Input telemetry data: NRZ-L format and Bit Rate 1.25 kbps