Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[SONY]

Американцам, как всегда, начхать на ООН...
(применение в космосе HALEU запрещено, допускается только исключительно HEU)

[cross-track]

Американцам, как всегда, начхать на ООН...
(применение в космосе HALEU запрещено, допускается только исключительно HEU)

Справка: в советских космических ядерных установках серий «Бук» (БЭС-5) и «Топаз» (включая «Топаз-II»/«Енисей») использовался высокообогащенный уран (ВОУ). Степень обогащения по изотопу урана-235 в них составляла около 90% и выше.

[Arzach]

применение в космосе HALEU запрещено, допускается только исключительно HEU

А не наоборот?

[SONY]

А не наоборот?

Разрешено только HEU.

В качестве топлива в ядерных реакторах используется лишь высокообогащенный уран-235

(c) Принципы, касающиеся использования ядерных источников энергии в космическом пространстве, принятые резолюцией 47/68 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1992 года

[cross-track]

А не наоборот?

Разрешено только HEU.

В качестве топлива в ядерных реакторах используется лишь высокообогащенный уран-235

(c) Принципы, касающиеся использования ядерных источников энергии в космическом пространстве, принятые резолюцией 47/68 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1992 года

Справка от гугл:

Утверждение о запрете HALEU и обязательном использовании HEU основано на тексте документа ООН 1992 года, который долгое время был основным стандартом. Однако современное регулирование и практика сильно изменились.

1. Исторический документ: Резолюция 47/68 (1992)
В документе «Принципы, касающиеся использования ядерных источников энергии в космическом пространстве», принятом Генеральной Ассамблеей ООН, действительно есть Принцип 3, пункт 2(c), который гласит:
«В ядерных реакторах в качестве топлива должен использоваться только высокообогащенный уран-235» (HEU).
Почему так написали? В 1992 году технологии компактных реакторов требовали именно HEU (обогащение выше 20%, часто до 90%), чтобы критическая масса была минимальной. Низкообогащенный уран (LEU) тогда считался слишком тяжелым для эффективного запуска в космос.

2. Современное состояние: Рамочная основа безопасности (2009)
С 2009 года действует новый документ — «Рамочная основа безопасности в области применения ядерных источников энергии в космическом пространстве», разработанная совместно ООН (COPUOS) и МАГАТЭ.
Отказ от жестких ограничений по топливу: В отличие от принципов 1992 года, эта Рамочная основа не содержит требования использовать только HEU.
Приоритет безопасности: Современный подход фокусируется на физической защите и предотвращении распространения ядерных материалов. Поскольку HEU является материалом «оружейного качества», международное сообщество (включая МАГАТЭ) стремится минимизировать его использование везде, где это возможно.

3. Текущая ситуация с HALEU
На сегодняшний день HALEU (обогащение 5–20%) не только не запрещен, но и является приоритетным топливом для новых разработок:
HALEU позволяет создавать более мощные реакторы, чем обычный LEU, но при этом он гораздо безопаснее с точки зрения ядерного нераспространения, чем HEU.
Проекты NASA и других космических агентств активно переходят на HALEU, чтобы соответствовать современным стандартам безопасности, которые поощряются международными организациями.

Резюме: Старый документ ООН 1992 года действительно упоминает обязательность HEU, но современные международные стандарты безопасности (МАГАТЭ/ООН 2009 г.) и государственные программы ведущих стран делают ставку на HALEU как на более безопасную альтернативу.

[Arzach]

С 2009 года действует новый документ — «Рамочная основа безопасности в области применения ядерных источников энергии в космическом пространстве», разработанная совместно ООН (COPUOS) и МАГАТЭ.

Именно. А еще есть разработанная на основе вышеуказанных рекомендаций ООН и МАГАТЭ "Национальная стратегия по космической ядерной энергетике и двигательным установкам" (США) от 2020-го года, прямо устанавливающая приоритет LEU над HEU для применения в космосе. Не все хотят жить в прошлом веке.

[SONY]

Справка от гугл:

Видимо его Искуственный Идиот имеет ввиду этот документ:
https://www.unoosa.org/pdf/limited/c1/AC105_C1_L292Rev4R.pdf
В нём действительно нет требования использовать только высокообогащённый уран. Там про топливо для реакторов вообще ничего нет. Зато что там есть, так это вот это:

Ни для одного из этих принципов или договоров Рамки обеспечения безопасного использования не являются добавлением, изменением или толкованием.

Т.е. эти Рамки никак не отменяют и не изменяют Принципы, касающиеся использования ядерных источников энергии в космическом пространстве, а потому ни в коей мере не снимают ограничение на использование исключительно высокообогащённого урана-235.

А еще есть разработанная на основе вышеуказанных рекомендаций ООН и МАГАТЭ "Национальная стратегия по космической ядерной энергетике и двигательным установкам" (США) от 2020-го года, прямо устанавливающая приоритет LEU над HEU для применения в космосе

Ещё раз подтверждается, что США плевать на ООН.

Не все хотят жить в прошлом веке.

Хотят в позапрошлом?..

Высокообогащённый уран (в идеале - оружейный) - это самое лучшее, что только может быть. Он позволяет создавать самые лёгкие, самые компактные и самые безопасные в долгосрочной перспективе (из-за минимальной или отсутствующей полностью наработки плутония) реакторы. Отказ от них со стороны США - это прямое следствие деградации их ядерной отрасли: они утратили технологии обогащения, а старые запасы высокообогащённого урана ограничены.

[Sembler]

Некоторые подробности об Space Reactor-1 Freedom
https://www.nasaspaceflight.com/2026/03/nasa-sr1-freedom-mars-2028/
https://nplus1.ru/news/2026/03/25/sr-1-mars

... Отказ от них со стороны США - это прямое следствие деградации их ядерной отрасли: они утратили технологии обогащения , а старые запасы высокообогащённого урана ограничены.

В США действуют два предприятия: URENCO USA в городе Юнис, штат Нью-Мексико, и возобновила производство компания Centrus Energy в городе Пикетон, штат Огайо(https://www.centrusenergy.com/). В основном, обогащенный уран США импортируют по коммерческим причинам, в том числе в 2022 году 30% от общего объема импорта из России и около 70% из Европы.
В связи с возрождением атомной энергетики и изменившейся политической обстановкой, США собираются увеличить производство на своей территории. В частности, "французская  Orano, лидер ядерной топливной отрасли, объявила о строительстве нового завода по обогащению урана в Теннесси, США., с планами начать производство в начале 2030-х годов. Новый завод в Теннесси сосредоточится на производстве HALEU".

[ratcustorb]

URENCO USA

Только это не американская компания.

[heingeiv]

А еще есть разработанная на основе вышеуказанных рекомендаций ООН и МАГАТЭ "Национальная стратегия по космической ядерной энергетике и двигательным установкам" (США) от 2020-го года, прямо устанавливающая приоритет LEU над HEU для применения в космосе

Ещё раз подтверждается, что США плевать на ООН.

"США тоже"
FIFY

[cross-track]

Справка от гугл:

Видимо его Искуственный Идиот имеет ввиду этот документ:
https://www.unoosa.org/pdf/limited/c1/AC105_C1_L292Rev4R.pdf
В нём действительно нет требования использовать только высокообогащённый уран. Там про топливо для реакторов вообще ничего нет. Зато что там есть, так это вот это:

Ни для одного из этих принципов или договоров Рамки обеспечения безопасного использования не являются добавлением, изменением или толкованием.

Т.е. эти Рамки никак не отменяют и не изменяют Принципы, касающиеся использования ядерных источников энергии в космическом пространстве, а потому ни в коей мере не снимают ограничение на использование исключительно высокообогащённого урана-235.

Спросил у гугла:

В документе Рамки за 2009 г. говорится:

Ни для одного из этих принципов или договоров Рамки обеспечения безопасного использования не являются добавлением, изменением или толкованием.

Тогда получается, что Принципы за 1992 г. в отношении ядерных реакторов остаются в силе, и разрешен только высокообагащенный уран?

Ответ:

Юридически вы правы: Принципы 1992 года остаются в силе как действующая резолюция ГА ООН, и в них зафиксировано требование использовать только HEU.
Однако на практике сложилась ситуация «правового дуализма»:

Статус Принципов 1992 г.: Резолюции Генеральной Ассамблеи (включая 47/68) носят рекомендательный характер и не являются юридически обязательными международными договорами. Они выражают политическую волю на момент принятия.
Техническое противоречие: В 1992 году считалось, что только HEU позволяет сделать реактор достаточно легким для космоса. Сегодня технологии позволяют использовать HALEU, который безопаснее с точки зрения нераспространения.
Приоритет Рамочной основы (2009): Хотя она не отменяет Принципы 1992 года, она была создана специально для того, чтобы дать странам «архитектурную гибкость» (Section 1.2). Это позволяет государствам обосновывать использование HALEU через современные стандарты безопасности МАГАТЭ, которые фактически доминируют над устаревшими техническими требованиями 1992 года.

Итог: С формальной точки зрения текст 1992 года с требованием HEU не изменен. Но фактически страны игнорируют это ограничение в пользу HALEU, опираясь на более свежую «Рамочную основу» 2009 года и национальные лицензии.

Плюс добавление:

«Рамочная основа» безопасности (2009) намеренно не содержит технических спецификаций, требований к типу изотопа или проценту обогащения ядерного топлива. Вместо жестких предписаний документ устанавливает общие принципы безопасности в разделе 3 и возлагает ответственность за обоснование безопасности выбранного типа топлива на государство - запускающую сторону в пункте 4.1.