Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[SONY]

Задачи тэм только радиолокация земли и луны.

Так я ещё год назад писал, что там главная полезная нагрузка - радар...
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2663247

[Diy]

Манипулировать временем теорема Нетер не дает, а для манипулирования пространством - тупо не хватает энергии, порядков так 12-15, по сравнению с текущим состоянием энергетики.

Смотря насколько манипулировать пространством, вообще говоря оно манипулируется любой энергией. Да и в конспирологической теории предполагается скорее всего выплывание новой физики, с которой особо не разобрались, по крайней мере сразу.

[blik]

Так я ещё год назад писал, что там главная полезная нагрузка - радар...

1. А зачем РФ такой радар на 480квт на луне за минимум миллиард долларов? (Если РФ не летит на луну самостоятельно, только с Китаем, если тот возьмет)
2. Ну если так хочется, почему нельзя воспользоваться СБ для радара? (Ведь разработка и изготовление будут стоить на порядок дешевле.)
ПС нужно еще понимать, что если радиолоцировать землю (да и луну), то это вообще не буксир. Требования к энерговооруженности (удельной мощности) могут быть в разы ниже. А значит НЕбуксир будет много дешевле.

[Diy]

Манипулировать временем теорема Нетер не дает

Вообще-то СТО и ОТО на минуточку во многом посвящены манипулируемости и изменчивости течения времени.

[AlexNB]

Манипулировать временем теорема Нетер не дает

Вообще-то СТО и ОТО на минуточку во многом посвящены манипулируемости и изменчивости течения времени.

То о чем Вы пишите - это естественная реакция внешней среды на Ваше воздействие. Манипулированием же будет произвольное изменение этой реакции на одно и тоже воздействие. Для примера - при  относительном движении в обычном пространстве - локальное течение времени замедляется на определенную величину. Манипулированием будет, например, его ускорение, вместо замедления или замедление на другую величину. Вот эти вещи и запрещает теорема Нетер, т.к. это будет нарушением закона сохранения энергии.

[Diy]

Так я ещё год назад писал, что там главная полезная нагрузка - радар...

1. А зачем РФ такой радар на 480квт на луне за минимум миллиард долларов? (Если РФ не летит на луну самостоятельно, только с Китаем, если тот возьмет)
2. Ну если так хочется, почему нельзя воспользоваться СБ для радара? (Ведь разработка и изготовление будут стоить на порядок дешевле.)
ПС нужно еще понимать, что если радиолоцировать землю (да и луну), то это вообще не буксир. Требования к энерговооруженности (удельной мощности) могут быть в разы ниже. А значит НЕбуксир будет много дешевле.

Потому что получаются уникальные возможности: некая техника может дёшево и эффективно долететь до Луны и прорадиолоцировать ее на большую глубину. Про минусы солнечного буксира я уже много спорил.

[telekast]

Так я ещё год назад писал, что там главная полезная нагрузка - радар...

1. А зачем РФ такой радар на 480квт на луне за минимум миллиард долларов? (Если РФ не летит на луну самостоятельно, только с Китаем, если тот возьмет)
2. Ну если так хочется, почему нельзя воспользоваться СБ для радара? (Ведь разработка и изготовление будут стоить на порядок дешевле.)
ПС нужно еще понимать, что если радиолоцировать землю (да и луну), то это вообще не буксир. Требования к энерговооруженности (удельной мощности) могут быть в разы ниже. А значит НЕбуксир будет много дешевле.

Потому что получаются уникальные возможности: некая техника может дёшево и эффективно долететь до Луны и прорадиолоцировать ее на большую глубину. Про минусы солнечного буксира я уже много спорил.

Какие такие уникальные возможности даёт именно ЯЭУ? Некой технике пофиг, кто ей будет давать энергию, ЯР или СБ. СБ можно сделать уже сегодня, за меньшие деньги, при меньшей массе. Какие ещё минусы?

[simple]

Какие ещё минусы?

сб в тени не работают 

[blik]

Какие ещё минусы?

сб в тени не работают

Летайте над терминатором и тень вам не помешает. (уже раз 4й раз это пишу )

[simple]

Летайте над терминатором и тень вам не помешает. (уже раз 4й раз это пишу )

радару надо летать так где надо в тот момент когда надо, а некогда совпадет время и место 

[telekast]

Какие ещё минусы?

сб в тени не работают

Это решается вторым аппаратом сделанным и выведенным на сьэкономленные деньги и массу. И/или АКБ.

[telekast]

Летайте над терминатором и тень вам не помешает. (уже раз 4й раз это пишу )

радару надо летать так где надо в тот момент когда надо, а некогда совпадет время и место

Он будет летать по орбите и его положение над Землей будет зависеть от небесной механики, а не от хотелок. То, что радар не увидит на первом, условно, витке он увидит на следующих. Земля, как и аппарат, вертится.

[cross-track]

Летайте над терминатором и тень вам не помешает. (уже раз 4й раз это пишу )

радару надо летать так где надо в тот момент когда надо, а некогда совпадет время и место

Он будет летать по орбите и его положение над Землей будет зависеть от небесной механики, а не от хотелок. То, что радар не увидит на первом, условно, витке он увидит на следующих. Земля, как и аппарат, вертится.

Это верно, если не нужна очень частая посещаемость. Например, если требуется посещать цель через несколько часов, то терминаторные орбиты не достаточны. Они обеспечивают съемку только утром и вечером.

[Farakh]

Этот вопрос так и остается непонятным. СБ в диапазоне от Меркурия до Марса дают те же значения по энергетике, что и вожделенный реактор. Что позволяет отработать и двигательную установку, и варианты нагрузок, и т.д. и т.п. А потом, коли будет реактор - ну перестыковал и полетел хоть к Плутону.

Напрашивающееся решение - а вот никто о нем и не заикается даже.

[blik]

Летайте над терминатором и тень вам не помешает. (уже раз 4й раз это пишу )

радару надо летать так где надо в тот момент когда надо, а некогда совпадет время и место

Он будет летать по орбите и его положение над Землей будет зависеть от небесной механики, а не от хотелок. То, что радар не увидит на первом, условно, витке он увидит на следующих. Земля, как и аппарат, вертится.

Это верно, если не нужна очень частая посещаемость. Например, если требуется посещать цель через несколько часов, то терминаторные орбиты не достаточны. Они обеспечивают съемку только утром и вечером.

1. А зачем вам на луне обеспечивать съемку через несколько часов, если РФ даже не собирается туда самостоятельно?
2. Зачем вам вообще радар над луной на 480 кВт, если даже над Землей он нафиг никому не сдался?

[blik]

Этот вопрос так и остается непонятным. СБ в диапазоне от Меркурия до Марса дают те же значения по энергетике, что и вожделенный реактор. Что позволяет отработать и двигательную установку, и варианты нагрузок, и т.д. и т.п. А потом, коли будет реактор - ну перестыковал и полетел хоть к Плутону.

Напрашивающееся решение - а вот никто о нем и не заикается даже.

СБ от Меркурия до Марса дают большую энергетику, чем Зевс по техзаданию. Но СБ не даст никакого рекламно-пропагандисткого эффекта

а вот даже не сделанный ЯБ очень даже дает

Запуск Россией ядерного буксира «Зевс» в 2030 году станет мощнейшим прорывом человечества в космосе, заявил бывший глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин
 
Проект отечественного ядерного буксира «Зевс» поможет РФ совершить рывок в ракетно-космической отрасли, уверен генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин.

[cross-track]

Летайте над терминатором и тень вам не помешает. (уже раз 4й раз это пишу )

радару надо летать так где надо в тот момент когда надо, а некогда совпадет время и место

Он будет летать по орбите и его положение над Землей будет зависеть от небесной механики, а не от хотелок. То, что радар не увидит на первом, условно, витке он увидит на следующих. Земля, как и аппарат, вертится.

Это верно, если не нужна очень частая посещаемость. Например, если требуется посещать цель через несколько часов, то терминаторные орбиты не достаточны. Они обеспечивают съемку только утром и вечером.

1. А зачем вам на луне обеспечивать съемку через несколько часов, если РФ даже не собирается туда?

Я выделил слова, которые комментировал. Там речь шла о Земле, а не о Луне.

[Кот Бегемот]

Атомная энергетика - залог светлого будущего для человечества как на земле, так и в космосе вне зависимости от того, какой пропагандистский эффект она несет.

[Dulevo]

Боюсь что заявлять в течении 20 лет - что вот вот и у нас появится ядерный двигатель - дает обратный пропагандистский эффект. 

[Кот Бегемот]

А никто не говорил "вот-вот".
Ну и сроки у всех переносятся, тем более в таких новаторских проектах, и адекватные люди это понимают.