Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[telekast]

А летать чисто на химии - не кошерно уже, ядрёна фигня нужна)

Вообще более чем кошерно, практично и рационально.

Но безперспективно, т.к. предел возможностей  химии уже в общем-то достигнут. На химии практично и рационально только вокруг Земли по орбитам летать.
И кстати - даже полёты к Луне никакого отношения не имеют ни к практичности ни к рациональности, абсолютно никакой практической пользы не просматривается, чистое любопытство и понты на уровне государств. Однако же, если ядерные планетолёты эволюционируют во что-то с гораздо большими возможностями чем химия - то тогда по крайней мере любопытство будет обходиться дешевле и удовлетворяться быстрее. Попробовать всяко стоит.

Насчет "бесперспективности" это несколько широко, вдаль, так сказать. Для "химии" еще многого не пробовали, скажем разгон продуктов сгорания кумулятивным эффектом. Скорость истечения можно поднять до десятков км/сек. По меньшей мере импульсный режим такой вполне реализуем уже сейчас. Да и работы ведутся, см.реактивные детонационные двигатели. Там "плёвое" типа дело: надо "лишь" обеспечить пристеночное зажигание смеси.

[Tomacco]

т.к. предел возможностей  химии уже в общем-то достигнут.

Не достигнут. Детонационные двигатели только зарождаются.

[Непричастный]

А летать чисто на химии - не кошерно уже, ядрёна фигня нужна)

Вообще более чем кошерно, практично и рационально.

Но безперспективно, т.к. предел возможностей  химии уже в общем-то достигнут. На химии практично и рационально только вокруг Земли по орбитам летать.
И кстати - даже полёты к Луне никакого отношения не имеют ни к практичности ни к рациональности, абсолютно никакой практической пользы не просматривается, чистое любопытство и понты на уровне государств. Однако же, если ядерные планетолёты эволюционируют во что-то с гораздо большими возможностями чем химия - то тогда по крайней мере любопытство будет обходиться дешевле и удовлетворяться быстрее. Попробовать всяко стоит.

Неоднократно заявлялось уже, даже в этой ветке, что Старшип после 10-12 стыковок с танкерами на НОО и полными баками, сможет добраться до Марса за 100 дней и сесть на его поверхности. На химии. Безо всяких ядерных танцев с бубном.

[Shin]

А давайте оставим эту тему для новостей и анализа по ТЭМ?

О преимуществах солнечных батарей над спичками можно гутарить в отдельном топике.
О преимуществах Старшипов над камазами - тоже в другом.
Для политической "дискуссии" вообще есть целая ЧД.

ОК?

[Tomacco]

Какую функцию может выполнять частокол белых трубок внутри? Хотел разместить выкадровку из оригинального видео крупным планом, но форум не разрешает почему-то. Наиболее крупно они видны на 6:10, внизу справа, смотреть при 1080p. Их форма видна по полукруглой тени от прямого поперечного элемента сверху.

[vlad7308]

А летать чисто на химии - не кошерно уже, ядрёна фигня нужна)

Вообще более чем кошерно, практично и рационально.

Но безперспективно, т.к. предел возможностей  химии уже в общем-то достигнут. На химии практично и рационально только вокруг Земли по орбитам летать.
И кстати - даже полёты к Луне никакого отношения не имеют ни к практичности ни к рациональности, абсолютно никакой практической пользы не просматривается, чистое любопытство и понты на уровне государств. Однако же, если ядерные планетолёты эволюционируют во что-то с гораздо большими возможностями чем химия - то тогда по крайней мере любопытство будет обходиться дешевле и удовлетворяться быстрее. Попробовать всяко стоит.

Насчет "бесперспективности" это несколько широко, вдаль, так сказать. Для "химии" еще многого не пробовали, скажем разгон продуктов сгорания кумулятивным эффектом.

не.
КПД вакуумного РД в районе 90%
Ничего радикального там уже не придумаешь, ибо закон сохранения энергии обмануть нельзя. Таблички с теоретически предельно возможными УИ для разных топливных пар существуют уже скоро сто лет как, и не зря.

[Shin]

Какую функцию может выполнять частокол белых трубок внутри? Хотел разместить выкадровку из оригинального видео крупным планом, но форум не разрешает почему-то. Наиболее крупно они видны на 6:10, внизу справа, смотреть при 1080p. Их форма видна по полукруглой тени от прямого поперечного элемента сверху.

Вам недоступны вложения в этом разделе.

это?

[Shin]

Я брал скрин с этого видео:

А чё за видео на 6 минут - не знаю))

[Tomacco]

это?

Нет.

А чё за видео на 6 минут - не знаю))

На оригинальном видео, ссылка на него в описании вашего ролика. При перезаливке копий на ютубе качество ухудшается, поэтому мелкие детали лучше смотреть на изначальном видео.

[telekast]

Я брал скрин с этого видео:

Всё-таки, что за белые панели на видео, сразу за реактором которые? ЕМНИП, это высокотемпературные радиаторы, а черные это типа второй каскад, не?
И второе. Судя по видео, в носу будет высокотемпературная зона(аж светится на анимашке), будет противотяга от теплового излучения. Небольшая, но учитывая, что тяга ионников тоже копеечная, то может не очень то и "небольшая".

[Shin]

Вам недоступны вложения в этом разделе.

Это?
Не знаю, чё за трубочки там идут. Мне кажется, это либо какое-то упрощение модели или БКС какая-нибудь

[telekast]

Нет, я вот про эти, красненьким обведенные
Вам недоступны вложения в этом разделе.

[Shin]

Нет, я вот про эти, красненьким обведенные

СОТР-Н

[Shin]

И второе. Судя по видео, в носу будет высокотемпературная зона(аж светится на анимашке), будет противотяга от теплового излучения. Небольшая, но учитывая, что тяга ионников тоже копеечная, то может не очень то и "небольшая".

А можете посчитать тягу от теплового излучения реактора?) Мне кажется, она совсем уж маленькая

[telekast]

Нет, я вот про эти, красненьким обведенные

СОТР-Н

Расшифруйте, плиз, а то я чтото туплю нынче

[telekast]

И второе. Судя по видео, в носу будет высокотемпературная зона(аж светится на анимашке), будет противотяга от теплового излучения. Небольшая, но учитывая, что тяга ионников тоже копеечная, то может не очень то и "небольшая".

А можете посчитать тягу от теплового излучения реактора?) Мне кажется, она совсем уж маленькая

Не, не могу. Както несколько месяцев назад в какой-то теме(может и в этой) прикидывали в связи с моей же бреднЁй про "тепловой парус"(тупо ядерный кипятильник и здоровенный односторонний радиатор-излучатель). Говорили, что у тепловых фотонов невысокая энергия(правда их очень много). В общем, я ничего толкового по этой теме нарыть не смог и остались у меня лишь сведения по искривлению от расчетной траектории Вояджеров изза несимметричноси теплового излучения их корпусов.
Пардон.

[Astro Cat]

Нада реактор раскалить до бела! Параболическое зеркало вокруг него и получить фотонный звездолет! 300000км/сек!!! Куда там ионникам! Рабочего тела не надо! Охлаждать сильно не надо! Крута? 

[telekast]

Нада реактор раскалить до бела! Параболическое зеркало вокруг него и получить фотонный звездолет! 300000км/сек!!! Куда там ионникам! Рабочего тела не надо! Охлаждать сильно не надо! Крута? 

Ну, какбЭ примерно в этом и заключалась идея. Раз все равно реактору требуется охлаждение, а сьрос тепла в космосе возможен лишь излучением, то путь тогда напрямую "охлаждающее" излучение и создает тягу. Заэкрнировать радиатор с одной стороны ЭВТИ и вперёд!

[vlad7308]

Нада реактор раскалить до бела! Параболическое зеркало вокруг него и получить фотонный звездолет! 300000км/сек!!! Куда там ионникам! Рабочего тела не надо! Охлаждать сильно не надо! Крута? 

Ну, какбЭ примерно в этом и заключалась идея. Раз все равно реактору требуется охлаждение, а сьрос тепла в космосе возможен лишь излучением, то путь тогда напрямую "охлаждающее" излучение и создает тягу. Заэкрнировать радиатор с одной стороны ЭВТИ и вперёд!

ну как сделаете лампочку на тераватт-другой - обязательно вернитесь к этой идее

[opinion]

А где там полезная нагрузка?