Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[telekast]

Вполне подходящее место, после отстыковки модуля полезной нагрузки буксир должен иметь возможность вернуться. Хотя, не во всех случаях возвращение необходимо.

У него в "коробочке" есть набор гидразиновых движков и баков.

 А зачем тогда ему ЯЭДУ? Летал бы сразу на гидразине.

[Alex_07]

Вполне подходящее место, после отстыковки модуля полезной нагрузки буксир должен иметь возможность вернуться. Хотя, не во всех случаях возвращение необходимо.

У него в "коробочке" есть набор гидразиновых движков и баков.

А зачем тогда ему ЯЭДУ? Летал бы сразу на гидразине.

Гептил для маневрирования при стыковках. Заправка ксенона 1 тонна - маловато будет, на презентации Блошенко вся развесовка "сухих" масс не сходится, что-то здесь не так.

[telekast]

Вполне подходящее место, после отстыковки модуля полезной нагрузки буксир должен иметь возможность вернуться. Хотя, не во всех случаях возвращение необходимо.

У него в "коробочке" есть набор гидразиновых движков и баков.

А зачем тогда ему ЯЭДУ? Летал бы сразу на гидразине.

Гептил для маневрирования при стыковках. Заправка ксенона 1 тонна - маловато будет, на презентации Блошенко вся развесовка "сухих" масс не сходится, что-то здесь не так.

Гептил вроде полгода живет всего лишь, тогда как он предполагается к использованию для возвращения? Это раз.
А во вторых, если выкинуть ксенон, реактор, ферму, радиаторы ионники(или что там) и на всю сэкономленную массу набрать гидразина? Не получится ли, что в таком варианте к Луне вся эта фигня доберется за недельку, и еще недельку обратно, для дозаправки и нового рейса? Не?

[Shin]

Гептил и амил живут долго, это вы с перекисью путаете.

А летать чисто на химии - не кошерно уже, ядрёна фигня нужна)

[Shin]

Я вам страшный вещь скажу - там еще и маховики стоят)))

[Старый]

Я вам страшный вещь скажу - там еще и маховики стоят)))

Откуда ты всё это берёшь? С каких мурзилок весёлых картинок?

[Shin]

Я вам страшный вещь скажу - там еще и маховики стоят)))

Откуда ты всё это берёшь? С каких мурзилок весёлых картинок?

На картах Таро прикидываю

[Старый]

На картах Таро прикидываю

Аааа... Ато я смотрю: по степени бредовости этот буксир даже круче чем федеральный Орёл.

[Shin]

На картах Таро прикидываю

Аааа... Ато я смотрю: по степени бредовости этот буксир даже круче чем федеральный Орёл.

Ты там не отвлекайся от Ангары и Восточного) Оставь мальчикам ядрёные игрушки))

[telekast]

Я вам страшный вещь скажу - там еще и маховики стоят)))

Чуть ранее бились уже на эту тему. Вроде адепты Нуклона от них открестились, мол есть вариант и без мвховиков. Но если они там еееессссть..... 

[Старый]

Ты там не отвлекайся от Ангары и Восточного) Оставь мальчикам ядрёные игрушки))

Так там нет же новостей...

[Shin]

https://www.nstu.ru/files/dissertations/disser_kand_v.19_1540478232.pdf

стр. 10

[Shin]

– по теме «ТЭМ-А-УДМ», договор № 191/15 от 01.10.2015 (с ФГУП «КБ «Арсенал») при выпуске эскизного проекта;

[telekast]

https://www.nstu.ru/files/dissertations/disser_kand_v.19_1540478232.pdf

стр. 10

Не. Это не то, это про ориентацию КА. А в Нуклоне, согласно патента, маховик использовался как накопитель энергии для пульсирующего режима работы ионника/плазменника. Типа за счет этого можно съэкономить массу. Десяток страниц назад бились на эту тему.

[Shin]

https://www.nstu.ru/files/dissertations/disser_kand_v.19_1540478232.pdf

стр. 10

Не. Это не то, это про ориентацию КА. А в Нуклоне, согласно патента, маховик использовался как накопитель энергии для пульсирующего режима работы ионника/плазменника. Типа за счет этого можно съэкономить массу. Десяток страниц назад бились на эту тему.

Роторный магнитоплазменный? Не, не про то. Здесь как раз от "Полюса" управляющий двигатель-маховик.

[telekast]

https://www.nstu.ru/files/dissertations/disser_kand_v.19_1540478232.pdf

стр. 10

Не. Это не то, это про ориентацию КА. А в Нуклоне, согласно патента, маховик использовался как накопитель энергии для пульсирующего режима работы ионника/плазменника. Типа за счет этого можно съэкономить массу. Десяток страниц назад бились на эту тему.

Роторный магнитоплазменный? Не, не про то. Здесь как раз от "Полюса" управляющий двигатель-маховик.

Ну, гиродин, да. А я думал, что опять всплыл МПРД. Фууух...

[Верный Союзник с Окинавы]

А летать чисто на химии - не кошерно уже, ядрёна фигня нужна)

Вообще более чем кошерно, практично и рационально.

[Inti]

А летать чисто на химии - не кошерно уже, ядрёна фигня нужна)

Вообще более чем кошерно, практично и рационально.

Но безперспективно, т.к. предел возможностей  химии уже в общем-то достигнут. На химии практично и рационально только вокруг Земли по орбитам летать.
И кстати - даже полёты к Луне никакого отношения не имеют ни к практичности ни к рациональности, абсолютно никакой практической пользы не просматривается, чистое любопытство и понты на уровне государств. Однако же, если ядерные планетолёты эволюционируют во что-то с гораздо большими возможностями чем химия - то тогда по крайней мере любопытство будет обходиться дешевле и удовлетворяться быстрее. Попробовать всяко стоит.

[Верный Союзник с Окинавы]

Но безперспективно

От ядерной дичи, полвека не выходящей за пределы салфеток (даже не чертежей), перспективностью так и прёт.

предел возможностей  химии уже в общем-то достигнут.

Там ещё есть куда расти. Тот же ACES или российский РБ с хорошим весовым совершенством.

На химии практично и рационально только вокруг Земли по орбитам летать.

На химии даже людей на Луну отправляли. Ядерные пепелацы демонстрируют энерговооружённость в 1-2 Ватт на кг (это только источник энергии, без учёта остального КА), и практическую неприменимость.

И кстати - даже полёты к Луне никакого отношения не имеют ни к практичности ни к рациональности, абсолютно никакой практической пользы не просматривается, чистое любопытство и понты на уровне государств.

Вся прикладная и коммерческая космонавтика построена с помощью хим ракет, и в ядерной дребедени не нуждается от слова вообще. В то же время ядерные шняги продают как "неимеющееаналоговвмиреисточникнеиссякаемыхпонтовдайтеденегбыстрее", независимо от страны, и неизменно с нулевым результатом.

Однако же, если ядерные планетолёты эволюционируют во что-то с гораздо большими возможностями чем химия - то тогда по крайней мере любопытство будет обходиться дешевле и удовлетворяться быстрее.

Во-первых не эволюционируют. Как пилили на этой теме полвека, так и будут пилить ещё 150 лет.

Во-вторых, нифига не дешевле - ядерные электростанции и на Земле, после десятилетий отработки не могут конкурировать с большинством источников энергии и 20 лет практически не строятся.

В-третьих, нифига не быстрее, т.к. ужасно низкая тяга не даёт разгоняться за адекватные сроки.

Попробовать всяко стоит.

Все "попытки" длятся десятилетиями и ведут в никуда.

[telekast]

А летать чисто на химии - не кошерно уже, ядрёна фигня нужна)

Вообще более чем кошерно, практично и рационально.

Но безперспективно, т.к. предел возможностей  химии уже в общем-то достигнут. На химии практично и рационально только вокруг Земли по орбитам летать.
И кстати - даже полёты к Луне никакого отношения не имеют ни к практичности ни к рациональности, абсолютно никакой практической пользы не просматривается, чистое любопытство и понты на уровне государств. Однако же, если ядерные планетолёты эволюционируют во что-то с гораздо большими возможностями чем химия - то тогда по крайней мере любопытство будет обходиться дешевле и удовлетворяться быстрее. Попробовать всяко стоит.

Насчет "бесперспективности" это несколько широко, вдаль, так сказать. Для "химии" еще многого не пробовали, скажем разгон продуктов сгорания кумулятивным эффектом. Скорость истечения можно поднять до десятков км/сек. По меньшей мере импульсный режим такой вполне реализуем уже сейчас. Да и работы ведутся, см.реактивные детонационные двигатели. Там "плёвое" типа дело: надо "лишь" обеспечить пристеночное зажигание смеси.