Утечка на МКС 20.08.2020

[vissarion]

Для этого надо образцы на землю, чего не будет никогда.

старение изделия уже проведено, теперь отжиг

[Arzach]

посмотрите картинки с МКС, двигательной установки кораблей. Куда будет направлена сила при включении двигательной установки и эффективность ее работы для подъема орбиты.

У МКС есть передний и задний стыковочные узлы, а также надирные, зенитные, левые и правые. Наиболее эффективным является использование заднего ("Звезда", РС) или переднего ("Harmony", АС) узла.

[german_kmw]

По сварке АМГ-6 ?

после кончины института Патона, сварка в космосе интересует только NASA

а тема-то интересная, на кучу диссертаций, а то и на госпремию тянет

Для этого надо образцы на землю, чего не будет никогда.

Теоретически можно выполнить.

[german_kmw]

посмотрите картинки с МКС, двигательной установки кораблей. Куда будет направлена сила при включении двигательной установки и эффективность ее работы для подъема орбиты.

У МКС есть передний и задний стыковочные узлы, а также надирные, зенитные, левые и правые. Наиболее эффективным является использование заднего ("Звезда", РС) или переднего ("Harmony", АС) узла.

А прочность американских модулей позволяет проводить эти коррекции? Если позволяет, то сколько лет.   Тоже вопрос.

[Arzach]

Кроме коррекции то же топливо расходуется на разгрузку гиродинов, ориентацию, стабилизацию.

Это так, но вначале был вопрос - что можно использовать для коррекции орбиты МКС, кроме "Прогрессов", пристыкованных к заднему узлу МКС в ПрК "Звезды", чтобы исключить его нагружение и возможное влияние на утечку воздуха из ПрК.

Ответы:

• Cобственные двигатели МКС ("Звезда", "Заря")
• "Прогрессы", пристыкованные к боковым узлам (например, к модулю "Пирс")
• Грузовые "Драконы", пристыкованные к переднему или надирному узлу (IDA-PMA) модуля "Harmony" АС
• Прочие грузовики, пришвартованные к боковым узлам (CBM) АС

Чтобы "Дракон" можно было использовать для коррекции орбиты, ему нужен достаточный запас топлива. Перекачка не нужна. Если имеется в виду перекачка топлива в "Звезду" для целей помимо коррекции орбиты, то это уже другой вопрос.

[Arzach]

А прочность американских модулей позволяет проводить эти коррекции?

Шаттлами 10 лет корректировали за вычетом простоя после "Колумбии".

[Max Andriyahov]

Проблемы особой нет. Проблема тут, на страницах форума. Но даже если бы была проблема с герметичностью, при чем тут "аварийность" или точнее, невозможность выполнять какие то функции, оговоренные в документации?

ИМХО, плевать на герметичность - вопрос к механической прочности узла, чтобы он совсем не треснул от нагрузки при стыковке/корректировке орбиты.

[Штуцер]

Очевидно это не сильно беспокоит ЦУП и даже более трепетных к безопасности американцев.

[еcort]

Ага - когда весь переходной отсек вместе с люком отвалится. Испуг будет недолгим

Меньше нужно смотреть голливудских поделий "про космос", с фееричным рассыпанием КК в кучки сверкающих и фотогеничных обломков. Ежели хочется суровой правды жизни - поищите видео столкновения Прогресс М-34 со станцией Мир.

[Shin]

Ага - когда весь переходной отсек вместе с люком отвалится. Испуг будет недолгим

Меньше нужно смотреть голливудских поделий "про космос", с фееричным рассыпанием КК в кучки сверкающих и фотогеничных обломков. Ежели хочется суровой правды жизни - поищите видео столкновения Прогресс М-34 со станцией Мир.

А чё, есть видео?)))

[cross-track]

Ага - когда весь переходной отсек вместе с люком отвалится. Испуг будет недолгим

Меньше нужно смотреть голливудских поделий "про космос", с фееричным рассыпанием КК в кучки сверкающих и фотогеничных обломков. Ежели хочется суровой правды жизни - поищите видео столкновения Прогресс М-34 со станцией Мир.

А чё, есть видео?)))

Здесь - результаты:

А здесь - неплохое видео с интересными кадрами:

[еcort]

А чё, есть видео?)))

Насколько я его помню - это служебное чб-видео с камеры ТОРУ: "кривой" заход на стыковочный узел (его видно под необычным углом), затем контакт где-то вне кадра (объекты в кадре характерно "дёргаются") и последующее расхождение. И никаких видимых (крупных) обломков в поле кадра.

[Shin]

А чё, есть видео?)))

Насколько я его помню - это служебное чб-видео с камеры ТОРУ: "кривой" заход на стыковочный узел (его видно под необычным углом), затем контакт где-то вне кадра (объекты в кадре характерно "дёргаются") и последующее расхождение. И никаких видимых (крупных) обломков в поле кадра.

Интересно-интересно. Кто же это снимал? Трансляции не было, стыковка была вне зоны

[еcort]

А чё, есть видео?)))

Насколько я его помню - это служебное чб-видео с камеры ТОРУ: "кривой" заход на стыковочный узел (его видно под необычным углом), затем контакт где-то вне кадра (объекты в кадре характерно "дёргаются") и последующее расхождение. И никаких видимых (крупных) обломков в поле кадра.

Интересно-интересно. Кто же это снимал? Трансляции не было, стыковка была вне зоны

Не ко мне вопрос: "что видел - то и пою!"©

[Shin]

Хотя может кто и снимал)

Вам недоступны вложения в этом разделе.

Вам недоступны вложения в этом разделе.

[Дмитрий Инфан]

а ферма будет прикреплена к чему? лучше её прикрепить к той же ПрК ББ, для надёжности

Не ферма прикреплена к чему, а всё (включая и гермоотсеки) прикреплено к ферме. И стыковочные узлы тоже. Соответственно, ферма будет воспринимать внешние нагрузки, а не гермоотсеки, как сейчас.

Или альтернативный вариант - ротируемые отсеки. Срок пребывания на орбите - не более 10 лет (после чего он отстыковывается и затапливается, а с Земли на замену пребывает новый). Естественно, что размер их придётся уменьшить (для быстроты изготовления) - тонн до 10 (как у китайского "Тяньгуна").

[Дмитрий Инфан]

Шаттлами 10 лет корректировали за вычетом простоя после "Колумбии".

Когда их корректировали "Шаттлами", они были на 10 лет моложе. А сейчас трудно сказать.

[Alex_II]

Не ферма прикреплена к чему, а всё (включая и гермоотсеки) прикреплено к ферме.

Это примерно вот так что ли?

[Rifkat]

Ага - когда весь переходной отсек вместе с люком отвалится. Испуг будет недолгим

Меньше нужно смотреть голливудских поделий "про космос", с фееричным рассыпанием КК в кучки сверкающих и фотогеничных обломков. Ежели хочется суровой правды жизни - поищите видео столкновения Прогресс М-34 со станцией Мир.

И что? Я видел эти кадры в 90х. Счет шел на секунды -только успеть отсечь воздухопроводы и закрыть люки. А там была только пробоина (трещины). А вот когда вывалится круг диаметром в метр...

[Arzach]

Шаттлами 10 лет корректировали за вычетом простоя после "Колумбии".

Когда их корректировали "Шаттлами", они были на 10 лет моложе. А сейчас трудно сказать.

Трудно, однако последние 10 лет к ним никто не стыковался, если не считать 4 недавние стыковки "Драконов". А швартовка роботом даёт гораздо меньшую нагрузку на конструкцию. При этом кормовой узел "Звезды" работал все 20 лет.