Утечка на МКС 20.08.2020

[Штуцер]

Ты зря так камлаешь на внутреннее давление. Нагрузка от него распределенная.

С озвучивания в явном виде своей перегрузочной гипотенузы значит соскочил?

 Решил порасказывать про давление?

По консолям и перегрузкам. Не соскочил , а прикидывал консоль. Без привязки к реальной конструкции.
Для сопроматчикав уровня "пузыря и пенопласта", без формул поясняю.
Консоль в виде прутка сечением 10х10 мм, длинной 500мм , с нагрузкой  на консоль 3кг. Приваренная к обечайке ПКР сломает ее при стартовой перегрузке 1.5. Не говоря о вибронагружениях. Которые могут сломать консоль, являющуюся идеальным резонатором.
Теперь о нагрузке внутренним давлением, с которой ты носишься. Показать тебе, какие там запасы?

[Старый]

Консоль в виде прутка сечением 10х10 мм, длинной 500м , с нагрузкой  на консоль 3кг. Приваренная к обечайке ПКР сломает ее при стартовой перегрузке 1.5.

И каким это боком к рассматриваемой трещине? Безголовые криворукие представители технической элиты не смогли рассчитать прочность, забыли про перегрузки и в результате кусок стенки выломало но не совсем а только треснуло? И не при воздействии перегрузки а через 25 лет?

[Штуцер]

И каким это боком к рассматриваемой трещине?

Ну ты не влезай в середину разговора, а посмотри, с чего серьезные дяденьки его начали.

Так тебе доказать, что нагрузка внутренним давлением мала, и нечего носиться с 15 тоннами на разрыв отсека? 

[Старый]

Ну ты не влезай в середину разговора, а посмотри, с чего серьезные дяденьки его начали.

Не вижу разговора. С тобой вобще на этом форуме кто-нибудь разговаривает кроме меня? 

Так тебе доказать, что нагрузка внутренним давлением мала,

Ну как-нибудь... И зачем это доказывать мне? Ты это докажи отсеку. 


А для начала всётаки обозначь в явном виде в чём твоя гипотенуза и что ты вообще утверждаешь?

[Хунвэйбин]

нечего носиться с 15 тоннами на разрыв отсека? 

Поправьте, коли неправ- условно (точно- не знаю) приняв диаметр ПрК 2 метра, получаем растягивающее усилие от наддува около 30 тонн  в поперечном к продольной оси ПрК сечении, в котором трещина имеется.

[Штуцер]

Ну ты не влезай в середину разговора, а посмотри, с чего серьезные дяденьки его начали.

Не вижу разговора. С тобой вобще на этом форуме кто-нибудь разговаривает кроме меня?

Так тебе доказать, что нагрузка внутренним давлением мала,

Ну как-нибудь... И зачем это доказывать мне? Ты это докажи отсеку.


А для начала всётаки обозначь в явном виде в чём твоя гипотенуза и что ты вообще утверждаешь?

Понос не интересен. По делу давай.

[Штуцер]

нечего носиться с 15 тоннами на разрыв отсека? 

Поправьте, коли неправ- условно (точно- не знаю) приняв диаметр ПрК 2 метра, получаем растягивающее усилие от наддува около 30 тонн  в поперечном к продольной оси ПрК сечении, в котором трещина имеется.

Вопрос в одном: каков диаметр прк? И какова толщина стенки?

[Хунвэйбин]

Вопрос в одном: каков диаметр прк?

Кто- то выкладывал выше фото корпуса модуля при изготовлении в Заводе Хруничева.

По моей оценке фото- диаметр ПрК  около 2 метров. Толщину стенки- не знаю. Растягивающее усилие от толщины стенки не зависит.

[Старый]

Понос не интересен. По делу давай.

Твоё дело - ты и давай.

[Старый]

Вопрос в одном: каков диаметр прк?

Кто- то выкладывал выше фото корпуса модуля при изготовлении в Заводе Хруничева.

По моей оценке фото- диаметр ПрК  около 2 метров. Толщину стенки- не знаю. Растягивающее усилие от толщины стенки не зависит.

Выкладывали и размеры. Диаметр ПрК - 2 метра.

[cross-track]

Консоль в виде прутка сечением 10х10 мм, длинной 500м , с нагрузкой  на консоль 3кг. Приваренная к обечайке ПКР сломает ее при стартовой перегрузке 1.5.

А как понимать длину прутка 500 метров?

[Штуцер]

Миллиметров, конечно. )))

[Штуцер]

Растягивающее усилие от толщины стенки не зависит.

Растягивающее усилие само по себе не интересно. Важен запас прочности - а он зависит от толщины стенки.

Инженерная прикидка по нагружению внутренним давлением:
Итак, получаем для диам. 2000, толщины 3 мм (условно) , материала АМГ6Н, усилие на разрыв вдоль оси -
D*P/4h , где D - диаметр, P - давление в отсеке, h- толщина стенки.
Получаем напряжение на разрыв - 1,7 кг/мм2. Предел текучести для АМГ6Н - 28кг/мм2, для АМГ6М - 20кг/мм2.
Итого, запас шестнадцатикратный.
Теория говорит, что тангентальные напряжения выше осевых прибл. в полтора раза для диаметров 1000-2000мм. Поэтому цилиндры рвутся по образующей.
Таким образом запас по тангентальным напряжениям - десятикратный, приблизительно.

[ronatu]

Растягивающее усилие от толщины стенки не зависит.

Растягивающее усилие само по себе не интересно. Важен запас прочности - а он зависит от толщины стенки.

Инженерная прикидка по нагружению внутренним давлением:
Итак, получаем для диам. 2000, толщины 3 мм (условно) , материала АМГ6Н, усилие на разрыв вдоль оси -
D*P/4h , где D - диаметр, P - давление в отсеке, h- толщина стенки.
Получаем напряжение на разрыв - 1,7 кг/мм2. Предел текучести для АМГ6Н - 28кг/мм2, для АМГ6М - 20кг/мм2.
Итого, запас шестнадцатикратный.
Теория говорит, что тангентальные напряжения выше осевых прибл. в полтора раза для диаметров 1000-2000мм. Поэтому цилиндры рвутся по образующей.
Таким образом запас по тангентальным напряжениям - десятикратный, приблизительно.

Забыл поделить это на 20 лет.

[Старый]

Итого, запас шестнадцатикратный.
Теория говорит, что тангентальные напряжения выше осевых прибл. в полтора раза для диаметров 1000-2000мм. Поэтому цилиндры рвутся по образующей.
Таким образом запас по тангентальным напряжениям - десятикратный, приблизительно.

Это чего? Техническая элита в 10 раз перетяжелила корпус модуля?  Ну ладно, двухкратный запас необходим, тогда в пять? 

[Старый]

Забыл поделить это на 20 лет.

Он хотел сказать что разорвать камеру внутренним давлением не могло. Хотя ему никто и не говорил что могло.

[Штуцер]

Это чего? Техническая элита в 10 раз перетяжелила корпус модуля?

Нет.

[Штуцер]

Забыл поделить это на 20 лет.

А что дают 20 лет?

Сотки сколько на БД?  Под компонентами. Никакого деления.

[Штуцер]

Он хотел сказать

Возражений нет? Утерся?

Остается только тупить:

Техническая элита в 10 раз перетяжелила корпус модуля?

[Хунвэйбин]

Ну ладно, двухкратный запас необходим, тогда в пять?

Почитайте отчеты по зачетным статическим испытаниям, ресурсным испытаниям и вибропрочностным испытаниям модуля.

Там должны быть коэффициенты запаса.