Утечка на МКС 20.08.2020

Автор NightFlight, 20.08.2020 22:51:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

тавот

Цитата: ОАЯ от 19.10.2020 19:46:57
Цитата: тавот от 19.10.2020 14:31:37Ультразвуковой дефектоскоп проще и дешевле.
При совсем небольших трещинах звук получается совсем слабый и выше 100 кГц. Не все ультразвуковые течеискатели  могут уловить такую высокую частоту. Хорошо бы спроектировать специальный широкополосный или фильтрующий микрофон - не последний дефект в пилотируемых и автоматических полетах же.
Ну тогда остаётся метод вихревых токов. Эффективен для поиска скрытых трещин.
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

Штуцер

Очевидно одно: трещина не усталостная, не деформационная и на силовую схему МКС она не влияет. Иначе были бы озабочены не этой мизерной течью, а необходимостью локализовать дальнейшее разрушение.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

тавот

Цитата: Штуцер от 19.10.2020 20:25:56Иначе были бы озабочены не этой мизерной течью, а необходимостью локализовать дальнейшее разрушение.
Чем они там озабочены - никому неведомо...
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

Штуцер

Все ведомо. Трансляция переговоров открытая.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

DiZed

Цитата: Штуцер от 19.10.2020 20:46:15Все ведомо. Трансляция переговоров открытая.
но про конкретное место локализации трещины даже намеков не прозвучало похоже
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Rifkat

Цитата: Штуцер от 19.10.2020 20:25:56Очевидно одно: трещина не усталостная, не деформационная и на силовую схему МКС она не влияет. Иначе были бы озабочены не этой мизерной течью, а необходимостью локализовать дальнейшее разрушение.
Почему это очевидно? Где прозвучало о характере трещины? Она что - ударная?
Дрион покидает Землю

Штуцер

Цитата: Rifkat от 19.10.2020 21:22:53
Цитата: Штуцер от 19.10.2020 20:25:56Очевидно одно: трещина не усталостная, не деформационная и на силовую схему МКС она не влияет. Иначе были бы озабочены не этой мизерной течью, а необходимостью локализовать дальнейшее разрушение.
Почему это очевидно? Где прозвучало о характере трещины? Она что - ударная?
А вы второе предложение осмыслить уже ..не?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 19.10.2020 20:25:56Очевидно одно: трещина не усталостная, не деформационная и на силовую схему МКС она не влияет. Иначе были бы озабочены не этой мизерной течью, а необходимостью локализовать дальнейшее разрушение.
А они и озабочены. Только тебе не говорят.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Плейшнер от 19.10.2020 19:07:39
Цитата: tnt22 от 19.10.2020 15:40:53длину от 2 до 4 сантиметров,
Как-то уж очень примерно. Плюс минус лапоть.
Американской дюймовой линейкой меряли. Гдето между первым и вторым делением.  ;) :D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ХВ.

Цитата: Rifkat от 19.10.2020 21:22:53
Цитата: Штуцер от 19.10.2020 20:25:56Очевидно одно: трещина не усталостная, не деформационная и на силовую схему МКС она не влияет. Иначе были бы озабочены не этой мизерной течью, а необходимостью локализовать дальнейшее разрушение.
Почему это очевидно? Где прозвучало о характере трещины? Она что - ударная?
Для безопасности экипажа главный вопрос не в том, в результате чего образовалась трещина, какой она формы, каких размеров, а в том, чтобы предотвратить её неизбежное развитие. Наблюдаемое увеличение степени утечки с течением времени свидетельствует о том, что трещина растёт - и это совершенно очевидно и неизбежно, если принять во внимание, что оболочка нагружена внутренним давлением. Взрывное развитие трещины, если её не локализовать, неизбежно со всеми вытекающими...
Поэтому главный вопрос - локализации роста трещины.

Старый

Цитата: Штуцер от 19.10.2020 20:25:56Очевидно одно: трещина не усталостная, не деформационная и на силовую схему МКС она не влияет. Иначе были бы озабочены не этой мизерной течью, а необходимостью локализовать дальнейшее разрушение.
Очевидно одно - если бы дело не было швах то уже были бы победные реляции.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 19.10.2020 21:31:47
Цитата: Штуцер от 19.10.2020 20:25:56Очевидно одно: трещина не усталостная, не деформационная и на силовую схему МКС она не влияет. Иначе были бы озабочены не этой мизерной течью, а необходимостью локализовать дальнейшее разрушение.
А они и озабочены. Только тебе не говорят.
Время покажет. Прочностные проблемы не скрыть.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: ХВ. от 19.10.2020 21:33:58а в том, чтобы предотвратить её неизбежное развитие.
порочная постановка проблемы.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

George

Цитата: Штуцер от 19.10.2020 20:25:56Очевидно одно: трещина не усталостная, не деформационная и на силовую схему МКС она не влияет. Иначе были бы озабочены не этой мизерной течью, а необходимостью локализовать дальнейшее разрушение.
Тогда вопрос. От чего тогда она образовалась? Корпус СМ "Звезда" был сварен в феврале 1985 года.

То, что произошло, означает, что последнюю ДОС, она же СМ "Звезда", с ее каютами с иллюминаторами, командным постом и прочим, уже не получится взять в состав возможной российской ОС. Жаль. А ведь по комфорту и возможностям он вряд ли будет превзойден. В "Науке" каюта не имеет иллюминатора, к примеру.

Штуцер

Цитата: George от 19.10.2020 22:20:22Тогда вопрос. От чего тогда она образовалась?
А в каком она месте? И образовалась ли?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

cross-track

Цитата: Rifkat от 19.10.2020 21:22:53
Цитата: Штуцер от 19.10.2020 20:25:56Очевидно одно: трещина не усталостная, не деформационная и на силовую схему МКС она не влияет. Иначе были бы озабочены не этой мизерной течью, а необходимостью локализовать дальнейшее разрушение.
Почему это очевидно? Где прозвучало о характере трещины? Она что - ударная?
Если в этот раз применяли ударную дрель - то почему нет?!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Nitro

Прямо, Лунная Радуга какая-то

Штуцер

#957
МОСКВА, 20 октября. /ТАСС/. Экипаж Международной космической станции (МКС) окончательно ликвидирует место утечки воздуха в промежуточной камере модуля "Звезда" на российском сегменте только после посадки "Союза МС-16". Об этом сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
"Сейчас проведена временная герметизация, капитально трещина будет ликвидирована после посадки "Союза МС-16", - отметил собеседник агентства, пояснив, что это связано с необходимостью провести ряд измерений с закрытыми люками.

Другой источник подтвердил ТАСС информацию и пояснил, что специалисты уже обсуждают, как лучше устранить место утечки. По его словам, "для этого на МКС есть все необходимые материалы"
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

George

#958
Цитата: Штуцер от 19.10.2020 22:26:54И образовалась ли?

Если есть утечка, то образовалась.

К сожалению, не сказали, в каком месте. Остается только гадать.

Можно предположить, что трещина образовалась в районе стыка корпуса СМ и переходной камеры. Причина может быть в том, что на этой камере есть стыковочный узел. За десятилетия стыковок ПК подвергалась знакопеременным нагрузкам, особенно во время стыковок АТВ, которые весили более 20 тонн.

И вот, стык, который сделали в середине 80-х, дал течь, которая имеет усталостную природу. Тут есть хорошая новость и плохая. Хорошая в том, что вероятность появления таких трещин в других местах СМ крайне мала. Плохая состоит в том, что придется ограничить применение узла на агрегатном отсеке СМ. В частности, при появлении ПТК НП, его придется стыковать к УМ "Причал", но не к СМ. И основное количество стыковок придется перенести на другие узлы и чаще использовать два двигателя на агрегатном отсеке СМ для коррекции орбиты МКС.

Наверное, так.

Штуцер

Цитата: George от 20.10.2020 09:33:49Если есть утечка, то образовалась.
Утечка образовалась. А трещина, возможно была и ранее.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!