И опять про Ангару (часть третья)

[Старый]

На примере Фалкона мы видим что рядом с ним прекрасно существуют ракеты с меньшей ПН у которых за кг дороже, но за пуск дешевле.

Есть ли у СпейсИкс ракета в два раза меньше Флакона-9? Да или нет? 

[sychbird]

И никто из участников производственной деятельности не заинтересован в удешевлении.

Удешевлении чего? В удешевлении доступа на орбиту заинтересован заказчик.
В наших условиях это или МО или ГП КС или псевдо-частники вроде Бюро 1440 или Геоскан или Спутникс. Иностранных коммерческих заказчиков можно не рассматривать. Время прошло.

МО и ГП КС это бюджет - т.е. государство
Но производители ЦИХ и Прогресс не смотря на форму АО это тоже государство. И государство должно заботиться об их благополучии и способности обеспечивать выполнение государственных задач и целей!

И в результате субъекта, которому было бы выгодно удешевление нет!

[Bell]

А теперь поговорим о перспективах частной космонавтики в России... 

[Sаlyutman]

Нет.

А если чуть поподробней? СпейсХ с Ф9 и ФХ именно по этому пути и пошли, сделали легкий блок для Ф9 и укреплённый ЦБ для ФХ. Почему с Ангарой так не будет работать?

Потому что для "Ангары" это не нужно. Вот танку не нужен кузов-самосвал и сеялка, вот и "Ангара" это изделие МО. Точка.

[Bell]

Нет.

А если чуть поподробней? СпейсХ с Ф9 и ФХ именно по этому пути и пошли, сделали легкий блок для Ф9 и укреплённый ЦБ для ФХ. Почему с Ангарой так не будет работать?

Потому что для "Ангары" это не нужно. Вот танку не нужен кузов-самосвал и сеялка, вот и "Ангара" это изделие МО. Точка.

Осталось немного непонятно, зачем 4 боковых блока по толщине и прочности обечайки унифицировали с центральным. А заодно и первую ступень легкой РН тоже утяжелили.
Можно же было, например, усилить центральный блок, каким-нибудь даже внешним подкреплением, на аэродинамику это практически не повлияло бы.

[Кот Бегемот]

Осталось немного непонятно, зачем 4 боковых блока по толщине и прочности обечайки унифицировали с центральным.

Ответ уже содержится в вашем вопросе.

[Bell]

Осталось немного непонятно, зачем 4 боковых блока по толщине и прочности обечайки унифицировали с центральным.

Ответ уже содержится в вашем вопросе.

Нет. Я спросил зачем 4 унифицировали с Одним и с пятым УРМом легкой Ангары, а не наоборот один с пятью. Мне как инженеру-строителю интересно. Может я иду не в ногу.

[freinir]

Боковые блоки у Ангары нагружены +/- одинаково с центральным блоком.

[Bell]

А как это выглядит графически? 

[Владимир-К]

Боковые блоки у Ангары нагружены +/- одинаково с центральным блоком.

А вот это интересно, я это тоже так понял когда интересовался созданием Ангары. Вы это в книге Нестерова прочли?

[freinir]

А как это выглядит графически?

Посмотрите на Ангару фотографически.

[freinir]

Боковые блоки у Ангары нагружены +/- одинаково с центральным блоком.

А вот это интересно, я это тоже так понял когда интересовался созданием Ангары. Вы это в книге Нестерова прочли?

Из чертежей, расчётов и т.п.

[freinir]

Вот прекрасно видно узел передачи продольных сил.

[irodov]

И в результате субъекта, которому было бы выгодно удешевление нет!

Есть. Но аппаратные игры это сложно.

[Prokrust]

И в результате субъекта, которому было бы выгодно удешевление нет!

Есть. Но аппаратные игры это сложно.

И кто это? Имя у субъекта есть?

[Bell]

Вот прекрасно видно узел передачи продольных сил.

Палец-то виден... Очень похоже на семерку.
Получается, что ЦБ действительно тяжелее ББ, но за счет ПхО, который собирает на себя независимые усилия пяти УРМов, и фактически входит в состав ЦБ и 2-й ступени.
И еще момент. На семерке боковушки неспроста такие острые. И на Энергии с цилиндрическими блоками А те испытывали изгибающую нагрузку из-за несоосности. Если верить Гудилину, а не ... в интернетах, то именно поэтому на блоке А обечайка была значительно толще, чем на 1-й ступени Зенита.
Следовательно, боковые блоки УРМ, учитывая показанную на фото точку передачи усилия, тоже будут испытывать изгибающую нагрузку, и тоже будут требовать толстую обечайку.

[fagot]

Есть мнение, что точка передачи усилия находится в центре блока и изгибающую нагрузку испытывает палец.

[Bell]

Есть мнение, что точка передачи усилия находится в центре блока и изгибающую нагрузку испытывает палец.

Вот поэтому я и прошу показать это чудо сопромата графически!