И опять про Ангару (часть третья)

Автор ZOOR, 14.08.2020 12:00:19

« назад - далее »

PershinDV, supernormal и 9 гостей просматривают эту тему.

Warpan W

Цитата: Старый от 28.08.2022 20:34:17
Цитата: Михаил  Михайлов от 28.08.2022 19:30:15
Цитата: Старый от 26.08.2022 17:09:11КРК Ангара доказывает что Россия больше ни на что не способна.
Чем так плоха Ангара с Вашей т.з.? Можно поподробнее?
Если в целом то всем. :) Нет ничего чем бы она была хороша.
Да не согласен я! - Что, с Энгельсом или с Каутским? - С обоими!      к/ф "Собачье сердце" (1988)


Старый

Цитата: Павел73 от 30.08.2022 14:31:01
Цитата: Старый от 30.08.2022 11:23:44
Цитата: Павел73 от 30.08.2022 07:07:44Ну например беспрооблемной ж/д транспортабельностью в крытых вагонах.
В перечне характеристик ракет нет такого свойства.
Там есть габаритные размеры УРМ.
В перечне характеристик ракет нет свойства "транспортабельность по железной дороге в крытых вагонах".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Павел73 от 30.08.2022 14:31:01А на военные, народнохозяйственные и научные задачи хватит и Ангары,
Ты же видишь что не хватает но продолжаешь тупить.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

Цитата: Павел73 от 30.08.2022 14:31:01Просто Союз-5 один хрен неконкурентоспособен. Ни в моноблочном, ни в трехблочном варианте.
Наоборот, и наука, и вояки оторвут с руками.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

Старый

Цитата: Павел73 от 30.08.2022 14:31:01Просто Союз-5 один хрен неконкурентоспособен.
Неконкурентоспособен с кем?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

MIRNbIY

Цитата: Veganin от 30.08.2022 17:15:13
Цитата: Павел73 от 30.08.2022 14:31:01Просто Союз-5 один хрен неконкурентоспособен. Ни в моноблочном, ни в трехблочном варианте.
Наоборот, и наука, и вояки оторвут с руками.
Конечно. Тем более заявлялось, что есть потребность в РН промежуточного класса, между С-2 и А-5. ТриСоюз сможет на ГСО связки тяжелых спутников забрасывать.

Павел73

Цитата: Veganin от 30.08.2022 17:15:13
Цитата: Павел73 от 30.08.2022 14:31:01Просто Союз-5 один хрен неконкурентоспособен. Ни в моноблочном, ни в трехблочном варианте.
Наоборот, и наука, и вояки оторвут с руками.
Я имел в виду коммерцию и зарабатывание денег на мировом рынке. Вояки и наука оторвут с руками хоть что, если больше ничего нет, а деньги из федерального бюджета выделены.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

Цитата: Старый от 30.08.2022 15:58:30
Цитата: Павел73 от 30.08.2022 14:31:01А на военные, народнохозяйственные и научные задачи хватит и Ангары,
Ты же видишь что не хватает но продолжаешь тупить.
Фаустпатрон (С).

Или ты хочешь сказать, что даже одноразовый Союз-5 в моно- и трехблочном варианте, с очень дорогим, тяжёлым и не очень надёжным РД-171, это всё равно будет дешевле, чем водород на Ангаре?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитата: Павел73 от 30.08.2022 17:56:34Вояки и наука оторвут с руками хоть что, если больше ничего нет,
:o :o :o Неслабый подход!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Павел73 от 30.08.2022 17:58:59Или ты хочешь сказать, что даже одноразовый Союз-5 в моно- и трехблочном варианте, с очень дорогим, тяжёлым и не очень надёжным РД-171, это всё равно будет дешевле, чем водород на Ангаре?
Естественно. Так как на Ангаре ещё и пять дорогих и не очень надёжных двигателей.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Михаил Михайлов

Цитата: Старый от 28.08.2022 20:34:17Если в целом то всем. :) Нет ничего чем бы она была хороша.
При всем уважении, это не ответ. Она есть и это уже неплохо в наших реалиях.

Старый

Цитата: Михаил  Михайлов от 30.08.2022 18:11:54
Цитата: Старый от 28.08.2022 20:34:17Если в целом то всем. :) Нет ничего чем бы она была хороша.
При всем уважении, это не ответ. Она есть и это уже неплохо в наших реалиях.
То что есть такая ракета - это очень плохо в наших реалиях.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

#9252
Цитата: Старый от 30.08.2022 18:13:13
Цитата: Михаил  Михайлов от 30.08.2022 18:11:54
Цитата: Старый от 28.08.2022 20:34:17Если в целом то всем. :) Нет ничего чем бы она была хороша.
При всем уважении, это не ответ. Она есть и это уже неплохо в наших реалиях.
То что есть такая ракета - это очень плохо в наших реалиях.
Кроха сын к отцу пришел,
И сказала кроха:
Пися в писю -- хорошо
Пися в попу -- плохо
(с) Народный фольклор

Ну когда же ты хоть какие-то числовые характеристики приведешь, чем тебя Ангара не устраивает. В наших реалиях.
А то кроме "удолбище", "хилая", "вязанка прутьев" и т.д. ничего не испражняешь.
Вы поэт с диареей, многоуважаемый ?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Штуцер

Цитата: Старый от 30.08.2022 18:13:13То что есть такая ракета - это очень плохо в наших реалиях.
Давай будем реалистами:
в твоих реалиях
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: ZOOR от 30.08.2022 19:53:02Ну когда же ты хоть какие-то числовые характеристики приведешь, чем тебя Ангара не устраивает. В наших реалиях.
Всем. Всё что в ней есть - всем не устраивает. Любой своей числовой характеристикой. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 30.08.2022 18:13:13
Цитата: Михаил  Михайлов от 30.08.2022 18:11:54
Цитата: Старый от 28.08.2022 20:34:17Если в целом то всем. :) Нет ничего чем бы она была хороша.
При всем уважении, это не ответ. Она есть и это уже неплохо в наших реалиях.
То что есть такая ракета - это очень плохо в наших реалиях.
- В чём плохо-то?
- В реалиях!
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 30.08.2022 21:21:35
Цитата: Старый от 30.08.2022 18:13:13
Цитата: Михаил  Михайлов от 30.08.2022 18:11:54
Цитата: Старый от 28.08.2022 20:34:17Если в целом то всем. :) Нет ничего чем бы она была хороша.
При всем уважении, это не ответ. Она есть и это уже неплохо в наших реалиях.
То что есть такая ракета - это очень плохо в наших реалиях.
- В чём плохо-то?
- В реалиях!
-В каких таких реалиях? 
-В наших! 
:P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 30.08.2022 18:02:52Так как на Ангаре ещё и пять дорогих и не очень надёжных двигателей.
это что за формулировка?
Ты вроде позиционировал себя, как инженера.
А существуют "очень надежные двигатели" или просто "надежные двигатели" или "очень -очень надежные двигатели"?
Где критерии?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

torazurey

Цитата: Старый от 30.08.2022 18:02:52Естественно. Так как на Ангаре ещё и пять дорогих и не очень надёжных двигателей.
РД-180 - 93 запуска на 1й ступени Атлас - все успешные, ни одной аварии. надежность 100%.

Павел73

Цитата: Старый от 30.08.2022 17:34:09
Цитата: Павел73 от 30.08.2022 14:31:01Просто Союз-5 один хрен неконкурентоспособен.
Неконкурентоспособен с кем?
С Фалконом.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.