И опять про Ангару (часть третья)

[MIRNbIY]

Просто Союз-5 один хрен неконкурентоспособен. Ни в моноблочном, ни в трехблочном варианте.

Наоборот, и наука, и вояки оторвут с руками.

Конечно. Тем более заявлялось, что есть потребность в РН промежуточного класса, между С-2 и А-5. ТриСоюз сможет на ГСО связки тяжелых спутников забрасывать.

[Павел73]

Просто Союз-5 один хрен неконкурентоспособен. Ни в моноблочном, ни в трехблочном варианте.

Наоборот, и наука, и вояки оторвут с руками.

Я имел в виду коммерцию и зарабатывание денег на мировом рынке. Вояки и наука оторвут с руками хоть что, если больше ничего нет, а деньги из федерального бюджета выделены.

[Павел73]

А на военные, народнохозяйственные и научные задачи хватит и Ангары,

Ты же видишь что не хватает но продолжаешь тупить.

Фаустпатрон (С).

Или ты хочешь сказать, что даже одноразовый Союз-5 в моно- и трехблочном варианте, с очень дорогим, тяжёлым и не очень надёжным РД-171, это всё равно будет дешевле, чем водород на Ангаре?

[Старый]

Вояки и наука оторвут с руками хоть что, если больше ничего нет,

Неслабый подход!

[Старый]

Или ты хочешь сказать, что даже одноразовый Союз-5 в моно- и трехблочном варианте, с очень дорогим, тяжёлым и не очень надёжным РД-171, это всё равно будет дешевле, чем водород на Ангаре?

Естественно. Так как на Ангаре ещё и пять дорогих и не очень надёжных двигателей.

[Михаил Михайлов]

Если в целом то всем. Нет ничего чем бы она была хороша.

При всем уважении, это не ответ. Она есть и это уже неплохо в наших реалиях.

[Старый]

Если в целом то всем. Нет ничего чем бы она была хороша.

При всем уважении, это не ответ. Она есть и это уже неплохо в наших реалиях.

То что есть такая ракета - это очень плохо в наших реалиях.

[ZOOR]

Если в целом то всем. Нет ничего чем бы она была хороша.

При всем уважении, это не ответ. Она есть и это уже неплохо в наших реалиях.

То что есть такая ракета - это очень плохо в наших реалиях.

Кроха сын к отцу пришел,

И сказала кроха:

Пися в писю -- хорошо

Пися в попу -- плохо

(с) Народный фольклор

Ну когда же ты хоть какие-то числовые характеристики приведешь, чем тебя Ангара не устраивает. В наших реалиях.

А то кроме "удолбище", "хилая", "вязанка прутьев" и т.д. ничего не испражняешь.

Вы поэт с диареей, многоуважаемый ?

[Штуцер]

То что есть такая ракета - это очень плохо в наших реалиях.

Давай будем реалистами:
в твоих реалиях

[Старый]

Ну когда же ты хоть какие-то числовые характеристики приведешь, чем тебя Ангара не устраивает. В наших реалиях.

Всем. Всё что в ней есть - всем не устраивает. Любой своей числовой характеристикой. 

[Дмитрий В.]

Если в целом то всем. Нет ничего чем бы она была хороша.

При всем уважении, это не ответ. Она есть и это уже неплохо в наших реалиях.

То что есть такая ракета - это очень плохо в наших реалиях.

- В чём плохо-то?
- В реалиях!

[Старый]

Если в целом то всем. Нет ничего чем бы она была хороша.

При всем уважении, это не ответ. Она есть и это уже неплохо в наших реалиях.

То что есть такая ракета - это очень плохо в наших реалиях.

- В чём плохо-то?
- В реалиях!

-В каких таких реалиях? 
-В наших! 

[Штуцер]

Так как на Ангаре ещё и пять дорогих и не очень надёжных двигателей.

это что за формулировка?
Ты вроде позиционировал себя, как инженера.
А существуют "очень надежные двигатели" или просто "надежные двигатели" или "очень -очень надежные двигатели"?
Где критерии?

[torazurey]

Естественно. Так как на Ангаре ещё и пять дорогих и не очень надёжных двигателей.

РД-180 - 93 запуска на 1й ступени Атлас - все успешные, ни одной аварии. надежность 100%.

[Павел73]

Просто Союз-5 один хрен неконкурентоспособен.

Неконкурентоспособен с кем?

С Фалконом.

[Павел73]

Так как на Ангаре ещё и пять дорогих и не очень надёжных двигателей.

это что за формулировка?
Ты вроде позиционировал себя, как инженера.
А существуют "очень надежные двигатели" или просто "надежные двигатели" или "очень -очень надежные двигатели"?
Где критерии?

Ну критерий же известен: очень высокое давление в камере сгорания. 250 атм добела раскалённого газа - подумать страшно! И агрессивный "кислый" раскалённый газ в ТНА. В котором воспламеняется малейший "посторонний предмет".

[Старый]

это что за формулировка?

С каждым человеком нужно разговаривать на его языке. Это повторение формулировки оппонента которому я отвечал: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2437559 К нему у тебя вопросов не было? 

[ZOOR]

Ну когда же ты хоть какие-то числовые характеристики приведешь, чем тебя Ангара не устраивает. В наших реалиях.

Всем. Всё что в ней есть - всем не устраивает. Любой своей числовой характеристикой.

Ну так озвучь любую числовую характеристику и приведи два значения -- для А-5 и для ракеты, которая тебя устраивает.

[Старый]

Ну так озвучь любую числовую характеристику и приведи два значения -- для А-5 и для ракеты, которая тебя устраивает.

Ну например диаметр первой ступени. У Ангары - 2.9 метра. Меня устраивает 4 метра. Тяга двигателя. У Ангары - 200 тонн, меня устраивает 600. Масса блока. У Ангары 150 тонн, меня устраиват 400. И т.д. 
 ПН на ЛЕО. У Ангары 20 тонн, меня устраивает 35-40. И т.д. 

[Дмитрий В.]

Ну когда же ты хоть какие-то числовые характеристики приведешь, чем тебя Ангара не устраивает. В наших реалиях.

Всем. Всё что в ней есть - всем не устраивает. Любой своей числовой характеристикой.

Ну так озвучь любую числовую характеристику и приведи два значения -- для А-5 и для ракеты, которая тебя устраивает.

"Длина, длина меня не устраивает! Короткая она!"