И опять про Ангару (часть третья)

[Blackhavvk]

Судя по настроению, причиной внезапного появления Ангары-3, является вывод облегчённого "Орла" с Восточного. Вариант использования Союза-5 требует ещё один стартовый стол на Восточном, а использование Союза-СПГ не проходит по срокам и финансам. В итоге: "Орлёнок" на Ангаре-3, "Орёл" на Ангаре-5. С одного стартового комплекса. Дёшево и сердито.

Мое сообщение

[Большой]

Судя по настроению, причиной внезапного появления Ангары-3, является вывод облегчённого "Орла" с Восточного. Вариант использования Союза-5 требует ещё один стартовый стол на Восточном, а использование Союза-СПГ не проходит по срокам и финансам. В итоге: "Орлёнок" на Ангаре-3, "Орёл" на Ангаре-5. С одного стартового комплекса. Дёшево и сердито.

Мое сообщение

отредактированное

[Большой]

А это иллюстрация:
Вы не можете просматривать это вложение.

[Blackhavvk]

Судя по настроению, причиной внезапного появления Ангары-3, является вывод облегчённого "Орла" с Восточного. Вариант использования Союза-5 требует ещё один стартовый стол на Восточном, а использование Союза-СПГ не проходит по срокам и финансам. В итоге: "Орлёнок" на Ангаре-3, "Орёл" на Ангаре-5. С одного стартового комплекса. Дёшево и сердито.

Мое сообщение

отредактированное

Да не я не против, пользуйтесь 

[Большой]

Судя по настроению, причиной внезапного появления Ангары-3, является вывод облегчённого "Орла" с Восточного. Вариант использования Союза-5 требует ещё один стартовый стол на Восточном, а использование Союза-СПГ не проходит по срокам и финансам. В итоге: "Орлёнок" на Ангаре-3, "Орёл" на Ангаре-5. С одного стартового комплекса. Дёшево и сердито.

Мое сообщение

отредактированное

Да не я не против, пользуйтесь 

Мысли сходятся

[Старый]

Дяди играют в кубики...

[Андрюха]

А это иллюстрация:
Вы не можете просматривать это вложение.

Если после 2030 предполагаются водородные технологии, нафига на СТК керосиновый РТБ?

[Дмитрий В.]

Вроде, бы в какой-то теме здесь писали, что расчетные нагрузки получились самыми большими у А3. Ну и решили, что скрипач не нужен.

В т.ч. и в этом ущербность концепции "универсальных модулей": если они универсальны, то должны в своей конструкции учитывать все расчётные случаи нагружения всех вариантов (а их на один вариант может быть десятка четыре, т.е. каждый модуль надо рассчитать на 120 расчётных случаев) со всеми вытекающими последствиями в виде паразитной массы конструкции. Чтобы от этого отвязаться,надо отказаться от идеи универсальности, заменив её на идею унификации. Тогда можно было бы исключить зависимость одного варианта РН от остальных двух и считать конструкцию оптимально только на свои расчётные случаи.

[Большой]

А это иллюстрация:
Вы не можете просматривать это вложение.

Если после 2030 предполагаются водородные технологии, нафига на СТК керосиновый РТБ?

Это у них сейчас тренд такой.

[Seerndv]

Рогозин: через год ПО "Полет" будет производить восемь тяжелых и две легкие "Ангары"
Как сообщил глава Роскосмоса, это полностью закрывает потребности любого заказчика

Читайте ТАСС в

МОСКВА, 16 апреля. /ТАСС/. Омское ПО "Полет" через год сможет выпускать восемь тяжелых ракет-носителей "Ангара-А5" и две легкие "Ангары-1.2" в год. Об этом сообщил генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
"На сегодняшний момент мы имеем возможность на нашей омской сибирской площадке производить не менее четырех тяжелых ракет "Ангара" и не менее двух легких. А через год будем производить восемь тяжелых ракет "Ангара" и две легкие, что полностью закрывает все потребности любого заказчика, будь то Роскосмос или министерство обороны", - сказал он в эфире телеканала "Россия-24".
По словам главы Роскосмоса, собранные в ПО "Полет" универсальные модули для "Ангары" уже запускались в составе ракеты с Плесецка в ходе летно-конструкторских испытаний.
"Ангара" - семейство российских ракет-носителей. Универсальные ракетные блоки "Ангары" изготавливаются на омском ПО "Полет" (входит в Центр им. М. В. Хруничева госкорпорации "Роскосмос"). Пуски тяжелой "Ангары" состоялись 23 декабря 2014 года, 14 декабря 2020 года и 27 декабря 2021 года с космодрома Плесецк.

- он заявлял что ракеток у нас много?!   

[Sаlyutman]

По поводу серьёзности "Ангары А3" пока ничего не слышал. 
Что касается четырёх-восьми ракет ежегодно, то это можно понимать как возможность работать над восемью ракетами параллельно, но со сдвигом по времени, то есть, если первая находится на этапе окончательной сборки, то восьмая - только на этапе изготовления деталей и агрегатов. Как-то так.
И производство лёгкой "Ангары" вполне могут вернуть в Москву - до Плесецка возить ближе, да и АМ в Москве изготавливается.

[владимир смурной]

По поводу серьёзности "Ангары А3" пока ничего не слышал.
Что касается четырёх-восьми ракет ежегодно, то это можно понимать как возможность работать над восемью ракетами параллельно, но со сдвигом по времени, то есть, если первая находится на этапе окончательной сборки, то восьмая - только на этапе изготовления деталей и агрегатов. Как-то так.
И производство лёгкой "Ангары" вполне могут вернуть в Москву - до Плесецка возить ближе, да и АМ в Москве изготавливается.

То что высказывания ДОРа нужно весьма аккуратно фильтровать и искать дописточники информации это уже к сожалению не новость.
Вам спасибо, что подбрасываете понемногу дровишек!
А то, что лёгкая вернётся в ЦиХовскую площадку думаю, это с точки зрения здравого смысла нормальное решение. А то что продолжаются метания туда-сюда, это не айс.

[german_kmw]

Рогозин: через год ПО "Полет" будет производить восемь тяжелых и две легкие "Ангары"
Как сообщил глава Роскосмоса, это полностью закрывает потребности любого заказчика

Читайте ТАСС в

МОСКВА, 16 апреля. /ТАСС/. Омское ПО "Полет" через год сможет выпускать восемь тяжелых ракет-носителей "Ангара-А5" и две легкие "Ангары-1.2" в год. Об этом сообщил генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
"На сегодняшний момент мы имеем возможность на нашей омской сибирской площадке производить не менее четырех тяжелых ракет "Ангара" и не менее двух легких. А через год будем производить восемь тяжелых ракет "Ангара" и две легкие, что полностью закрывает все потребности любого заказчика, будь то Роскосмос или министерство обороны", - сказал он в эфире телеканала "Россия-24".
По словам главы Роскосмоса, собранные в ПО "Полет" универсальные модули для "Ангары" уже запускались в составе ракеты с Плесецка в ходе летно-конструкторских испытаний.
"Ангара" - семейство российских ракет-носителей. Универсальные ракетные блоки "Ангары" изготавливаются на омском ПО "Полет" (входит в Центр им. М. В. Хруничева госкорпорации "Роскосмос"). Пуски тяжелой "Ангары" состоялись 23 декабря 2014 года, 14 декабря 2020 года и 27 декабря 2021 года с космодрома Плесецк.

- он заявлял что ракеток у нас много?!   

Нам хватает 3-5, редко 6 стартов ракет Протон-М в год под нужды страны.    Сейчас в 7 Протонов готовы, ещё 7  строятся их должны запустить до 2026 года.  Замечу , что пока что ещё существует фантомный С5 и С6который тоже забирает часть нагрузок.
 8 пусков Ангары 5 - это выше советского уровня стартов Протонов( а тогда спутники жили поменьше и строили станции  и ТКС). Что таскать в таких огромных количествах на НОО и ГСО планируется?
 Видимо блоки станции Орлы, Орлята, грузовые корабли, ГСО и ГПО спутники, а так же  выведение низкоорбитальных группировок.  А5М на НОО ведь будет выводить 27 тонн..  Так и второй стол на Восточном понадобится( держим в уме ещё и А1, А3), для Протонов-К в советское время когда летали 6-8 раз в год построили 4 стартовых стола, может быть поэтому такой  запас прочности у стартового комплекса на Восточном - он один будет  делать работу за 4 советских стартовых площадки и с более мощной ракетой,.

[Верный Союзник с Окинавы]

По поводу серьёзности "Ангары А3" пока ничего не слышал.
Что касается четырёх-восьми ракет ежегодно, то это можно понимать как возможность работать над восемью ракетами параллельно, но со сдвигом по времени, то есть, если первая находится на этапе окончательной сборки, то восьмая - только на этапе изготовления деталей и агрегатов. Как-то так.
И производство лёгкой "Ангары" вполне могут вернуть в Москву - до Плесецка возить ближе, да и АМ в Москве изготавливается.

Но как трактовать "не менее четырёх"?

[sychbird]

По поводу серьёзности "Ангары А3" пока ничего не слышал.
Что касается четырёх-восьми ракет ежегодно, то это можно понимать как возможность работать над восемью ракетами параллельно, но со сдвигом по времени, то есть, если первая находится на этапе окончательной сборки, то восьмая - только на этапе изготовления деталей и агрегатов. Как-то так.
И производство лёгкой "Ангары" вполне могут вернуть в Москву - до Плесецка возить ближе, да и АМ в Москве изготавливается.

Но как трактовать "не менее четырёх"?

Закажут 4  - сделаем четыре. Не закажут - будем убытки генерировать.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ну, сейчас у нас санкции и импортозамещение. Будем делать спутники на собственной элементной базе, которая будет снова весить не килограммы, а тонны. Ну и энергетика потребуется не хилая для этого. Вот вам и наберется масса для Ангары. Что таскать - найдем...

[Старый]

Ну, сейчас у нас санкции и импортозамещение. Будем делать спутники на собственной элементной базе, которая будет весить не килограммы, а тонны. Ну и энергетика потребуется не хилая для этого. Вот вам и наберется масса для Ангары.

Не поднимет.

[pro-jectt]

"На сегодняшний момент мы имеем возможность на нашей омской сибирской площадке производить не менее четырех тяжелых ракет "Ангара" и не менее двух легких. А через год будем производить восемь тяжелых ракет "Ангара" и две легкие, что полностью закрывает все потребности любого заказчика, будь то Роскосмос или министерство обороны"

Речь идет о ежегодном выпуске ракет (6-10), или о том, сколько ракет одновременно находятся в сборочном цехе (сборочных цехах)?

[Veganin]

Речь идет о ежегодном выпуске ракет (6-10), или о том, сколько ракет одновременно находятся в сборочном цехе (сборочных цехах)?

Выпуск 6-10 штук в год.
pro-jectt, добро пожаловать на форум!

[thunder26]

Ну, сейчас у нас санкции и импортозамещение. Будем делать спутники на собственной элементной базе, которая будет снова весить не килограммы, а тонны. Ну и энергетика потребуется не хилая для этого. 

Масса целевой аппаратуры 20-30 % от веса аппарата. Даже если она потяжелеет в два раза (что невероятно), аппарат не будет вешать тонны.