И опять про Ангару (часть третья)

[Верный Союзник с Окинавы]

Надежды юношей питают....? Будут готовы к орбитальному полету- это ни о чем. Как этот полет пройдет с учетом абсолютной новизны всей идеологии? Заведомо не гладко, ибо как у всякой новой техники вылезут детские болячки и сколько лет их будут лечить неизвестно.

Енисей, при условии что он вообще к 30-м будет готов, не факт что полетит первым.

По поводу Вулкана - у него нет апробированного практикой двигателя! Какая уж "продвинутость по готовности" ? Смешно.

RL-10 и ТТУшки у него есть.

[владимир смурной]

Почему первая? А Фалькон-9?  Нет ему альтернативы в нынешних американских реалиях.

А как же Вулкан? Страшип?

А чем они лучше Союза 5 и Енисея по готовности?

По готовности Старшип и Енисей сравнивать язык не поворачивается. Старшип+SH в мае,июне будут готовы к орбитальному полету, а по Енисею уже 10 лет  языкоблудия и еще 10 лет будут обсасывать старье сорокалетней давности. Да и Вулкан по сравнению с Союзом-5 намного более продвинут по готовности, не говоря уже по другим параметрам.

Отстроят казахи старт зенитовский, подоспеет и С-5 к этому времени. А чего на нем отправлять будем? Какие нагрузки будут для этого носителя в ближайшую перспективу 2-3 года?
И это при условии, что «Полет» и «Протон-М» как серийные заводы должны выйти с одиночных экземпляров на серийное производство. На фига тогда нужен «Енисей»?
Разведка нужна что оптическая, что радиолокационная, как воздух. Что в незалэжней и проявилось в полной красе.

[sychbird]

Почему первая? А Фалькон-9?  Нет ему альтернативы в нынешних американских реалиях.

А как же Вулкан? Страшип?

А чем они лучше Союза 5 и Енисея по готовности?

По готовности Старшип и Енисей сравнивать язык не поворачивается. Старшип+SH в мае,июне будут готовы к орбитальному полету, а по Енисею уже 10 лет  языкоблудия и еще 10 лет будут обсасывать старье сорокалетней давности. Да и Вулкан по сравнению с Союзом-5 намного более продвинут по готовности, не говоря уже по другим параметрам.

Отстроят казахи старт зенитовский, подоспеет и С-5 к этому времени. А чего на нем отправлять будем? Какие нагрузки будут для этого носителя в ближайшую перспективу 2-3 года?

Казахские в первую очередь. Они  вроде и завод под спутники строили.

[Zhilinsky Valerij]

Почему первая? А Фалькон-9?  Нет ему альтернативы в нынешних американских реалиях.

А как же Вулкан? Страшип?

А чем они лучше Союза 5 и Енисея по готовности?

По готовности Старшип и Енисей сравнивать язык не поворачивается. Старшип+SH в мае,июне будут готовы к орбитальному полету, а по Енисею уже 10 лет  языкоблудия и еще 10 лет будут обсасывать старье сорокалетней давности. Да и Вулкан по сравнению с Союзом-5 намного более продвинут по готовности, не говоря уже по другим параметрам.

Надежды юношей питают....? Будут готовы к орбитальному полету- это ни о чем. Как этот полет пройдет с учетом абсолютной новизны всей идеологии? Заведомо не гладко, ибо как у всякой новой техники вылезут детские болячки и сколько лет их будут лечить неизвестно.

"Новизна всей технологии" - это про полную многоразовость. Маск со второго-третьего запуска планирует использовать Старшип и Супер Хэви в одноразовом варианте, совмещая испытательный запуск и вывод на орбиту Старлинка 2.0.
     

Технология изготовления теплозащиты SH потенциально не гарантирует ему защиты от судьбы Челенджера и Колумбии.

Болячки, непременно, вылезут, особенно при отработке многоразового использования. Но вряд ли они будут сильно мешать эксплуатации.
     

[nonconvex]

Технология изготовления теплозащиты SH потенциально не гарантирует ему защиты от судьбы Челенджера и Колумбии.

Болячки, непременно, вылезут, особенно при отработке многоразового использования. Но вряд ли они будут сильно мешать эксплуатации.
     

Смотря что понимать под болячками и эксплуатацией. Падение дырявого Звездолета - это чертовски красиво, а значит вполне себе эксплуатация.

[Zhilinsky Valerij]

Технология изготовления теплозащиты SH потенциально не гарантирует ему защиты от судьбы Челенджера и Колумбии.

Болячки, непременно, вылезут, особенно при отработке многоразового использования. Но вряд ли они будут сильно мешать эксплуатации.

Смотря что понимать под болячками и эксплуатацией. Падение дырявого Звездолета - это чертовски красиво, а значит вполне себе эксплуатация.

Более того, "падение дырявого Звездолёта", который вывел на орбиту около сотни Старлинков 2.0 - это ещё и успешно выполненая миссия.
   

[opinion]

Технология изготовления теплозащиты SH потенциально не гарантирует ему защиты от судьбы Челенджера и Колумбии.

Болячки, непременно, вылезут, особенно при отработке многоразового использования. Но вряд ли они будут сильно мешать эксплуатации.
     

Смотря что понимать под болячками и эксплуатацией. Падение дырявого Звездолета - это чертовски красиво, а значит вполне себе эксплуатация.

Если будут падать после выполнения основной задачи (выведения спутников), то не особо критично. Первые попытки посадки Фалкона тоже были зрелищными.

[german_kmw]

Что-то не то у Рогозина:
"Намерения Центра Хруничева насчет "Ангары-А3" - это начало пути, в то время как "Союз-5" находится в глубокой проработке. Ракета в ближайшее время будет изготовлена, сейчас она уже проходит все необходимые испытания. На космодроме Байконур в рамках программы "Байтерек" наши казахстанские коллеги с помощью технологов "Роскосмоса" в ближайшее время начнут переоборудовать стартовый и технический комплексы для обеспечения пусков этой ракеты."

Какие проблемы доделать программу по "Ангаре-3"? Наоборот, на форуме даже звучало, что это самая выгодная по энергетике и экономике ракета. Да, есть только сырая документация вроде не позже 2006 года (надо глянуть у Нестерова В.Е.). Так может это и лучше -с большого на малое перескочить имея и деньги, и наработки. Что-то там опять заигрывание с Казахстаном. Не к добру!

Ангару 3 попридержали, чтобы дать дорогу Союз 5, а для С5 всё начинают и никак не начнут переоборудовать космодром в Казахстане. Если только МС реанимировать. А не получится с назарбаевским стартом и МС, тут уж ЦХ подсуетится с А3, для уже готовых космодромов на Плесецке и надо полагать Восточном.  А массовость обеспечит  серийность и более низкую себестоимость всем типам Ангары.

[Дмитрий В.]

Ангару 3 попридержали, чтобы дать дорогу Союз 5, ...

Ангару-А3 "попридержали" (не заказали) ещё лет за 10 до того как появился проект Союз-5.

[german_kmw]

Ангару 3 попридержали, чтобы дать дорогу Союз 5, ...

Ангару-А3 "попридержали" (не заказали) ещё лет за 10 до того как появился проект Союз-5.

Но в уме держат, сегодня у Соловьёва Рогозин уже упомянул А3 ; ) , в контексте Восточного
 

[ZOOR]

Ангару 3 попридержали, чтобы дать дорогу Союз 5, ...

Ангару-А3 "попридержали" (не заказали) ещё лет за 10 до того как появился проект Союз-5.

Да никто ее не придерживал.
Нет у Заказчика для нее ПН.

Поэтому если ДОР решит стать Заказчиком А-3, то она будет.
На Восточном.
Только пока ля-ля. Дорого это.

[Дмитрий В.]

Ангару 3 попридержали, чтобы дать дорогу Союз 5, ...

Ангару-А3 "попридержали" (не заказали) ещё лет за 10 до того как появился проект Союз-5.

Да никто ее не придерживал.
Нет у Заказчика для нее ПН.

Поэтому если ДОР решит стать Заказчиком А-3, то она будет.
На Восточном.
Только пока ля-ля. Дорого это.

А по замыслу, должно было быть дёшево: "путём изъятия из Ангары-А5 двух боковых блоков"  не вышел каменный цветок...

[владимир смурной]

Казахские в первую очередь. Они  вроде и завод под спутники строили.

А вот интересно, этот заводик со своим бюро или просто сборочный цех европейцев по их документации? Типа ответрочная сборка.

[владимир смурной]

Ангару 3 попридержали, чтобы дать дорогу Союз 5, ...

Ангару-А3 "попридержали" (не заказали) ещё лет за 10 до того как появился проект Союз-5.

Да никто ее не придерживал.
Нет у Заказчика для нее ПН.

Поэтому если ДОР решит стать Заказчиком А-3, то она будет.
На Восточном.
Только пока ля-ля. Дорого это.

А по замыслу, должно было быть дёшево: "путём изъятия из Ангары-А5 двух боковых блоков" не вышел каменный цветок...

Так он же сам сказал, ракеток много, груза нет...

[opinion]

Ангару 3 попридержали, чтобы дать дорогу Союз 5, ...

Ангару-А3 "попридержали" (не заказали) ещё лет за 10 до того как появился проект Союз-5.

Да никто ее не придерживал.
Нет у Заказчика для нее ПН.

Поэтому если ДОР решит стать Заказчиком А-3, то она будет.
На Восточном.
Только пока ля-ля. Дорого это.

А по замыслу, должно было быть дёшево: "путём изъятия из Ангары-А5 двух боковых блоков" не вышел каменный цветок...

Вроде, бы в какой-то теме здесь писали, что расчетные нагрузки получились самыми большими у А3. Ну и решили, что скрипач не нужен.

[thunder26]

Казахские в первую очередь. Они  вроде и завод под спутники строили.

А вот интересно, этот заводик со своим бюро или просто сборочный цех европейцев по их документации? Типа ответрочная сборка.

Последнее

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

чтобы дать дорогу Союз 5, а для С5

Давайте везде писать в постах полностью "Союз-5", так как С-5 это НУР 60-х годов! Да и с "Союз-5" надо определиться на страницах форума как этот (-та) РН официально называется. Ну, отношение к этой теме не имеет.
Тут кто-то называл дату пуска "Ангары -1.2"  19 апреля-есть подтверждение?

[владимир смурной]

Казахские в первую очередь. Они  вроде и завод под спутники строили.

А вот интересно, этот заводик со своим бюро или просто сборочный цех европейцев по их документации? Типа ответрочная сборка.

Последнее

Спасибо. Но тогда, все равно эти аппараты не полетят на наших ракетках, какой им резон. Только если отбить бабки на строительстве и заставить нас платить за аренду ещё на долгие годы, как запасной старт. Ну это так, мысли вслух.
еще раз 🙏

[Большой]

Судя по настроению, причиной внезапного появления Ангары-3, является вывод облегчённого "Орла" с Восточного. Вариант использования Союза-5 требует ещё один стартовый стол на Восточном, а использование Союза-СПГ не проходит по срокам и финансам. В итоге: "Орлёнок" на Ангаре-3, "Орёл" на Ангаре-5. С одного стартового комплекса. Дёшево и сердито.

[Blackhavvk]

Судя по настроению, причиной внезапного появления Ангары-3, является вывод облегчённого "Орла" с Восточного. Вариант использования Союза-5 требует ещё один стартовый стол на Восточном, а использование Союза-СПГ не проходит по срокам и финансам. В итоге: "Орлёнок" на Ангаре-3, "Орёл" на Ангаре-5. С одного стартового комплекса. Дёшево и сердито.

Мысль 1 в 1, как я сказал на форуме Skyscrapercity, не от туда взяли?
"Судя по последним заявлениям Амур-СПГ откатывается вправо, однако появилась вероятность возрождения Ангары А3. Я думаю, что причиной является идея о выводе облегченного ПТК с Восточного. Вариант с Союз-5 требует еще 1 стол на потенциально полувостребованную ракету, вариант с А5 избыточен, вариант с Амур-СПГ не пролазит по срокам и финансам. В целом вырисовывается картина смерти Байконура."