И опять про Ангару (часть третья)

[Старый]

Ты внятно сформулируй что ты доказываешь.

Я ? ? ?

А кто? 

[Штуцер]

А вот тебе еще пример. Был бы электрический макет, и люди были бы целы, не то что техника.
Первопричина катастрофы:

[Старый]

Был бы электрический макет, и люди были бы целы, не то что техника.

Ничего бы не выявилось. Мембраны бы не подорвались. 

И не было бы спешки не нужен был бы и макет. Слились, устранили и вновь заправились.

[Старый]

И вобще ты пытаешься соскочить с заправочного макета на электрический. Электроиспытания можно провести на штатном изделии.

[Штуцер]

Был бы электрический макет, и люди были бы целы, не то что техника.

Ничего бы не выявилось. Мембраны бы не подорвались.

И не было бы спешки не нужен был бы и макет. Слились, устранили и вновь заправились.

Читай текст внимательно.
Причина - конструктивный дефект пульта подрыва пиромембран.
Наземка.
Выявилось бы при работе с имитатором борта.

[Штуцер]

И вобще ты пытаешься соскочить с заправочного макета на электрический.

Мне никуда соскакивать не надо. Я просто обучаю неразумного тому, что знаю. А неразумный, начитавшись букварей пытается оценить обоснованность перечня стендовых изделий. Да еще и с гонором! 

[Верный Союзник с Окинавы]

Так что всётаки оказалось с Вулканом? Лётное изделие?

Для тех, кому руки даны, чтобы писать белиберду, мозг, чтобы не думать, и глаза - чтобы не видеть, повторяю - это макет (pathfinder), и его цель - служить чисто заправочным макетом.

https://www.nasaspaceflight.com/2021/08/ula-vulcan-rollout-fueling/

А для SLS сделали целую серию макетов просто для обучения грузчиков...

https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/pathfinders-prepare-teams-for-one-of-a-kind-hardware.html

[Штуцер]

А для SLS сделали целую серию макетов просто для обучения грузчиков...

... рым- болтов 

... заправочный для штуцерОв
... электрический - для кулонов.

[opinion]

Для тех, кому руки даны, чтобы писать белиберду, мозг, чтобы не думать, и глаза - чтобы не видеть, повторяю - это макет (pathfinder), и его цель - служить чисто заправочным макетом.

https://www.nasaspaceflight.com/2021/08/ula-vulcan-rollout-fueling/

While this booster will not be the first to fly, it will have its pathfinder BE-4 engines replaced with flight engines once testing is complete in order to support a future Vulcan launch.


Когда будут готовы двигатели, их установят на этот заправочный макет и он полетит.

[opinion]

А для SLS сделали целую серию макетов просто для обучения грузчиков...

https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/pathfinders-prepare-teams-for-one-of-a-kind-hardware.html

И что пишут, это помогло сэкономить деньги и время на разработку?

[opinion]

Ключевое слово здесь - правильная инструкция была! Она просто не дошла до эксплуатации. Так что, хоть десять заправочных макетов сделай, ничего бы не изменилось.

Если бы десять раз заправили-слили то заподозрили бы что тут чтото не то. Они и так заподозрили, но не до конца.

Первый раз заподозрили бы, а на второй убедились бы, что так и должно быть.

[Старый]

Читай текст внимательно.
Причина - конструктивный дефект пульта подрыва пиромембран.
Наземка.
Выявилось бы при работе с имитатором борта

Как бы оно выявилось? На заправочном макете были бы пиромембраны и их бы подорвали?

 То что пульт не проверили это результат спешки а не отсутствия макета.
 Но главное - если бы не спешка то ракету бы слили и устраняли неисправность на слитой ракете.  И ничего бы не было. Для этого макеты не нужны.

[Старый]

Мне никуда соскакивать не надо. Я просто обучаю неразумного тому, что знаю. А неразумный, начитавшись букварей пытается оценить обоснованность перечня стендовых изделий. Да еще и с гонором! 

Разве я к тебе поступал студентом? Мне кажется ты сам назначил себя професором. Профессор-самозванец - твоё любимое хобби. 

  Я тебе сказал что заправочный макет это баблопопил характерный для центра Хруничева. Возразить ты ничего не смог и начал сам себя назначать профессором.

[Старый]

Для тех, кому руки даны, чтобы писать белиберду, мозг, чтобы не думать, и глаза - чтобы не видеть, повторяю - это макет (pathfinder), и его цель - служить чисто заправочным макетом.

Пасфайндер это не макет. Макеты называются по другому.  Если какоето изднелие является первопроходцем оно не перестаёт от этого быть лётным изделием.

 Так как это изделие названо в тексте?

[Штуцер]

Когда будут готовы двигатели, их установят на этот заправочный макет и он полетит.

После. После того, как он отработает заправочным макетом. 

Т.Е. испытывайте, ребята, без риска для двигателей.
Вопрос в кабельной сети, блоках управления - они тоже - потом?

[Старый]

Вопрос в кабельной сети, блоках управления - они тоже - потом?

А что, на лётном изделии они какието другие?

[Штуцер]

И не было бы спешки не нужен был бы и макет. Слились, устранили и вновь заправились.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

И не было бы спешки не нужен был бы и макет. Слились, устранили и вновь заправились.

Вы не можете просматривать это вложение.

И тем не менее заправочных макетов они не делали.

[Старый]

И не было бы спешки не нужен был бы и макет. Слились, устранили и вновь заправились.

Вы не можете просматривать это вложение.

Да, и взрыв произошёл не при первой заправке. Так что заправочный макет ничего бы не выявил, а потом такой обломище: и макет сделали и ракета взорвалась.

[Старый]

Я просто обучаю неразумного тому, что знаю.

Во первых ты не знаешь. Ты не знаешь как делает весь мир. Ты думаешь что если както делал ЦиХ то так же делает и весь остальной мир.

И поэтому ты обучаешь не меня а весь неразумный мир. Обучаешь весь неразумный мир как испытывать ракеты. 
Ты уверен что Маск пошёл к тебе в студенты?