И опять про Ангару (часть третья)

[Штуцер]

Вы понимаете разницу в пусках с экватора и северного полюса?

И о разнице в пусках на экваториальную или полярную орбиту?
А про ограничения по полям падения что нибудь слышали?

[тавот]

А5 2 страницы про маск

А чего обсуждать эту надёжную ракету?
3 запуска - придраться не к чему 

Жаль только третий запуск неудачный. А так, да, придраться не к чему.

Для РН замечания по 3му запуску были?

Как там у Райкина про костюм - у вас к пуговицами замечания есть? 

[Штуцер]

Как там у Райкина про костюм - у вас к пуговицами замечания есть? 

В случае аварии именно так и разбираются. ))

[silentpom]

Ракета вывела разгонный блок лишь на 200 км. Т.е. она в текущей конфигурации (А5) даже на низкие орбиты (400 км, где МКС) в принципе не доставляет? А как на ней модули новой станции выводить? Тем более, что масса ПН+разгонник+его топливо в этом пуске суммарно даже не дотянуло до 20 т. Т.е. она даже 20 т модуль даже на 200 км не поднимет? А как хотя бы 22 т выводить на 400 км? А то же, но на полярную орбиту (или где там новую станцию хотят делать)?

Вот Фэлкон вывел 4,5 тонны выше 1000 километров лишь за счёт второй ступени. И это в реюзабельном варианте.


А Ангара "по паспорту" может 4,6 забросить на ГСО лишь с ещё несуществующим КВТК. В одноразовом варианте. Т.е.  она сейчас не дотягивает даже до половины возможностей реюзабельного Фэлкона, стоя в полтора раза больше него. И тут говорят, что у Маска экономика не сходится. У него всё сходится, а вот у создателей Ангары - нет.

фалкон вообще никогда ничего на ГСО не выводил, он в основном выпихивает на ГПО, иногда с перелетом.
теоретически фалкон хэви можен вывести нагрузку на гсо, если военным это будет нужно.

[ZOOR]

Ракета вывела разгонный блок лишь на 200 км.

А Энергия выводила с перигеем -20 км (точно не помню). И что? 

Не пугайте сразу так молодого человека))
Тут надо объяснять от простого к сложному )

Тут надо сразу посылать. Ни хера не смысля в процессе выведения сразу претензии выставляет.

[Surt]

Это и хорошо, что и в третий раз туда не засунули никакой полезной нагрузки.
как в воду глядели.. 

[Штуцер]

А сколько криков было? Сколько можно макеты кидать? А, Старый?

[LRV_75]

https://kosmolenta.com/index.php/1851-2021-12-29-persei-failture

«Ангара» прервала трехлетнюю безаварийную серию Роскосмоса.

В понедельник 27 декабря с космодрома Плесецк в рамках программы летных испытаний стартовала ракета «Анагра-А5». Как и в двух предыдущих запусках в 2014 и 2020 годах, ракета летела с макетом космического аппарата вместо полезной нагрузки. Однако, в отличие от двух предыдущих полетов, за вывод макета на геостационарную орбиту отвечал не «Бриз-М», а разгонный блок «Персей» производства РКК «Энергия». Именно необходимостью проверить работоспособность нового разгонного блока формально объяснялось отсутствие полезной нагрузки.

Разница между третьей «Ангарой» и двумя предыдущими легко видна на фотографиях. Разгонный блок «Персей» находится в дополнительном сегменте между третьей ступенью (УРМ-2) и головным обтекателем. Из-за этого общая высота ракеты увеличилась.

Кислородно-керосиновый разгонный блок «Персей» представляет собой модификацию блока «ДМ-03», который используется на ракете «Протон-М». «Персей» отличается увеличенными топливными баками и новой пневмосистемой. Сухая масса блока составляет 3,5 т, масса с максимальной заправкой – 21,97 т. При запуске на «Ангаре» из Плесецка он способен доставить на геостационарную орбиту 2,6 т полезного груза.

Ракета стартовала в 22:00 мск. Все три ступени «Ангары» отработали без нареканий, оставив блок «Персей» с макетом полезной нагрузки на суборбитальной траектории. Первым включением разгонный блок вывел связку на опорную орбиту высотой около 179 x 200 км и наклонением 63,4°.

Всего «Персей» должен был выполнить пять включений двигателя: первое – для выхода на опорную орбиту, второе – подъем апогея до геопереходной орбиты, третье – выход на геостационарную орбиту. Четверым включением отрабатывалась симуляция отделения и отхода блока от космического аппарата, а пятым включением он должен перевести себя на орбиту захоронения, которая находится выше геостационарной.

Однако в самом начале второго включения двигатель «Персея» дал сбой. Блок вместе с макетом спутника остался на низкой орбите Земли, на которой он сможет просуществовать несколько недель, прежде чем упадет на Землю.

11 сентября 2018 года потерпела аварию ракета «Союз-ФГ», которая должна была отправить к МКС пилотируемый корабль «Союз МС-10». С тех пор на протяжении более чем трех лет больших аварий при запусках у Роскосмоса не было. Можно вспомнить лишь юстировочный спутник «Блиц-М», который не отделился от ракеты «Рокот» после запуска 27 декабря 2019 года, однако, по некоторым данным, о проблемах с устройством отделения было известно еще до старта, но спутником решили пожертвовать. Кроме того, разгонный блок «Бриз-М» недоработал последний импульс после запуска на «Протоне-М» 13 декабря 2021 года. Из-за этого спутникам «Экспресс-АМУ3» и «Экспресс-АМУ7» потребуется больше времени, чтобы достичь своих точек стояния на ГСО.

Хотя полет «Ангары» был испытательным, эта неудача может считаться первой «чистой» и полноценной аварией при запуске у Роскосмоса за последние три года. Будь на борту в качестве полезной нагрузки реальный спутник, он был бы потерян. И эта неудача напоминает нам, что достичь высокой надежности последних лет удалось лишь благодаря тому, что Роскосмос использовал старую, давно отработанную технику. А вот аварии при создании новой техники, увы, неизбежны. И это подтверждено опытом всех стран мира.

[fagot]

Не, "Ангара" - это наш "Титан-4":

Ангара гораздо ближе к модульным носителям типа Н-2А, Н-3, Ариан-6, CZ-5/7, чем к Титану.

[fagot]

Более того, Атлас-5 - это фактически Титан-5, назвали Атласом потому, что с Титаном ассоциировались громкие катастрофы недавнего времени. Атлас-5 больше на Титан конструкционно похож, чем на классический Атлас.

Похож только по конструкции баков первой ступени.

[fagot]

Это потому - отчасти - что они не придумали, как обеспечить достаточно большое количество запусков. Ну и не поняли, как достаточно дёшево вести разработку. И вообще всякие ошибки с оценками стоимости, которые ещё на Фальконе-1 были продемонстрированы.

Но всё это сейчас практически малореально в российских условиях.

Да уж, без полной перестройки отрасли Фалкон и COTS не сделать, а чтобы реформировать ее, не убив, нужен немалый талант. Да и просто мотивировать госкорпорацию перейти от распила средств к их экономии задача не тривиальная.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

А кто такой "Космолента" и какой у него "докУмент" на работу? А вы то, 5 (поставили плюсы) -чего "зарадовались"? Другого не будет!

[Raul]

А кто такой "Космолента" и какой у него "докУмент" на работу? А вы то, 5 (поставили плюсы) -чего "зарадовались"? Другого не будет!

Оценка дана за честную независимую журналистику (чего и остальным желаем, хотя пока хвалить особенно некого). Ангара никуда не денется.

[Sam Grey]

А кто такой "Космолента" и какой у него "докУмент" на работу? А вы то, 5 (поставили плюсы) -чего "зарадовались"? Другого не будет!

В статье что-то неправильно написано?
Можно, конечно, не читать Космоленту.

Вот, например,  Российская Газета (Учредитель — Правительство РФ. После публикации в «Российской газете» вступают в силу законы и нормативно-правовые акты) пишет про третий запуск Ангары:
".. Ракета вышла на геостационарную орбиту на расстояние больше чем 40 тысяч км от земли".

"... В корпорации "Роскосмос" отметили, что этот полет показал, что испытания ракеты "Ангара" развиваются точно по плану"

"Это завершающий испытательный пуск "Ангары. В следующий раз в дальний космос отправится не габаритно-массовый макет, а спутники различного назначения и веса"

Ну и дальше там - "Ангару" можно назвать ракетой-конструктором. В зависимости от того, сколько двигателей на ней установлено, "Ангара" может выводить в космос полезную нагрузку от 3,5 до 38 тонн". 

Но претензии у вас к Космоленте?

[Tagir2000]

теоретически фалкон хэви можен вывести нагрузку на гсо, если военным это будет нужно.

Дак уже есть контракт - USSF-44 (возможно уже в январе 2022-го запустят). ~3,7 тонн на ГСО с возвратом боковушек.
https://nextspaceflight.com/launches/details/1151

[silentpom]

Дак уже есть контракт - USSF-44 (возможно уже в январе 2022-го запустят). ~3,7 тонн на ГСО с возвратом боковушек.
https://nextspaceflight.com/launches/details/1151

за последние 11 лет ULA летала на GEO 2 раза (оба атлас 5) - видать очень нужная фича, причем последний раз в декабре - STP-3, тестовый полет. правда в следующем году обещают аж 4 полета!

[fagot]

за последние 11 лет ULA летала на GEO 2 раза (оба атлас 5) - видать очень нужная фича, причем последний раз в декабре - STP-3, тестовый полет. правда в следующем году обещают аж 4 полета!

А 3 Дельты-4Н и 2 Дельты-4М не считаются?

[silentpom]

за последние 11 лет ULA летала на GEO 2 раза (оба атлас 5) - видать очень нужная фича, причем последний раз в декабре - STP-3, тестовый полет. правда в следующем году обещают аж 4 полета!

А 3 Дельты-4Н и 2 Дельты-4М не считаются?

не знаю, проверил тут https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Atlas_launches_(2010%E2%80%932019)
вроде одна GEO и та атлас

[dindon]

А вот у Китая аналогичная ракета летает лучше. И уже доставила полезной нагрузки несколько раз.

[Sam Grey]

Ну..., не ответили вы на каком основании они (он) работает. Кстати здесь на форуме жестко модераторы и следят и над ними тоже есть контроль. Я про то что масса "блогеров" да и газет дают информацию о космических программах не очень честно. Да и на  госпрограммах ляпы есть. Ну, так это как раз отсутствие контроля в том числе и подбора кадров.

Вы можете сформулировать, в чем конкретно состоят ваши претензии к означенной статье в Космоленте? В ней какие-то фактологические ошибки? 

А то у вас мысли уже поскакали куда-то дальше, про «контроль над модераторами», «ляпы на госпрограммах», и «отсутствие должного контроля при подборе кадров». 
Но виновата все равно Космолента?