И опять про Ангару (часть третья)

[Верный Союзник с Окинавы]

Нет, не с дырами в крыльях. PAL-V (оранжевый) - это легкий гироплан, шансов убиться на нем даже меньше, чем на вертолете.

"гироплан" это что такое? 

Автожир.

Это такой вертолет, у которого горизонтальный винт крутится свободно, без мотора. Есть только автомат перекоса.

Автожир, чтоли?

На том в чём есть автомат перекоса я летать не буду. Пусть на нём тамбовский волк летает.

Там чисто механизм для выставления всем лопастям одного угла атаки, как на маршевых винтах самолётов. И то не всегда и не везде такая приблуда есть.

[Верный Союзник с Окинавы]

На ракете?
Да и на автотранспорте я себе слабо представляю как толпы автожиров с диаметром ротора метров в 6 а то и поболее "носятся" по автострадам.

Прочитайте про PAL-V, там по ссылкам можно фильмы найти. Оно ездит по автострадам и летает.

У ракетной ступени представьте себе двухлопастный винт, который в транспортном положении располагается вдоль корпуса ступени. И ТРД спереди, как у Байкала. Например.

Да я про этот мопед с лопастями еще лет десять назад, наверное, читал, ролики смотрел как складывается/раскладывается, катается и летает. У него, помнится ДВА двигателя - один для катания по земле, а другой для полета, т.е. и в том и в другом случае девайс таскоет на борту мертвый груз, минимум сотню кг. Взлетать и садиться он может лишь со специальных участков дороги, т.е читай с нормальной ВПП, которые нужно построить. И весь этот цирк для двух человек экипажа? Только для того, чтобы запихать это чЮдо в свой гараж, а не арендовать ангаро-место на ближашем аэродроме? Да нафиг он такой красивый, да за такие деньги. Если только чисто попонтоваться. Для утилитарного применения бесполезная игрушка.

Автожииный ротор на ракете нужно будет выдвинуть в сильный скоростной поток. Нужно будет умудриться это сделать так, чтобы ему не поотрывало лопасти. Нагрузка на них, на их шарниры будет афигенной. Для скорлсти снижения сравнимой хотя бы с парашютной потребуется приличный диаметр/ометаемая площадь ротора. Мягкой посадки не будет, значит шасси или ДМП. Вангую, что эта экзотика проиграет и парашюту иреактивной посадке и крылу/космоплану.

Может быть и проиграет - по массе. Но насчет реактивной посадки надо учитывать, что она в принципе ненадежна. В наших условиях после каждой потери дорогой ракетной ступени будет проводиться поиск виновных, поэтому сторонники копирования американских решений могут очень хорошо подставиться под "санкции".

Еще немного удивляет то, что при множестве разговоров насчет многоразовости экспериментальная отработка средств возвращения совершенно не ведется. По тому же крылу одни разговоры, макеты и аванпроекты. Как будем разворачивать крыло под скоростным напором?

В условиях почти всех космических организаций, потеря дорогостоящей ступени РН - запланированное мероприятие. Falcon 9 и без многоразовости дешёв, и другие многоразовые РН такими же быть обещают, так что посадка с надёжностью 90-95% - приемлема.

[Sаlyutman]

Новость не новая, если не ошибаюсь - прошлого года.
Пока их не делают.

Пардон, так я не понял - делают первую серию из 4 шт. для ЛКИ на 6 пусков (2 из которых уже улетели) или не делают эти 4 шт.?
Или не делают СЛЕДУЮЩИЕ 4 шт.?

В смысле я без иронии и подколов.

Я знаю о двух контрактах - 6 изделий для ЛКИ (2 улетели, 2 в работе, 2 ждут своей очереди) и 4 серийных изделия (ждут своей очереди).

[Sаlyutman]

Пока их не делают.

И правильно не делают.

КД по результатам ЛИ корректировать надо.

КД надо было менять еще по результатам ПЕРВОГО пуска в 2014 году. Но НЕ меняли, как прямо и недвусмысленно сказал Варочко на камеру.

По мелочи меняют постоянно.

[Дюша Обнинский]

Здравствуйте, форумчане. 
Заранее извиняюсь за ламерский и возможно глупый вопрос.
Скажите, а если ракету, ну, допустим ту же "Ангару", не красить, вот вообще не красить и всё, даст ли это прирост по грузоподъёмности, или заморочка будет крайне наноэффективна? А может эффекта не будет вообще, или даже минусы перевесят плюсы?

А если не красить разгонные блоки хотя бы?

Заранее спасибо за ответ, и извините за нубский вопрос про металлик-ракету...

[Верный Союзник с Окинавы]

Здравствуйте, форумчане.
Заранее извиняюсь за ламерский и возможно глупый вопрос.
Скажите, а если ракету, ну, допустим ту же "Ангару", не красить, вот вообще не красить и всё, даст ли это прирост по грузоподъёмности, или заморочка будет крайне наноэффективна? А может эффекта не будет вообще, или даже минусы перевесят плюсы?

А если не красить разгонные блоки хотя бы?

Заранее спасибо за ответ, и извините за нубский вопрос про металлик-ракету...

Ну некоторые ракеты реально не красят, и летают они себе прямо так. Вот к примеру фотка раскрашенного Space Shuttle. После его баки не красили, и у Delta IV не красят. 

Но вообще краска - это защита от коррозии, это теплоизоляция (привет рыжий цвет STS Delat IV) и т.п.

[Верный Союзник с Окинавы]

Заранее спасибо за ответ, и извините за нубский вопрос про металлик-ракету...

А, и не стесняйся так.

[Sam Grey]

Здравствуйте, форумчане.
Заранее извиняюсь за ламерский и возможно глупый вопрос.
Скажите, а если ракету, ну, допустим ту же "Ангару", не красить, вот вообще не красить и всё, даст ли это прирост по грузоподъёмности, или заморочка будет крайне наноэффективна? А может эффекта не будет вообще, или даже минусы перевесят плюсы?

А если не красить разгонные блоки хотя бы?

Заранее спасибо за ответ, и извините за нубский вопрос про металлик-ракету...

Ну некоторые ракеты реально не красят, и летают они себе прямо так. Вот к примеру фотка раскрашенного Space Shuttle. После его баки не красили, и у Delta IV не красят.

Но вообще краска - это защита от коррозии, это теплоизоляция (привет рыжий цвет STS Delat IV) и т.п.

Atlas-V большей частью не красят, кроме обтекателя и ТТушек. И если с обтекателем ещё можно придумать объяснение (температурный режим, например), то для боковушек действительно непонятно для чего. 
 

[Хунвэйбин]

КД надо было менять еще по результатам ПЕРВОГО пуска в 2014 году. Но НЕ меняли, как прямо и недвусмысленно сказал Варочко на камеру.

Нехудо бы схемку, чьего изготовления какой УРМ во втором и готовящемся пуске глянуть. Типа: второй пуск- центральный, первый, третий УРМ-Филевские, второй и четвертый- Омские. Третий пуск....

Это я к тому, что во втором пуске летала, судя по СМИ, какая-то "смесь" из изготовителей УРМ.
Передача комплекта КД на УРМ из Филей и последующее изготовление по ней УРМ должны повлечь внесение Филями существенных изменений в КД в процессе технологической подготовки производства и изготовления УРМ в Омске. 
И еще - КД- это довольно хрупкая и деликатная субстанция, слово "менять" к ней, КД, применять просто так некорректно, надо конкретно расписывать, что и как...

[Старый]

Здравствуйте, форумчане.
Заранее извиняюсь за ламерский и возможно глупый вопрос.
Скажите, а если ракету, ну, допустим ту же "Ангару", не красить, вот вообще не красить и всё, даст ли это прирост по грузоподъёмности, или заморочка будет крайне наноэффективна? А может эффекта не будет вообще, или даже минусы перевесят плюсы?

Результат будет но маленький. Но если ПН предельная и надо дожать ещё чуть-чуть то и не красят.

[Старый]

И если с обтекателем ещё можно придумать объяснение (температурный режим, например), то для боковушек действительно непонятно для чего.

Вобщем то понятно для чего. Обтекатель и особенно ТТУ сбрасываются на раннем этапе и вес краски на них мало на что влияет. Поэтому можно красить.

[Старый]

Внешний бак Шаттла летит практически до орбиты и каждый килограмм краски на нём отнимает килограмм от ПН.

[Reader]

Внешний бак Шаттла летит практически до орбиты и каждый килограмм краски на нём отнимает килограмм от ПН.

Честно говоря, не знал, что он был крашеный.

[Старый]

Честно говоря, не знал, что он был крашеный.

Белый - крашеный, оранжевый - некрашеный.

[Верный Союзник с Окинавы]

Внешний бак Шаттла летит практически до орбиты и каждый килограмм краски на нём отнимает килограмм от ПН.

Честно говоря, не знал, что он был крашеный.

Белый бак Шаттла - крашенный.

Рыжий бак покрыт специальной пеной теплоизолятором, чтобы наледь не образовывалась, как здесь:

Обратите внимание на кол-во падающего с ракеты льда.

[Старый]

Рыжий бак покрыт специальной пеной теплоизолятором, чтобы наледь не образовывалась, как здесь:

Не как здесь. Здесь лёд падает с кислородно-керосиновой ступени. А в баке Шаттла водород. На Сатурне-5 с водородных ступеней тоже ничего не падает.

[Alex-DX]

Обратите внимание на кол-во падающего с ракеты льда.

Обратил внимание на голливудскую озвучку.

[Salo]

Рыжий бак покрыт специальной пеной теплоизолятором, чтобы наледь не образовывалась, как здесь:Не как здесь. Здесь лёд падает с кислородно-керосиновой ступени. А в баке Шаттла водород. На Сатурне-5 с водородных ступеней тоже ничего не падает.

На крыло Колумбии всё-таки упало.

[Старый]

На крыло Колумбии всё-таки упало.

Говорят не лёд а кусок непосредственно пены.

[Lunatik-k]

А какой вид будут иметь стринги Ангара ?