И опять про Ангару (часть третья)

[ZOOR]

Пора бы уже завязывать с дежурным брюзжанием по поводу РН "Ангара-5", она есть - смиритесь и утихните оппоненты

Да, пора думать над новой ракетой! 

ИМХО к  сожалению при модернизации А-5 над "новой" ракетой думать не получается. Висит дамоклов меч старых решений. Которые тянуть дальше Заказчик велит.

А учесть все ошибки и начать новый проект (с учетом багов предыдущего) силёнок не хватает.
А может они и не нужны (силёнки). Поскольку окупаемость будет выходить за 20+ пусков.

[Reader]

Пора бы уже завязывать с дежурным брюзжанием по поводу РН "Ангара-5", она есть - смиритесь и утихните оппоненты

Да, пора думать над новой ракетой! 

Дослушиваю Буркатовского "Война 2020". Осталось 55 минут. Что есть у него РН "Урал" ?

[Bell]

Поскольку окупаемость будет выходить за 20+ пусков.

4-5 лет - это не много. Тут про врожденные недостатки квазимоды пишут одно и то же уже ... ммм... 18 лет, да...

[Bell]

Пора бы уже завязывать с дежурным брюзжанием по поводу РН "Ангара-5", она есть - смиритесь и утихните оппоненты

Это не брюзжание, а подробное объяснение, какие именно недостатки и почему имеются у этой жертвы компромисов нищеты, жадности и обана руководства отрасли.

[ZOOR]

Тут про врожденные недостатки квазимоды пишут одно и то же уже ... ммм... 18 лет, да...

Часть можно ИМХО убрать. А остальное - как в Уиндоус - "это не баг, это фича"


И не надо тут про "пучёк легких ракет" - это самое нестрашное. Это концепция.

[Дмитрий В.]

Тут про врожденные недостатки квазимоды пишут одно и то же уже ... ммм... 18 лет, да...

Часть можно ИМХО убрать. А остальное - как в Уиндоус - "это не баг, это фича"


И не надо тут про "пучёк легких ракет" - это самое нестрашное. Это концепция.

Ошибки в концепции невозможно исправить на стадии "железа".

[Bell]

Тут про врожденные недостатки квазимоды пишут одно и то же уже ... ммм... 18 лет, да...

Часть можно ИМХО убрать.

Из нее это невозможно убрать. Это всё является неотъемлимой частью концепции и результата.

[Bell]

Вы это породили и вам с этим страдать.
Я-то свои объекты построю, с проектировщиками договорюсь, зп получу, а вы будете страдать и мучаться, пока не появиться нормальная замена.

[Reader]

Пора бы уже завязывать с дежурным брюзжанием по поводу РН "Ангара-5", она есть - смиритесь и утихните оппоненты

Это не брюзжание, а подробное объяснение, какие именно недостатки и почему имеются у этой жертвы компромисов нищеты, жадности и обана руководства отрасли.

Сейчас под ПТК поставлена нормальная РН. История сего события мне по барабану.

[Bell]

Эта химера будет пожирать космический бюджет страны, не оставляя денег на разработку и изготовление целевых нагрузок и вы будете наблюдать это в он-лайн режиме. Вы будете видеть, как она убивает нашу пилотируемую космонавтику, как не дает нам получать пользу от реальной космической деятельности, как не дает полететь на Луну и далее, как опустошает бюджет всех остальных программ. Вы это всё еще увидите. Поэтому ваша судьба - страдать.

[Bell]

Пора бы уже завязывать с дежурным брюзжанием по поводу РН "Ангара-5", она есть - смиритесь и утихните оппоненты

Это не брюзжание, а подробное объяснение, какие именно недостатки и почему имеются у этой жертвы компромисов нищеты, жадности и обана руководства отрасли.

Сейчас под ПТК поставлена нормальная РН. История сего события мне по барабану.

То есть ваша родная РККЭ делает НЕнормальную РН???

[Reader]

То есть ваша родная РККЭ делает НЕнормальную РН???

РККЭ никаких РН не делает. Ещё раз - не Союз-5, не СТК.
АО "РКЦ "Прогресс". Даже СУ передали кому положено.

[Хунвэйбин]

Сейчас под ПТК поставлена нормальная РН.

И литера соответствующая на документации "нормальной РН" имеется, и заключение, что она, "нормальная РН", годится для запуска пилотируемого корабля?

[Старый]

И не надо тут про "пучёк легких ракет" - это самое нестрашное. Это концепция.

Это самое страшное. Это "мы нашли себе деньги и работу на долгие годы".

[Старый]

ИМХО к  сожалению при модернизации А-5 над "новой" ракетой думать не получается. Висит дамоклов меч старых решений. Которые тянуть дальше Заказчик велит.

А учесть все ошибки и начать новый проект (с учетом багов предыдущего) силёнок не хватает.
А может они и не нужны (силёнки). Поскольку окупаемость будет выходить за 20+ пусков.

Прогресс потихоньку делает новую ракету. Но вы будете хватать за ноги тащить назад, сопротивляться и мешать.

[Reader]

Сейчас под ПТК поставлена нормальная РН.

И литера соответствующая на документации "нормальной РН" имеется, и заключение, что она, "нормальная РН", годится для запуска пилотируемого корабля?

Я не силён в долбоклюйстве.

[sychbird]

Прогресс потихоньку делает новую ракету.

Именно что потихоньку. Обещать не значит жениться. 

Прогресс ни разу в своей истории ракету от А до Я не делал!

Нет отлаженной технологии. Не проведены статические и динамические испытания. Не проведены ОСИ. Нет и не предвидится старта на территории России. С модернизацией старта на Байке есть сложности.

Я желаю Прогрессу успеха - но возможно проект устарел еще до начала с учетом реальных сроков реализации.

[pkl]

Что же касается собственного "оголодания", то да, как раз через это и пришлось пройти в 90-е, когда реально приходилось голодать, не знаю как г-н Медведев с сотоварищи, но мы, простые инженеры и работяги, реально сидели на голодном пайке.
А тут перспектива раз и навсегда покончить с надоевшим затягиванием поясов...

И как, хоть это получилось? Я про простых инженеров и работяг в первую очередь спрашиваю.

[opinion]

Пора бы уже завязывать с дежурным брюзжанием по поводу РН "Ангара-5", она есть - смиритесь и утихните оппоненты

В прошлый раз понадобилось года три, чтобы авторы таких призывов смирились и притихли.

[Старый]

Я желаю Прогрессу успеха - но возможно проект устарел еще до начала с учетом реальных сроков реализации.

То ли дело Ангара!