И опять про Ангару (часть третья)

[Старый]

Причем количество работников сейчас сокращено раза в четыре .......

Но зарплату оставшимся не увеличили?

Конечно нет

Ну и чему тогда удивляться?

[ZOOR]

Причем количество работников сейчас сокращено раза в четыре .......

Но зарплату оставшимся не увеличили?

Конечно нет

Ну и чему тогда удивляться?

А я вообще-то ничему в этой данной мне в ощущение действительности и не удивляюсь
Как-то так

[Старый]

А я вообще-то ничему в этой данной мне в ощущение действительности и не удивляюсь

Ну тогда расскажи какая причинно-следственная связь вызвала у тебя ассоциацию с эвакуацией в годы войны?

[pkl]

А может, уже все /включая В.В. Путина/ поняли...

Путин - НННШ.

Если бы НННШ, не было бы распоряжения по «Союзу-5», а было бы о создании водородной «Ангары-100». Ну и отставок тоже.

[Bell]

Мне больше всего понравилось как проталкивая решение по Ангаре убеждали всех что она спроектирована исходя из имеющихся на ЗиХ технологий. И как только решение было принято так тут же и оказалось что производить её на ЗиХ никак нельзя и надо строить с нуля новое производство в Омске.

Меня тут вдруг осенил вопрос - а во времена ВОВ почему вывозили станки и работников, а не стены цехов?

Лучше бы вас осенило, что сейчас не война и на это не спишешь идиотские организационные решения...

[Bell]

Потому что эти диверсанты притянули за уши Ангару для запусков ОРБИТАЛЬНОГО корабля, ...

Можно поподробнее - что за диверсанты нарисовались в Ваших видениях?

Почему в СССР на орбиту не летали на ЛОКе, выводимом Зенитом? Или двухступенчатым Протоном. Вот как раз то же самое было бы...

Не понял. Я спрашивал о диверсантах. Вы отвечаете каким-то вопросом.

Можно Вас попросить конкретно назвать ФИО или организации-диверсанты?

Конкретные ФИО должны устанавливать компетентные органы.

Однако, не уводите разговор в сторону. Вы теперь поняли ПОЧЕМУ орбитальный ПТК НП весит 22 т и "требует" выведения именно тяжелой Ангарой?

Да я вообще-то нихрена понимать не должен.

Да я уже понял...

[Старый]

Если бы НННШ, не было бы распоряжения по «Союзу-5»,

По Союзу-5 его уговорили что это нужно для сверхтяжа.

[pkl]

Я уже говорил в теме про ПТК, скажу и здесь: КК был интересен, пока у него была посадка на реактивные двигатели, а в нынешнем виде его лучше закрыть.

Эээээ .............
А как это к Ангаре относится?

А так, что для запуска ПКК «Ангара» не нужна. И вообще для реализации пилотируемых программ.

[pkl]

РИА Новости
01:03
Источник назвал дату пуска «Ангары» с Плесецка
Ранее о том, что пуск планируется в декабре, написал глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин в Twitter. "Предварительно дата назначена на 14 число", - сказал собеседник РИА Новости в...

Ну кто бы мог подумать! Интересно, это последний перенос?

По ходу, недоделок там тьма.

[sychbird]

А так, что для запуска ПКК «Ангара» не нужна. И вообще для реализации пилотируемых программ.

Каких пилотируемых программ? Если низкоорбитальных, то да.

А для отработки Лунных программ ничего иного в ближайшие годы не будет.

Союз -5 будет долгостроем по многим  причинам: нет старта, нет серийных отработанных двигателей, нет отработанной технологии изготовления баков на Прогрессе,  и нет квалифицированного в небумажном создании новой ракеты от А до Я КБ.
 А все, что связано с производством даже установочной серии требует затрат, многократно превышающих стоимость разработки. Пока деньги есть только на один летный экземпляр. Его можно сделать на коленке.
А дальше тупик. Перспективная программа зависла в Правительстве.

И ПКК, и лунные  посадочный и перелетный модули надо чем-то запускать хотя бы для беспилотной отработки.
Союз - 5 не тянет эту ПН даже теоретически.(смотри посты Reader-a)
ТриСоюз 5 - химера дилетантская на данный момент. Никаких даже бумажных проработок. Если не считать камланье кофейного Генкоструктора.  

Заявив не нужна надо что-то предлагать в замен. Ваш выход сэр. 

[Reader]

Потому что эти диверсанты притянули за уши Ангару для запусков ОРБИТАЛЬНОГО корабля, из расчета что при каждом полете на околоземную орбиту он будет таскать с собой топливо, достаточное для отлета с окололунной орбиты к Земле и двигательный отсек с соответствующими баками.

Млять, сделайте мне это развидеть...

То есть так-то Пингвин вполне помещался в Союз-5, но кому-то очень хотелось загрузить Ангару и вот...

Русским языком ниже написал, что ПТК не для околоземных полётов.

[sychbird]

Потому что эти диверсанты притянули за уши Ангару для запусков ОРБИТАЛЬНОГО корабля, из расчета что при каждом полете на околоземную орбиту он будет таскать с собой топливо, достаточное для отлета с окололунной орбиты к Земле и двигательный отсек с соответствующими баками.

Млять, сделайте мне это развидеть...

То есть так-то Пингвин вполне помещался в Союз-5, но кому-то очень хотелось загрузить Ангару и вот...

Русским языком ниже написал, что ПТК не для околоземных полётов.

Ввернутый в голову конспиралогический шуруп активирует в мозгах чудное видение лавров Великого Разоблачителя. 

[Старый]

А для отработки Лунных программ ничего иного в ближайшие годы не будет.

Смотри на жизнь шире: никаких лунных программ в ближайшее время не будет. Нечего будет отрабатывать.

[Bell]

Потому что эти диверсанты притянули за уши Ангару для запусков ОРБИТАЛЬНОГО корабля, из расчета что при каждом полете на околоземную орбиту он будет таскать с собой топливо, достаточное для отлета с окололунной орбиты к Земле и двигательный отсек с соответствующими баками.

Млять, сделайте мне это развидеть...

То есть так-то Пингвин вполне помещался в Союз-5, но кому-то очень хотелось загрузить Ангару и вот...

Русским языком ниже написал, что ПТК не для околоземных полётов.

Так я не понял - ПТК НП не будет использоваться для орбитальных полетов? А на чем летать на нашу новую РОСС?

[Reader]

Так я не понял - ПТК НП не будет использоваться для орбитальных полетов? А на чем летать на нашу новую РОСС?

Союзом МС на Союзе-2

[Старый]

А на чем летать на нашу новую РОСС?

На Союзе, вестимо. Там же экипаж 2 человека и скажи "спасибо" если будет постоянный.

[Bell]

Ридер, Вы нам голову не морочьте.
Хорошо известно, зачем там дополнительный запас топлива. При запуске с восточного на минимальное наклонение (читай - орбиту МКС) при отказе верхней ступени неважно какой РН корабль упадет хрен знает куда в Тихий океан. Запас топлива 1000+ м/с должен обеспечить выход на минимальную орбиту, чтоб дотянуть до территории России.

То есть мы будем запускать 15-тонный корабль тяжелой РН, но ни дай бог не организуем адекватную ПСС и не будем делать нормальных ракет с надежной второй ступенью. Мы не будем анализировать полувековой опыт своих пилотируемых запусков, а уж тем более американских с побережья Флориды. Мы будем жрать кактус!
А еще мы не будем делать свою высокоширотную орбитальную станцию, конечно же! Трасса выведения к которой проходит над землей...

[Bell]

Так я не понял - ПТК НП не будет использоваться для орбитальных полетов? А на чем летать на нашу новую РОСС?

Союзом МС на Союзе-2

Ну тогда пи... хана вашему Пингвину, потому что его зарежут вместе с СТК и Союзом-5.

[Старый]

То есть мы будем запускать 15-тонный корабль тяжелой РН, но ни дай бог не организуем адекватную ПСС и не будем делать нормальных ракет с надежной второй ступенью. Мы не будем анализировать полувековой опыт своих пилотируемых запусков, а уж тем более американских с побережья Флориды. Мы будем жрать кактус!

Неее! Мы сделаем РОСС высокоширотной и будем летать на неё с Плесецка. Если упадём то в тайгу. И оттуда будем выводить Героев на лыжах. Опыт есть.

[Bell]

Вы же просто всё делаете через ж..., чтоб мы не летали на Луну и свернули свою пилотируемую космонавтику.

Вот поэтому я и спрашиваю - у вас там диверсанты сидят или саботажники, кто именно?