И опять про Ангару (часть третья)

[Штуцер]

Да, именно так. Как сползутся любители, так сразу: движок от Мерса, тормоза от Запора...

Путаешь. Движок от дворников Мерса.

Главное , что ты меня понял.
 Неужто пропорцию с ШБ Ангары пересчитал?

[Штуцер]

И это говорит разработчик модульного семейства "РН XXI века!" 

Штуцер ушёл из ЦиХ в 90-м. К Ангаре он никаким боком.

И тут ты неправ. 

[Старый]

Верно. Эта программа была именно тогда, когда рожали сосисочную Ангару и все об этой программе прекрасно знали.
Но у людей Х в глазах было только бабло, которое они рассчитывали получить после захвата большей части отечественных запусков за счет семейства на базе маленького УРМа, а для этого ТРЕБОВАЛОСЬ глубокое дросселирование и НК-33 не подходил.

НК-33-1 не считово. Точно так же можно пристроить раздвижной насадок к РД-191 и он опять будет мощнее и с бОльшим УИ чем НК-33-1. 

 Говорю тебе ещё раз: 
1. Ангара и с РД-191 не тянет, куда ей с НК-33?
2. Планировалось сделать Ангару за свой счёт. В этой ситуации нужен был производитель движка который смог бы тоже сделать движок за свой счёт.

[Старый]

ГК-6 был бы мощнее и дешевле Ангары и в отличии от Ангары в принципе мог бы впритык заменить Протон. 
 Но требовалось то не заменить впритык а сделать более мощную чем Протон ракету на перспективу. И вообще если при разработке не то что нет большого запаса по ПН а уже на этапе эскизного проектирования приходится дожимать и вытягивать массу ПН то эта ракета обречена.

[Старый]

Неужто пропорцию с ШБ Ангары пересчитал?

Зачем? Если бы давление наддува было 15-30 атм то баллоны по своему размеру явным образом бросались бы в глаза.

[Старый]

Да, именно так. Как сползутся любители, так сразу: движок от Мерса, тормоза от Запора...

Путаешь. Движок от дворников Мерса.

Главное , что ты меня понял.

Так вот РД-191 это движок от дворников Мерса который приделали к Запорожцу УР-100Н. А потом решили что если пять Запорожцев соединить вместе то получится Камаз.

[Bell]

И это говорит разработчик модульного семейства "РН XXI века!" 

Штуцер ушёл из ЦиХ в 90-м. К Ангаре он никаким боком.

И тут ты неправ. 

То есть Штучер там вообще не работал?

[Штуцер]

И это говорит разработчик модульного семейства "РН XXI века!" 

Штуцер ушёл из ЦиХ в 90-м. К Ангаре он никаким боком.

И тут ты неправ. 

То есть Штучер там вообще не работал?

Причем неправ дважды. На ЦиХе, да , не работал.

[Старый]

И это говорит разработчик модульного семейства "РН XXI века!" 

Штуцер ушёл из ЦиХ в 90-м. К Ангаре он никаким боком.

И тут ты неправ. 

То есть Штучер там вообще не работал?

ЦиХ был образован уже после его ухода.

[Bell]

И это говорит разработчик модульного семейства "РН XXI века!" 

Штуцер ушёл из ЦиХ в 90-м. К Ангаре он никаким боком.

И тут ты неправ. 

То есть Штучер там вообще не работал?

Причем неправ дважды. На ЦиХе, да , не работал.

Да в любом случае упоминание лего в негативном ключе в топике про Ангару выглядит как злая сатира

[Bell]

Верно. Эта программа была именно тогда, когда рожали сосисочную Ангару и все об этой программе прекрасно знали.
Но у людей Х в глазах было только бабло, которое они рассчитывали получить после захвата большей части отечественных запусков за счет семейства на базе маленького УРМа, а для этого ТРЕБОВАЛОСЬ глубокое дросселирование и НК-33 не подходил.

НК-33-1 не считово. Точно так же можно пристроить раздвижной насадок к РД-191 и он опять будет мощнее и с бОльшим УИ чем НК-33-1.

 Говорю тебе ещё раз:
1. Ангара и с РД-191 не тянет, куда ей с НК-33?
2. Планировалось сделать Ангару за свой счёт. В этой ситуации нужен был производитель движка который смог бы тоже сделать движок за свой счёт.

1. Ангара на НК-33 не вытянет, а вот разделяющейся трехблок на пяти горшках с оптимальным распределением ХС по ступеням и более высоким массовым совершенством - более чем.

2. Энергомаш делал РД-191 на свои?! Я что-то забыл такое. Но даже если так, то ключевым было именно глубокое дросселирование. Без него ПН падала до неприличия. А потребность в нем диктовалась именно многоблочностью и желанием сделать большое семейство, то есть концептуальной особенностью компоновки.

[Старый]

1. Ангара на НК-33 не вытянет, а вот разделяющейся трехблок на пяти горшках с оптимальным распределением ХС по ступеням и более высоким массовым совершенством - более чем.

На пяти НК-33? НННШ.

[Дмитрий В.]

1. Ангара на НК-33 не вытянет, а вот разделяющейся трехблок на пяти горшках с оптимальным распределением ХС по ступеням и более высоким массовым совершенством - более чем.

На пяти НК-33? НННШ.

Присоединяюсь. 20 т со скрипом, и всё.

[Старый]

2. Энергомаш делал РД-191 на свои?! Я что-то забыл такое.

Когда вся эта авантюра замышлялась её авторы серьёзно рассчитывали сделать Ангару на свои деньги. На деньги полученные от продажи Протонов и РД-180. После выхода на внешний рынок при сохранении внутренних цен им казалось что они поймали золотую рыбку.  Если ты забыл, руководство ЦиХ за свой счёт запустило три Протона с Иридиумами. 


Однако уже к концу 90-х внутренние цены выровнялись с внешними и прибыли устремились к нулю. Но дороги назад уже не было. Проект был переведён в стадию навязывания проекта стране и вытягивания денег из бюджета.

[Старый]

1. Ангара на НК-33 не вытянет, а вот разделяющейся трехблок на пяти горшках с оптимальным распределением ХС по ступеням и более высоким массовым совершенством - более чем.

И вобще - трёхблок на пяти горшках это как? 

[Asteroid]

Штуцер и Старый! Продолжаете здесь

[Bell]

1. Ангара на НК-33 не вытянет, а вот разделяющейся трехблок на пяти горшках с оптимальным распределением ХС по ступеням и более высоким массовым совершенством - более чем.

И вобще - трёхблок на пяти горшках это как? 

Так. Тебе же не интересно топик читать, зачем это тебе знать?

[Bell]

1. Ангара на НК-33 не вытянет, а вот разделяющейся трехблок на пяти горшках с оптимальным распределением ХС по ступеням и более высоким массовым совершенством - более чем.

На пяти НК-33? НННШ.

Присоединяюсь. 20 т со скрипом, и всё.

Не знаю, как ты там считаешь, но у тебя там чушь.

На РД-180 и РД-181 посчитал? Тоже 20 т?

[Старый]

1. Ангара на НК-33 не вытянет, а вот разделяющейся трехблок на пяти горшках с оптимальным распределением ХС по ступеням и более высоким массовым совершенством - более чем.

И вобще - трёхблок на пяти горшках это как? 

Так. Тебе же не интересно топик читать, зачем это тебе знать?

А топик про Ангару или про пятигоршковый трёхблок? 

[Дмитрий Инфан]

Присоединяюсь. 20 т со скрипом, и всё.

Вот почему надо делать "Ангару-7". 30 тонн с Плесецка она выведет без проблем.