И опять про Ангару (часть третья)

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Так израсходовались в запусках.

И все-таки, когда при Рогозине было три видеожурнала в сюжете был показан приличный задел. Что-то ушло на полноценный макет наземный, что-то на 4л. Остальное то где? Типа переделали на военный вариант? Не может быть такого! 

[anik]

И все-таки, когда при Рогозине было три видеожурнала в сюжете был показан приличный задел. Что-то ушло на полноценный макет наземный, что-то на 4л. Остальное то где? Типа переделали на военный вариант? Не может быть такого!

Дем просто рано праздновать начал, а вы всерьёз его восприняли. Уже много раз говорилось, что на «Полёте» баки для УРМ-1 стали делать, начиная со второй «Ангары-1.2» и второй «Ангары-А5». Никакого советского задела не было, баки продолжают делать.

[Дем]

И все-таки, когда при Рогозине было три видеожурнала в сюжете был показан приличный задел. Что-то ушло на полноценный макет наземный, что-то на 4л. Остальное то где?

Так уже 4 А5 и 4 А1 улетело, это сколько УРМов? Плюс макеты итд...

Уже много раз говорилось, что на «Полёте» баки для УРМ-1 стали делать, начиная со второй «Ангары-1.2» и второй «Ангары-А5». Никакого советского задела не было, баки продолжают делать.

Где-нибудь фото этого "делать" есть? Вот чтобы как сейчас отдельные элементы баков, а не в сборе на складе?
В том числе и для первых экземпляров улетевших в 2014?

[anik]

Где-нибудь фото этого "делать" есть? Вот чтобы как сейчас отдельные элементы баков, а не в сборе на складе?

То есть вы сначала делаете бредовые заявления, а потом просите доказать, что они бредовые? Оригинально!

Ладно, так уж и быть, помогу вам, тем более что я там неоднократно был и видел всё своими глазами.

Снимки от марта 2022 года:
https://www.roscosmos.ru/34293/
https://www.roscosmos.ru/34304/
https://www.roscosmos.ru/34343/
https://www.roscosmos.ru/34381/
https://www.roscosmos.ru/34382/

Снимки от августа 2022 года:
https://www.roscosmos.ru/38030/
https://www.roscosmos.ru/38031/

А вообще, «закусывать надо!»

[Дем]

Ладно, так уж и быть, помогу вам, тем более что я там неоднократно был и видел всё своими глазами.

Это снимки 2022 года - т.е. уже про А5М как понимаю?
Даже тут - просто куча неизвестно сколько лет лежащих на складе голых бочек, в процессе изготовления только верхняя ступень с характерным чечевидцеобразным баком.

[anik]

Это снимки 2022 года - т.е. уже про А5М как понимаю?

Нет, читайте новости внимательнее. Производство деталей и узлов для А5М началось только в 2024 году. А на момент съёмки, если правильно помню, изготавливались баки для НЖ, первой А5 для Восточного, нескольких А1.2 и А5 для Плесецка.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Нет, читайте новости внимательнее. Производство деталей и узлов для А5М началось только в 2024 году. А на момент съёмки, если правильно помню, изготавливались баки для НЖ, первой А5 для Восточного, нескольких А1.2 и А5 для Плесецка.

Так-А5М не только двигателями отличается?

[Дмитрий В.]

Нет, читайте новости внимательнее. Производство деталей и узлов для А5М началось только в 2024 году. А на момент съёмки, если правильно помню, изготавливались баки для НЖ, первой А5 для Восточного, нескольких А1.2 и А5 для Плесецка.

Так-А5М не только двигателями отличается?

Ага. Там ещё мероприятия по снижению массы конструкции, кроме прочего.

[fagot]

По некоторым слухам корпуса блоков вообще в СССР. 

Модульную Ангару изобрели в СССР?

[Дмитрий В.]

По некоторым слухам корпуса блоков вообще в СССР.

Модульную Ангару изобрели в СССР?

Ага. При исследованиях  по теме "пакет" (вариант "структурно однородный пакет") 

[Дем]

По некоторым слухам корпуса блоков вообще в СССР.

Модульную Ангару изобрели в СССР?

Тогда оно ещё не называлось Ангарой, предыдущий проект

[fagot]

Тогда оно ещё не называлось Ангарой, предыдущий проект

Совершенно секретный?

[Дем]

Тогда оно ещё не называлось Ангарой, предыдущий проект

Совершенно секретный?

А что у нас не секретное? Вон только совсем недавно ВеГу рассекретили...

[Классик]

По некоторым слухам корпуса блоков вообще в СССР.

Модульную Ангару изобрели в СССР?

Ага. При исследованиях  по теме "пакет" (вариант "структурно однородный пакет") 

Есть два кардинально различающихся видов "структурно однородных пакетов".
1) Неразделяемый "жесткий" - вполне норм, с некоторыми нюансами.
2) Разделяемый однородный - полнейшее и очевиднейшее фуфло.
   Даже "разнородный" разделяемый пакет(где ЦБ сильно отличается от боковушек) - достаточно плох.
   В лучшем случае - вынужденая мера для исправления прочих ошибочных решений(ТТУ, слишком дорогие движки)
    либо быстрый сиюминутный обход ограничений(например сложность запуска ступени в полете, как у Р7).
   А "однородный" разделяемый - совсем дебильный прикол заигравшихся в "концептуальный минимализм" клоунов.

[freinir]

1) Неразделяемый "жесткий" - вполне норм, с некоторыми нюансами.
2) Разделяемый однородный - полнейшее и очевиднейшее фуфло.
   Даже "разнородный" разделяемый пакет(где ЦБ сильно отличается от боковушек) - достаточно плох.

Но при этом жёсткий пакет проигрывает по энергетике пакету со сбросом блоков.

Так что пока клоун и фуфло у нас тут только ты 

[Классик]

1) Неразделяемый "жесткий" - вполне норм, с некоторыми нюансами.
2) Разделяемый однородный - полнейшее и очевиднейшее фуфло.
  Даже "разнородный" разделяемый пакет(где ЦБ сильно отличается от боковушек) - достаточно плох.

Но при этом жёсткий пакет проигрывает по энергетике пакету со сбросом блоков.

Так что пока клоун и фуфло у нас тут только ты 

Я вас лично не оскорблял.
Судя по такой резкой реакции - вы старый унылый неудачник проживший жизнь зря.
(надеюсь ваш хамский взбрык был от тяжелого похмелья)
А что касается вашей "энергетики", то она с лихвой компенсируется полноценностью второй ступени,
а затраты на эту полноценность будут с лихвой скомпенсированы
за счет отказа от очень сложного,тяжелого и дорогого разделяемого пакета.

[freinir]

1) Неразделяемый "жесткий" - вполне норм, с некоторыми нюансами.
2) Разделяемый однородный - полнейшее и очевиднейшее фуфло.
  Даже "разнородный" разделяемый пакет(где ЦБ сильно отличается от боковушек) - достаточно плох.

Но при этом жёсткий пакет проигрывает по энергетике пакету со сбросом блоков.

Так что пока клоун и фуфло у нас тут только ты 

Я вас лично не оскорблял.
Судя по такой резкой реакции - вы старый унылый неудачник проживший жизнь зря.
(надеюсь ваш хамский взбрык был от тяжелого похмелья)
А что касается вашей "энергетики", то она с лихвой компенсируется полноценностью второй ступени,
а затраты на эту полноценность будут с лихвой скомпенсированы
за счет отказа от очень сложного,тяжелого и дорогого разделяемого пакета.

1. Оскорбил ты очень много специалистов, начиная с Охоцимского.
2. Сложного, тяжёлого и дорогого - примеры будут с расчётами или как?

Так что пока статус клоуна и фуфла ты сохраняешь. Сам ведь такие слова использовал, так что доказывай что ты не фуфло и не клоун.

[Классик]

1) Неразделяемый "жесткий" - вполне норм, с некоторыми нюансами.
2) Разделяемый однородный - полнейшее и очевиднейшее фуфло.
  Даже "разнородный" разделяемый пакет(где ЦБ сильно отличается от боковушек) - достаточно плох.

Но при этом жёсткий пакет проигрывает по энергетике пакету со сбросом блоков.

Так что пока клоун и фуфло у нас тут только ты 

Я вас лично не оскорблял.
Судя по такой резкой реакции - вы старый унылый неудачник проживший жизнь зря.
(надеюсь ваш хамский взбрык был от тяжелого похмелья)
А что касается вашей "энергетики", то она с лихвой компенсируется полноценностью второй ступени,
а затраты на эту полноценность будут с лихвой скомпенсированы
за счет отказа от очень сложного,тяжелого и дорогого разделяемого пакета.

1. Оскорбил ты очень много специалистов, начиная с Охоцимского.
2. Сложного, тяжёлого и дорогого - примеры будут с расчётами или как?

Так что пока статус клоуна и фуфла ты сохраняешь. Сам ведь такие слова использовал, так что доказывай что ты не фуфло и не клоун.

Иди проспись ангаро-путана.
Похмельному зомби ничего доказывать не буду.

[Дмитрий В.]

1) Неразделяемый "жесткий" - вполне норм, с некоторыми нюансами.
2) Разделяемый однородный - полнейшее и очевиднейшее фуфло.
  Даже "разнородный" разделяемый пакет(где ЦБ сильно отличается от боковушек) - достаточно плох.

Но при этом жёсткий пакет проигрывает по энергетике пакету со сбросом блоков.

Так что пока клоун и фуфло у нас тут только ты 

А вот интересно, в отрасли термин (жаргонизм?) "жёсткий пакет" используется? А то, по идее, пакет может быть "мягкий", "жидкий" или ещё какой-нибудь...

[freinir]

1) Неразделяемый "жесткий" - вполне норм, с некоторыми нюансами.
2) Разделяемый однородный - полнейшее и очевиднейшее фуфло.
  Даже "разнородный" разделяемый пакет(где ЦБ сильно отличается от боковушек) - достаточно плох.

Но при этом жёсткий пакет проигрывает по энергетике пакету со сбросом блоков.

Так что пока клоун и фуфло у нас тут только ты 

А вот интересно, в отрасли термин (жаргонизм?) "жёсткий пакет" используется? А то, по идее, пакет может быть "мягкий", "жидкий" или ещё какой-нибудь...

В ЦНИИмаш слышал. А так много чего прилипает в зависимости от направленности коллектива. Кстати, термины "жидкий" и "мягкий" иногда используются, но больше динамиками и прочнистами.