ГВМ – Ангара-А5 (2Л) / Бриз-М – Плесецк 35/1 – 14.12.2020 8:50 ДМВ

[Rediska]

По С-6 обещают подумать в следующем году, а по Союзу-СПГ есть контракт с РКЦ "Прогресс" на эскизный проект, который должен быть выполнен, кстати, уже сегодня. И в связи с тем, что в воздухе витает идея применить метановые технологии для сверхтяжа на базе ещё не существующего Союза-СПГ, то закрадываются подозрения, что идея С-6 уйдёт в небытие.

Благодарю за разъяснения!

[azvoz]

по Союзу-СПГ есть контракт с РКЦ "Прогресс" на эскизный проект, который должен быть выполнен, кстати, уже сегодня. И в связи с тем, что в воздухе витает идея применить метановые технологии для сверхтяжа на базе ещё не существующего Союза-СПГ, то закрадываются подозрения, что идея С-6 уйдёт в небытие.

Эхх..Слишком хорошо чтобы быть правдой

[Raul]

Тогда в упор непонятна эта свистопляска с Союзом-СПГ и Союзом-6, одно предприятие создаёт себе два конкурирующих проекта.

Не впервой, Ангара тоже с Протоном "конкурирует". Но в этой будущей истории с тремя Союзами (Союз-2, Союз-6 и Союз-СПГ) третий явно лишний...

[Bell]

по Союзу-СПГ есть контракт с РКЦ "Прогресс" на эскизный проект, который должен быть выполнен, кстати, уже сегодня. И в связи с тем, что в воздухе витает идея применить метановые технологии для сверхтяжа на базе ещё не существующего Союза-СПГ, то закрадываются подозрения, что идея С-6 уйдёт в небытие.

Эхх..Слишком хорошо чтобы быть правдой

Тот случай, когда лучшее - враг хорошего. Если всё время заниматься только перспективными разработками, то никогда не сделать реального изделия.

[pkl]

Так лёгкая "Ангара" и должна была сменить "Рокот". Но что-то пошло не так.

Первый Рокот полетел 16 мая 2000 г. Что пошло не так и кто кого должен был сменить?

Лёгкая "Ангара" должна была сменить "Рокот".

Кстати, ещё видео нашёл:

[pkl]

А вот Союз-СПГ - фантастическая, нереальная штука. Хоть одноразовая, хоть многоразовая версия. Но если его не делать, то он и не появится.

Он уже не нужен, при наличии "Союза-6"

[pkl]

Зачем делать С6 если он гарантированно не  может быть дешевле чем С2?
А Союз-СПГ может. И более того - это ставится целью перед этим проектом.

Почему?

[Salo]

https://www.roscosmos.ru/media/pdf/russianspace/rk2020-10-new-year.pdf

ОБ ИТОГАХ ПУСКОВОЙ КАМПАНИИ ВТОРОЙ ТЯЖЕЛОЙ РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ
«АНГАРА-А5» «РУССКОМУ КОСМОСУ» РАССКАЗАЛ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР
ЦЕНТРА ХРУНИЧЕВА АЛЕКСЕЙ ВАРОЧКО.


- Какое значение для предприятия имеет пуск, состоявшийся 14 декабря 2020 г.?

- Для ГКНПЦ имени М. В. Хруничева успешный пуск ракеты-носителя «Ангара-А5» имеет колоссальное значение. Первый старт, как вы знаете, был произведен в 2014 г. За этот промежуток времени на предприятии фактически была создана новая производственная площадка, отработаны технологии изготовления ракеты. Кроме того, проведена отработка испытаний, которые доказали, что та матчасть, которая изготавливается в Омске, полностью подтверждает заложенные характеристики и удовлетворяет требованиям эксплуатации в составе штатной машины. Один из блоков, которыми была укомплектована стартовавшая «Ангара», целиком изготовлен на омской площадке.
Сейчас мы уже можем говорить, и второй пуск в рамках летных испытаний это доказал, что продукция, изготавливаемая на новой производственной площадке нашего омского филиала, по качеству не уступает произведенной на московском предприятии. Следует отметить, что наши коллеги из Омска работают очень интенсивно. Работы по полной сборке УРМов (универсальные ракетные модули. - Ред.), которые были запланированы на омской площадке на 2021 год, ПО «Полет» освоил уже в 2020 г.

- Какие технологические и конструктивные решения планировалось отработать прежде всего?

- В первую очередь, конечно, мы должны были подтвердить требования тактико-технического задания по массе выводимой полезной нагрузки и по точности ее выведения, потому что на предыдущем пуске у нас были определенные замечания. В этот раз было применено новое алгоритмическое и программное обеспечение, которое позволило решить эту задачу без замечаний. Можно сказать, что в настоящий момент ракета полностью подтвердила требования по грузоподъемности и по точности выведения полезной нагрузки на заданную орбиту.
В ходе запуска носителем и разгонным блоком на геостационарную орбиту выведена полезная нагрузка, подтверждающая максимальную массу в 2.4 т, предусмотренную техническим заданием. В общей сложности в рамках полета было закрыто четыре этапа по опытно-конструкторской работе.

- Где и когда произведена ракета? Где осуществлялась сборка?

- В изготовлении ракеты-носителя «Ангара-А5» была задействована широкая кооперация, в том числе филиалы ГКНПЦ имени М.В. Хруничева. Баки, сухие отсеки изготавливались на
омском производстве, агрегаты - в КБ «Арматура», на ракетно-космическом заводе. Окончательная сборка изделия осуществлялась на Ракетно-космическом заводе Центра Хруничева в Москве. Но, как я уже говорил, боковой блок номер два - одна из составных частей - полностью был собран на Омской площадке и интегрирован в состав ракеты-носителя на московском заводе на этапе комплексных электроиспытаний.

[АниКей]

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Я чё-то не понял, тебе надо фотку ГВМ на весах что ли?

https://spacewatch.global/region/russiacis/
Paris, 15 December 2020. - Russia's Aerospace Force conducted a second test launch of the Angara-A5 heavy carrier rocket, the Russian news agency Tass reported. The heavy rocket was launched with a dummy payload from the Plesetsk space center the Arkhangelsk Region in northwestern Russia on Monday, the press service

Париж, 15 декабря 2020 года. Воздушно-космические силы России провели второй испытательный пуск тяжелой ракеты-носителя "Ангара-А5", передает ТАСС. Тяжелая ракета была запущена с манекеном полезной нагрузки с космодрома Плесецк Архангельской области на северо-западе России в понедельник, сообщает пресс-служба

[ZOOR]

Варочко говорит:

- В первую очередь, конечно, мы должны были подтвердить требования тактико-технического задания по массе выводимой полезной нагрузки и по точности ее выведения, потому что на предыдущем пуске у нас были определенные замечания. В этот раз было применено новое алгоритмическое и программное обеспечение, которое позволило решить эту задачу без замечаний. Можно сказать, что в настоящий момент ракета полностью подтвердила требования по грузоподъемности и по точности выведения полезной нагрузки на заданную орбиту.

В ходе запуска носителем и разгонным блоком на геостационарную орбиту выведена полезная нагрузка, подтверждающая максимальную массу в 2.4 т, предусмотренную техническим заданием. В общей сложности в рамках полета было закрыто четыре этапа по опытно-конструкторской работе.

Все-же интересно, кто-нибудь его спросит, почему на сайте ЦиХа висит цифра 2,8 тонны?

[cross-track]

Варочко говорит:

- В первую очередь, конечно, мы должны были подтвердить требования тактико-технического задания по массе выводимой полезной нагрузки и по точности ее выведения, потому что на предыдущем пуске у нас были определенные замечания. В этот раз было применено новое алгоритмическое и программное обеспечение, которое позволило решить эту задачу без замечаний. Можно сказать, что в настоящий момент ракета полностью подтвердила требования по грузоподъемности и по точности выведения полезной нагрузки на заданную орбиту.

В ходе запуска носителем и разгонным блоком на геостационарную орбиту выведена полезная нагрузка, подтверждающая максимальную массу в 2.4 т, предусмотренную техническим заданием. В общей сложности в рамках полета было закрыто четыре этапа по опытно-конструкторской работе.

Все-же интересно, кто-нибудь его спросит, почему на сайте ЦиХа висит цифра 2,8 тонны?

интересно, а как перевести на понятный язык слова "выведена полезная нагрузка, подтверждающая максимальную массу в 2.4 т, предусмотренную техническим заданием"? Значит ли это, что масса ПН действительно была 2.4 тонны?

[Старый]

В ходе запуска носителем и разгонным блоком на геостационарную орбиту выведена полезная нагрузка, подтверждающая максимальную массу в 2.4 т,

Блин. Выведена масса 2.4 т, или выведена масса подтверждающая массу 2.4т? 

 Если выведено 2.4 тонны то зачем эти оговорки?

[Штуцер]

Ты не передергивай и не обрезай предложение.

В ходе запуска носителем и разгонным блоком на геостационарную орбиту выведена полезная нагрузка, подтверждающая максимальную массу в 2.4 т, предусмотренную техническим заданием. 

Это может означать только одно:
Выведена масса 2,4т или больше. А сколько больше - тебе знать не положено.

[Старый]

А сколько больше - тебе знать не положено.

Ты исчезнешь с этого форума под тяжестью собсьвенной тупости.

[Штуцер]

А сколько больше - тебе знать не положено.

Ты исчезнешь с этого форума под тяжестью собсьвенной тупости.

Да не волнуйся ты так, замполит.
Уже в клавиши не попадаешь.
Новый год на носу, а ты все на фотку Ангары мастурбируешь. Уймись уже.

[sychbird]

В ходе запуска носителем и разгонным блоком на геостационарную орбиту выведена полезная нагрузка, подтверждающая максимальную массу в 2.4 т,

Блин. Выведена масса 2.4 т, или выведена масса подтверждающая массу 2.4т?

 Если выведено 2.4 тонны то зачем эти оговорки?

Конспирологический гвоздь в сознании подобен болту с гайкой в пузе из анекдота про отвалившуюся задницу. 

Извлечению не подлежит, ибо держит конструкцию сознания! 

Девиз сего лыцаря - Я ПОДОЗРЕВАЮ....

[Старый]

бла-бла-бла

Ты - тоже.

[sychbird]

бла-бла-бла

Ты - тоже.

Настроение отменное, веселюсь, готовлюсь к празднику. И тебе, тезка того же желаю. С Наступающим!

[Туман Андромедов]

интересно, а как перевести на понятный язык слова "выведена полезная нагрузка, подтверждающая максимальную массу в 2.4 т, предусмотренную техническим заданием"?

Это переводится так: реализованная средствами выведения суммарная характеристическая скорость при выведении ГВМ на целевую орбиту такая же, какую они затратили бы при выведении 2,4 тонны на ГСО.