ГВМ – Ангара-А5 (2Л) / Бриз-М – Плесецк 35/1 – 14.12.2020 8:50 ДМВ

[thunder26]

Тогда ещё вопрос - после перевода на орбиту захоронения было выполнено отделение ГВМ от Бриза ?  Вдруг именно там какой косяк притаился ? Если уж испытывать - так абсолютно все операции, не ?

Устройство отделения с коническим адаптером является принадлежностью КА. С Бризом летало кучу раз - нечего его испытывать.

[sychbird]

В первую очередь, хочу всех поздравить с успешным запуском РН "Ангара А5". Я не фанат этой РН, но я - за развитие космонавтики. А этот запуск - очевидно, очередной этап в развитии космонавтики. 

Лучше и не скажешь. Присоединяюсь к поздравлениям!

Увы, этот запуск - очередной этап деградации космонавтики. Российской, естественно.

В Королевстве Кривых Зеркал и Кофейный Декабрь-Фест кислый!

[владимир смурной]

И ещё добрую публику волнует вопрос, а сколько весит тот Имитатор, который таскал Б-М?

Это уже стало притчей во языцех. 2,4 тонны. 

Вы ТОЧНО знаете, что там наверху болванка на 400 кг тяжелее предыдущей или такая же как первый раз?
Тогда, картинку в студию!

[Quetzalcoatl]

Вы ТОЧНО знаете, что там наверху болванка на 400 кг тяжелее предыдущей или такая же как первый раз?
Тогда, картинку в студию!

Точнее не бывает. Я не то что картинку, а ссылку на ютуб давал на видео Роскосмоса из серии "Космическая среда". В которой главный конструктор КРК "Ангара" Петров заявил на камеру про 2,4 тонны. И эта ссылка, где-то на форуме есть. Поищите либо здесь, либо в "И опять про Ангару". Кстати, эта ссылка вызвала здесь нехилый срач спор. 

[Штуцер]

Вы ТОЧНО знаете, что там наверху болванка на 400 кг тяжелее предыдущей или такая же как первый раз?
Тогда, картинку в студию!

Думается мне, что это не болванка, а пустотелый силовой цилиндр. А грузы внутри. Можно накинуть, можно скинуть.

КБ Салют еще в 80-ые годы ГММ запускало.

[владимир смурной]

Вы ТОЧНО знаете, что там наверху болванка на 400 кг тяжелее предыдущей или такая же как первый раз?
Тогда, картинку в студию!

Точнее не бывает. Я не то что картинку, а ссылку на ютуб давал на видео Роскосмоса из серии "Космическая среда". В которой главный конструктор КРК "Ангара" Петров заявил на камеру про 2,4 тонны. И эта ссылка, где-то на форуме есть. Поищите либо здесь, либо в "И опять про Ангару". Кстати, эта ссылка вызвала здесь нехилый срач спор. 

Ну ладно. Ютуб и др.Это конечно интересно, но хотелось бы поконкретнее. Так сказать, информация из первых рук

[владимир смурной]

Вы ТОЧНО знаете, что там наверху болванка на 400 кг тяжелее предыдущей или такая же как первый раз?
Тогда, картинку в студию!

Думается мне, что это не болванка, а пустотелый силовой цилиндр. А грузы внутри. Можно накинуть, можно скинуть.

КБ Салют еще в 80-ые годы ГММ запускало.

По внешнему виду первого ЛКИ это МОЖНО представить. Но меня несколько настораживает тот факт, что только за счёт работы СУ появилась возможность нагрузить эти 400 кг. А почему не 600 или 800, или уже 1000?
Где собака зарыта?

[Quetzalcoatl]

Ну ладно. Ютуб и др.Это конечно интересно, но хотелось бы поконкретнее. Так сказать, информация из первых рук

Нашел. Вот тут ссылка на видео и интервью с Петровым. https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=18269.msg2073947#msg2073947

[Штуцер]

Вот тут ссылка на видео и интервью с Петровым.

Петров вообще из КБ, с завода или со стороны?

[fagot]

По внешнему виду первого ЛКИ это МОЖНО представить. Но меня несколько настораживает тот факт, что только за счёт работы СУ появилась возможность нагрузить эти 400 кг. А почему не 600 или 800, или уже 1000?
Где собака зарыта?

Не за счет СУ, там в 1-м пуске говорят были изрядные гарантийные запасы на 1-3 ступенях.

[ZOOR]

Ну ладно. Ютуб и др.Это конечно интересно, но хотелось бы поконкретнее. Так сказать, информация из первых рук

Всё в Ваших руках. Действуйте!

[ZOOR]

Можно узнать, почему обтекатель отделяется только во время работы третьей ступени?

Чтобы потом сбросить его пораньше и получить премии за увеличение ПН.

Откройте РП для сброса ГО на 120 км - получите премию.
Вперед, сударь, теперь дело только за Вами.

[Sаlyutman]

Такого видео ещё не выкладывали. Добавлю свои пять копеек.
https://radikal.ru/video/3z6ZfzKsXGI

так там акромя пейзажа и звукового сопровождения и нет более, так и не выкладывали )))

Выкладывали даже снимая за сотни километров. Так что не нада!

[Quetzalcoatl]

Петров вообще из КБ, с завода или со стороны?

Я не в курсе. Лучше спросить у Salyutman, он знаком с ним лично.

[Sаlyutman]

Вот тут ссылка на видео и интервью с Петровым.

Петров вообще из КБ, с завода или со стороны?

Наш, КБ-шный, с 3-го направления.

[прагматик]

кстати заметили разницу(старта ракеты) по сравнению с предыдущим пуском.....
В крайнем пуске скорость подъёма ракеты больше.

[АниКей]

radiokp.ru

«Жалко было выбрасывать в урну эту разработку»: эксперт объяснил, зачем Роскосмос доделывает ракету 25-летней давности





Ракета «Ангара» полетела в космос с песком вместо груза.

Ракета «Ангара» полетела в космос. Этому даже Навальный порадовался. А нужно ли радоваться всем нам?
С. Мардан:
- Разговор будет про сверхтяжелую ракету «Ангара». Вчера все так радовались, даже Навальный радовался, от которого меня, как говорят, трясет. Он поставил лайк Рогозину, не поверите. У него было расследование по Рогозину? Было.
М. Баченина:
- Да, у него недавно было расследование. Не он лайк Рогозину, Рогозин ему лайк поставил.
С. Мардан:
- Навальный поставил лайк и написал типа: о, круто!
М. Баченина:
- «2020-й, остановись!» - вот это заголовок моей речи. Навальный написал твит о том, что раз «Ангара» взлетела, это круто. И Рогозин после своего твита «О, боги, она летает!» (там «черт возьми» на самом деле), лайкнул пост Навального.
С. Мардан:
- За это можно и ответить! Лайкнул Навального...
М. Баченина:
- Это 2020-й, все на него спишется.
С. Мардан:
- Боюсь, что через два года на допросе тяжело будет объяснить лайк Навальному. Я вот ни разу Навального не лайкал. Поговорим со специалистом. У нас на связи Александр Железняков, историк космонавтики, действительный член Российской академии космонавтики им. Циолковского.
А. Железняков:
- Доброе утро.
С. Мардан:
- Нет у родины других задач, кроме как отправлять опять пустую, без полезной нагрузки тяжелую ракету «Ангара»? Она нам зачем?
А. Железняков:
- Понимаете, разработка «Ангары» началась довольно давно. Где-то в середине 90-х годов, 25 лет назад. Тогда предложенные технические решения были новые для того времени. Ну, а сейчас уже немножечко так обстановка изменилась. Тем не менее, выбрасывать в урну эту разработку, те деньги, которые были на это потрачены, как-то жалко. Поэтому нужно учить ракету летать. То, что запускают не с реальным спутником, а с макетом, это просто период летных испытаний. В общем-то, может всякое случиться. Гробить дорогостоящий аппарат не хочется. Поэтому перестраховались и запустили и первый раз, и второй раз...
С. Мардан:
- Я читал всякие заметки по этой теме. Там было написано, что одно испытание с макетом - это нормально. Но два раза макеты никто не отправляет. И что, мол, Рогозину и нечего было загрузить в эту «Ангару» просто, поэтому отправили пустые коробки с песком.
А. Железняков:
- Ну, загрузить, если бы очень захотелось, можно было бы найти. Ну, а то, что второй раз тоже с макетом полетел, понимаете, дело в том, что во время первого полета, как выяснилось через несколько лет, были серьезные замечания к работе ракеты. И поэтому, действительно, перестраховались, чтобы второй полет прошел нормально.
С. Мардан:
- Ракета такого класса для чего может использоваться? С точки зрения стоимости килограмма полезной нагрузки.
А. Железняков:
- Давайте о стоимости говорить не будем. То, что вложены огромные средства в «Ангару», не делает ее конкурентоспособной в первые годы ее полетов. Это только когда она войдет в серию, когда будет определенное число запусков ежегодно, тогда можно говорить о снижении стоимости, о какой-то цене одного килограмма груза. А вообще эта ракета предназначена для вывода на геостационарную орбиту коммуникационных спутников, для запуска блоков международной космической станции или подобных тяжелых объектов. В общем, это ракета класса «Протон».
С. Мардан:
- Велик ли рынок запусков для такой ракеты?
А. Железняков:
- Последние годы показывают, что не очень велик. Если у нас не будет каких-то национальных интересов, то есть, если военные не оседлают эту ракету и не будут выводить какие-то свои аппараты, то для гражданских нужд, скажем так, до пяти запусков в год, если хорошо поработают маркетологи.
М. Баченина:
- Чем «Ангара» отличается от «Протона»? Говорят, что она уже тоже старая. И стоит больше.
А. Железняков:
- Самое принципиальное отличие - это топливо, на котором оно работает. «Протон» работает на довольно ядовитых компонентах топлива. «Ангара» - ее в первом полете называли экологически чистой ракетой. То есть керосин и кислород.
М. Баченина:
- То есть она меньше вредит окружающей среде?
А. Железняков:
- Да. Вот, наверное, самое большое преимущество. Потому что по грузоподъемности разница не принципиальная, в несколько процентов. То, что она будет запускаться не с Байконура, а с Плесецка, все это преимущество съедается за счет энергетики. Просто надо периодически менять ракеты. Вот это и делается.
С. Мардан:
- Я уловил интонацию, что радоваться особо нечему. В бубны нам не надо бить, по морозу бегать голыми?
А. Железняков:
- Нет, не надо.

[Bell]

По внешнему виду первого ЛКИ это МОЖНО представить. Но меня несколько настораживает тот факт, что только за счёт работы СУ появилась возможность нагрузить эти 400 кг. А почему не 600 или 800, или уже 1000?
Где собака зарыта?

Не за счет СУ, там в 1-м пуске говорят были изрядные гарантийные запасы на 1-3 ступенях.

По первой почти наверняка нет, там по времени 129,5 т на УРМ.
По второй тоже почти 129, может прям чуть меньше. (Это с учетом постепенного перехода на 100% тяги после отсечки ББ)
По третьей почти наверняка под 2 т осталось.

И я сомневаюсь что 129 т там могло поместиться с учетом общей заправки, предстартового расхода и невырабатываемых остатков. Так что запасов на первых двух ступенях наверняка не было.

[benderr]

Е мае! 
Эт чо там за "спецы", которым есть дело до лайков?
Ахринеть...

[Старый]

Ракета «Ангара» полетела в космос. Этому даже Навальный порадовался. А нужно ли радоваться всем нам?

Если Отвальный радуется значит тут точно чтото не так.