Дальнейшая модернизация КК Союз

[Дем]

Так нефть из Краснодарского края она для РН Союз, а КК Союз - это совсем другое.

Просто сам факт что даже такое может исчезнуть. А уж производство всяких сплавов и т.д. - вообще запросто.

[Владимир Шпирько]

Так нефть из Краснодарского края она для РН Союз, а КК Союз - это совсем другое.

Просто сам факт что даже такое может исчезнуть. А уж производство всяких сплавов и т.д. - вообще запросто.

Масса Космического Корабля Союз чуть более 8 тонн, даже если он весь сделан из одного сплава, то для производства 2-х, 3-х кораблей в год необходимо 20 тонн этого самого суперсплава.   Да если невозможно заменить поставщика, то Дмитрий Олегович будет только рад! организовать в Роскосмосе производство этого сплава.

[Дем]

Дмитрий Олегович будет только рад! организовать в Роскосмосе производство этого сплава.

Рад-то он может быть, но вот организовать производство ещё уметь надо.

[avmich]

По части аполлоновской техники идёт ползучее "открывание" - бортовой компьютер уже довольно хорошо документирован, и вроде что-то ещё из систем получает подробные описания.

По части "открывания" КК Союз - тут были работы по части панели управления. Интересно, какие ещё системы описаны в открытых источниках достаточно хорошо, чтобы можно было их воспроизвести.

Судя по успехам СпейсЭкса, современные капсульные КК не так сложно создавать, как в своё время.

[Роман Б]

Скажите, а можно ли сделать корабль "Союз" таким что бы он находился в космосе 1-1.5 года?

[Бертикъ]

Скажите, а можно ли сделать корабль "Союз" таким что бы он находился в космосе 1-1.5 года?

В автономе? Нет смысла.
А в составе станции у Союза итак вроде около 200 суток.
И, вероятно, можно и больше. Была бы задача.

[Роман Б]

В автономе? Нет смысла.

А в составе станции у Союза итак вроде около 200 суток.
И, вероятно, можно и больше. Была бы задача.

В составе станции или лунном варианте или в составе марсианского пилотируемого комплекса. Там где-то перекись водорода применяется и она ограничивает срок пребывания в 200 дней

[Бертикъ]

В автономе? Нет смысла.

А в составе станции у Союза итак вроде около 200 суток.
И, вероятно, можно и больше. Была бы задача.

В составе станции или лунном варианте или в составе марсианского пилотируемого комплекса. Там где-то перекись водорода применяется и она ограничивает срок пребывания в 200 дней

Не вижу смысла использовать 60-летнюю конструкцию в перспективных проектах. А полеты на МКС на Союзах сейчас из экономии - зачем создавать новое, если старое проверенное вполне выполняет задачу.

[avmich]

Скажите, а можно ли сделать корабль "Союз" таким что бы он находился в космосе 1-1.5 года?

С точки зрения срока хранения перекиси водорода... Смотрите, сейчас Союз официально летает более 200 дней - в составе ОС, но всё же. От 200 дней до, скажем, 400 дней - расстояние (временное ) выглядит приемлемым. Перекись водорода разлагается - при правильном хранении - со скоростью, скажем, 1-2% концентрации в год. Вряд ли для Союза будет иметь смысл делать особо сложные средства поддержания состояния перекиси - скажем, её синтез на борту - но, например, понижение температуры скорость саморазложения снижает, а можно рассматривать и замораживание (что довольно экзотично, но попроще, чем синтез). Поэтому... я бы ответил на исходный вопрос утвердительно.

Другое дело, что, пожалуй, проще и лучше могут оказаться другие пути. Но наверняка сказать сложно - особенно в такие дни .

[Raul]

Не вижу смысла использовать 60-летнюю конструкцию в перспективных проектах. А полеты на МКС на Союзах сейчас из экономии - зачем создавать новое, если старое проверенное вполне выполняет задачу.

А чем 60-летняя конструкция хуже новых проектов, которые требуют вдвое более тяжелых ракет-носителей?

Вот, Боинг-737, ровесник нашего Союза - все еще летает.

[Бертикъ]

Не вижу смысла использовать 60-летнюю конструкцию в перспективных проектах. А полеты на МКС на Союзах сейчас из экономии - зачем создавать новое, если старое проверенное вполне выполняет задачу.

А чем 60-летняя конструкция хуже новых проектов, которые требуют вдвое более тяжелых ракет-носителей?

Вот, Боинг-737, ровесник нашего Союза - все еще летает.

Но Боинг-737 никто не заставляет летать к Луне и Марсу)) Вот и Союз не надо заставлять.
Они были созданы для определенных целей. И пока их выполняют - пусть летают.

[Raul]

Но Боинг-737 никто не заставляет летать к Луне и Марсу)) Вот и Союз не надо заставлять.
Они были созданы для определенных целей. И пока их выполняют - пусть летают.

"Союз" создавали именно для полетов к Луне, разве не так?

[Верный Союзник с Окинавы]

а можно рассматривать и замораживание (что довольно экзотично, но попроще, чем синтез).

Её разморозить потом будет трудно.

Кстати, у меня завалялся толстый учебник по перекиси и по методам работы с ней.

[Aleksey]

"Союз" создавали именно для полетов к Луне, разве не так?

Так, но разница между лунным и нынешним "Союзом" существенна. Тем более что лунный только, как любят сейчас говорить, для флаговтыка подойдёт

[Бертикъ]

Но Боинг-737 никто не заставляет летать к Луне и Марсу)) Вот и Союз не надо заставлять.
Они были созданы для определенных целей. И пока их выполняют - пусть летают.

"Союз" создавали именно для полетов к Луне, разве не так?

Для облета Луны. Облетала Луну и Луна-3. Вы же не будете новые лунные АМС делать на ее базе?

[Raul]

Но Боинг-737 никто не заставляет летать к Луне и Марсу)) Вот и Союз не надо заставлять.
Они были созданы для определенных целей. И пока их выполняют - пусть летают.

"Союз" создавали именно для полетов к Луне, разве не так?

Для облета Луны. Облетала Луну и Луна-3. Вы же не будете новые лунные АМС делать на ее базе?

Для облета Луны создавались Союзы без орбитального отсека. А нормальные Союзы 7К-ЛОК делались по программе H-1 Л3, предусматривающей высадку на ее поверхность.

[Raul]

"Союз" создавали именно для полетов к Луне, разве не так?

Так, но разница между лунным и нынешним "Союзом" существенна. Тем более что лунный только, как любят сейчас говорить, для флаговтыка подойдёт.

Вот интересно, будут американцы транслировать этот флаговтык или флаг попадет под их санкции? 

В самом деле задача не во втыке флага, а в наличии собственной транспортной системы для МНЛС. Которая должна отвечать определенным требованиям.

[Бертикъ]

Но Боинг-737 никто не заставляет летать к Луне и Марсу)) Вот и Союз не надо заставлять.
Они были созданы для определенных целей. И пока их выполняют - пусть летают.

"Союз" создавали именно для полетов к Луне, разве не так?

Для облета Луны. Облетала Луну и Луна-3. Вы же не будете новые лунные АМС делать на ее базе?

Для облета Луны создавались Союзы без орбитального отсека. А нормальные Союзы 7К-ЛОК делались по программе H-1 Л3, предусматривающей высадку на ее поверхность.

Открою Вам секрет: 7К (о котором речь) и 7К-ЛОК - это две большие разницы.

[Юрий Михайлович Темников]

Я вспоминаю свою первую машину : Запор 966-28 лс.Нормальная машина для своего времени.Разгонял до 90.И мне совсем непонятно существование более древнего Союза,например,с  достаточно древним,но достатоано комфортным
,Черри Тигго на котором я езжу почти 7 лет,Без всякого ТО по экономическим соображениям(возможностям).
Нет денег?или УМА?Я бы поставил на второе.

[Raul]

Открою Вам секрет: 7К (о котором речь) и 7К-ЛОК - это две большие разницы.

Да знаем мы ваши секреты .

Запор 966-28 лс.

Мне лично вот такая машина нравится, которая куда древнее "запора":



И, между прочим, ее собираются выпускать с электромотором:
Фольксваген придумает электрического "Жука"

Как видите, немцы совсем не стесняются своего антиквариата, а, наоборот, делают его высокотехнологичным!
Китайцы тоже этим занимаются:
Ora Good Cat от Great Wall Motors, похожая на Volkswagen Beetle

И только мы мучаемся от непонятно откуда взявшегося комплекса неполноценности за наши достижения.