Союз МС-22 (№751) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 21.09.2022 16:54 ДМВ

[zandr]

В теме информация по Союзу-спасателю уже была - читайте на предыдущих страницах.

[AB57]

5 человек мог спустить Аполлон-спасатель

А, теперь верю. у нас же был такой же резервный, который стал Союзом-22.  Но для ЭПАС(Союз-Аполлон) они спасательными ведь небыли

спасательными не были - только резервными...

[AB57]

Верно! Написал "командный", хотя имел в виду CSM )))

[ХВ.]

Есть проблема отправить беспилотный Союз в марте?

Смысл резину тянуть? А если он не долетит по закону подлости? Беспилотный Союз должен быть запущен в январе.

Когда бы он не долетел, - хоть в январе, хоть в марте, - на сроках готовности следующего Союза это никак не отразится. Поэтому нет никакого смысла торопить Союза-23, кроме того смысла, что второпях можно что-то недосмотреть и ... ага...

[Astro Cat]

Поэтому нет никакого смысла торопить Союза-23,

Смысл - иметь на МКС исправный корабль. Остальные Союзы тоже могут ускорится и нагнать график. Пора бы и заложить резервный Союз как раньше было.

[ХВ.]

Смысл - иметь на МКС исправный корабль.

Смысл разговора был тот, что "вдруг МС-23 не долетит". Поэтому, если рассматривать вариант, что "вдруг не долетит", то нет никакой разницы в том, "не долетит" ли он в январе, феврале или в марте. Исходя из этого предположения нет никакого смысла торопить корабль из расчёта, что он может не долететь.
Что касается парирования подобных ситуаций, то, конечно, запасной Союз, готовый в нужный момент спасать людей, желательно иметь. Но это уже другой разговор.

[Astro Cat]

Смысл разговора был тот, что "вдруг МС-23 не долетит". Поэтому, если рассматривать вариант, что "вдруг не долетит", то нет никакой разницы в том, "не долетит" ли он в январе, феврале или в марте

Нет, есть разница. Если он не долетит, то будут ускоряться с другим кораблем. А если долетит, то нештатка снимется и продолжится спокойная работа с корректировкой программы.

А если он не долетит в марте,  то время впустую уйдет, и все по новой. Лишняя нервотрепка. 

[Вернер П.]

Нафига? В этом сядут.

Действительно. Люди какие то. Чай не баре. Посидят в жаре и поту несколько часов. Авось ниче более не откажет. Зато бабло сэкономим!

Если боитесь вспотеть и остаться без резерва, то сидите дома. Не нужна вам ни Луна ни Марс

[Astro Cat]

Если боитесь вспотеть и остаться без резерва, то сидите дома. Не нужна вам ни Луна ни Марс

Рисковать там, где этого можно избежать, - глупость. Думаю, что NASA не поддержит эту авантюру.

[Вернер П.]

Странный спец.

На любителя 

[ХВ.]

Нет, есть разница. Если он не долетит, то будут ускоряться с другим кораблем.

Нет разницы. Работы с другим кораблём, а точнее с двумя - МС-23 и МС-24 должны были ускориться немедленно, как только прозвенел сигнал о падении давления во внешнем контуре СТР МС-22 и стало понятно, что возможна ситуация, что КК не сможет вернуть космонавтов на Землю. И это вне зависимости от того, долетит-недолетит МС-23. И надеюсь, что оно так уже и происходит, причём в максимальной степени, разумеется без ущерба качеству, - и именно потому, что кроме "долетит-недолетит" может быть ещё масса других НШС. И хотя такой степени серьёзности, как с МС-22, вроде как на МКС не было, но если появится, надо быть готовым.
Исходя из того, что работы с МС-23 и МС-24 , скорее всего, уже ускорены, нет смысла говорить, что они будут ускоряться или замедляться от того, "долетит-недолетит МС-23".

[Дмитрий Инфан]

Если боитесь вспотеть и остаться без резерва, то сидите дома. Не нужна вам ни Луна ни Марс

Рисковать там, где этого можно избежать, - глупость. Думаю, что NASA не поддержит эту авантюру.

Американцы в "Скайлэбе" при повышенной температуре сидели несколько суток. А тут - пара часов.

[С. Тушин(ский)]

Если боитесь вспотеть и остаться без резерва, то сидите дома. Не нужна вам ни Луна ни Марс

Рисковать там, где этого можно избежать, - глупость. Думаю, что NASA не поддержит эту авантюру.

Американцы в "Скайлэбе" при повышенной температуре сидели несколько суток. А тут - пара часов.

А у них были другие варианты? Сейчас есть несколько вариантов, и, я надеюсь, будет выбран тот, для которого риски не превышают допустимый уровень. Другой вопрос - неверная оценка рисков, и тут можно получить НШС посерьезнее. чем повышенное потоотделение 

[Вернер П.]

А у них были другие варианты?

Конечно. Готовить и запускать вторую Скайлэб

[Вернер П.]

Сейчас есть несколько вариантов, и, я надеюсь, будет выбран тот, для которого риски не превышают допустимый уровень.

Вот именно.

Другой вопрос - неверная оценка рисков, и тут можно получить НШС посерьезнее. чем повышенное потоотделение 

Неверная оценка может быть в обе стороны, как недооценивание так и перестраховка.

[Astro Cat]

Американцы в "Скайлэбе" при повышенной температуре сидели несколько суток. А тут - пара часов.

Сидели они в основном в прохладном и исправном Аполлоне. 25мая прилетели. А 26 был выход в открытый космос и установлен теплозащитный экран. Температура сразу же начала снижаться. 27 уже начали расконсервацию.

[Astro Cat]

Неверная оценка может быть в обе стороны, как недооценивание так и перестраховка.

Перестраховка не несет рисков.

[Вернер П.]

Неверная оценка может быть в обе стороны, как недооценивание так и перестраховка.

Перестраховка не несет рисков.

Еще как несет, и даже увеличивает, когда для перестраховки требуются активные действия.

[Вернер П.]

Рисковать там, где этого можно избежать, - глупость

Это теперь и с горки не скатись? Так и до фобии недалеко, так страшно жить.

[Astro Cat]

Еще как несет, и даже увеличивает, когда для перестраховки требуются активные действия.

Чушь. Все действия по запуску корабля и возврат экипажа в исправном корабле - штатные. И не надо их приравнивать к возврату в неисправном корабле, в котором неизвестно что может быть сломано в следствии аварии или может сломаться в процессе спуска.