SpaceX Super Heavy Orbital Stage

[Дмитрий В.]

А они уже ставили так ступени одну на другую мехазиллой раньше или это первый раз?

А почему мехазилла поднимается на тросиках? Не было бы эффективней проложить на башне зубчатые рельсы и установить на платформе зучатые колёса с приводами?

Эффективность-стоимость ещё никто не отменял.

[strat]

Поднимает  гигантская лебёдка установленная в основании башни, с подъемом с помощью зубчатых колёс такой конструкции не справится никакой компактный привод, к тому же ему нужно будет поднимать самого себя и шестерни и рельсы должны быть массивными чтобы зубья держали  такой вес, неэффективно, ненадёжно, проще говоря бессмысленно .
 Прошлый фулл стэк с «мехазиллой» был в феврале
https://twitter.com/labpadre/status/1491668430704889857?s=21&t=82pAWv0AaDlMgZxIS5F_lg

[Настрел]

Поднимает  гигантская лебёдка установленная в основании башни, с подъемом с помощью зубчатых колёс такой конструкции не справится никакой компактный привод, к тому же ему нужно будет поднимать самого себя и шестерни и рельсы должны быть массивными чтобы зубья держали  такой вес, неэффективно, ненадёжно, проще говоря бессмысленно .
 Прошлый фулл стэк с «мехазиллой» был в феврале
https://twitter.com/labpadre/status/1491668430704889857?s=21&t=82pAWv0AaDlMgZxIS5F_lg

Но тогда она его не отпускала руками, емнип. Интересно в это раз как будет. По идее, до заправки отпускать нельзя, ато страшный ветер(с) и всё такое.

[nonconvex]

Поднимает  гигантская лебёдка установленная в основании башни, с подъемом с помощью зубчатых колёс такой конструкции не справится никакой компактный привод, к тому же ему нужно будет поднимать самого себя и шестерни и рельсы должны быть массивными чтобы зубья держали  такой вес, неэффективно, ненадёжно, проще говоря бессмысленно .
 Прошлый фулл стэк с «мехазиллой» был в феврале
https://twitter.com/labpadre/status/1491668430704889857?s=21&t=82pAWv0AaDlMgZxIS5F_lg

Но тогда она его не отпускала руками, емнип. Интересно в это раз как будет. По идее, до заправки отпускать нельзя, ато страшный ветер(с) и всё такое.

Интересно, кто победит - гигантская лебедка или страшный ветер?

[Dims]

нужно будет поднимать самого себя и шестерни и рельсы должны быть массивными чтобы зубья держали

Так или иначе, там всё равно есть зубья, которые держат тот же вес. Не думаю, что добавление моторов на платформу намного утяжелило бы её по сравнению со всем Старшыпом.

[strat]

Да нет таких моторов, вес там держит многократный «полиспаст». Принцип аналогичный системе блоков, позволяющей одному человеку , поднимать и удерживать тяжелый груз, и то потребовалась сверхмощная лебёдка от нефтяников. В случае шестерен и моторов  никакого полиспаста нет, вся нагрузка напрямую передаётся на вал привода, поэтому потребуется очень массивная коробка передач, на каждый мотор)) Преимуществ у реечно-зубчатой системы перед блочно-тросовой  никаких, а недостатков масса

[Шлангенциркуль]

Самоподъемные буровые платформы поднимаются по зубчатой передаче, но редуктор там внутри платформы, и скорость еще намного медленней Мехазиллы.
https://www.zpmc-russia.com/upload/resize_cache/iblock/16a/1900_660_2/16a79039d5a7d59398a83d835b01c381.JPG

[azvoz]

Starship S24 приподняли над SH B7.
По некоторым данным, возникли проблемы со стыковкой корабля и ускорителя
или их подгонкой друг к другу (это был первый раз для этой пары прототипов)
→ Стрим NSF youtube.com/watch?v=wQWd29RBDS4
t.me/spacex_rus/53745

()

[Dims]

Разного диаметра оказались? Забыли футы в метрые перевести?

[Dims]

Преимуществ у реечно-зубчатой системы перед блочно-тросовой  никаких, а недостатков масса

Тросы болтаются сильно, мне кажется. Нет?

[nonconvex]

Да нет таких моторов, вес там держит многократный «полиспаст». Принцип аналогичный системе блоков, позволяющей одному человеку , поднимать и удерживать тяжелый груз, и то потребовалась сверхмощная лебёдка от нефтяников. В случае шестерен и моторов  никакого полиспаста нет, вся нагрузка напрямую передаётся на вал привода, поэтому потребуется очень массивная коробка передач, на каждый мотор)) Преимуществ у реечно-зубчатой системы перед блочно-тросовой  никаких, а недостатков масса

Тросы однозначно тяжелее зубчатой рейки, поскольку им нужна гибкость. Вес очень маленького мотора и редуктора неначительны по сравнению с весом гигантского груза.  Также интересно будет посмотреть на страшные ожоги от дюз звездолета.

[strat]

Там троса про запас целая катушка стоит в основании башни, там где якорь, с неё лебедкой новый трос по системе будут протягивать по необходимости для обновления так же как это делали когда трос заводили в систему. Ракета стартует при поднятых захватах, так что участок который подвергнется воздействию небольшой на самом верху башни и в течении короткого времени

[nonconvex]

Там троса про запас целая катушка стоит в основании башни, там где якорь, с неё лебедкой новый трос по системе будут протягивать по необходимости для обновления так же как это делали когда трос заводили в систему.

Ерунда какая то получается - для многоразовых кораблей одноразовый трос. Может все же многоразовую зубчатую рейку с гидроприводом?

[vlad7308]

На наших глазах рождается новая легенда. Страшный ветер, одноразовый трос

[nonconvex]

На наших глазах рождается новая легенда. Страшный ветер, одноразовый трос

Гигантскую лебедку допишите.

[Дмитрий В.]

Там троса про запас целая катушка стоит в основании башни, там где якорь, с неё лебедкой новый трос по системе будут протягивать по необходимости для обновления так же как это делали когда трос заводили в систему.

Ерунда какая то получается - для многоразовых кораблей одноразовый трос. Может все же многоразовую зубчатую рейку с гидроприводом?

Я думаю, зубчатая рейка - это неважная идея. Нагрузки там приличные, модуль зуба большой, габариты рейки большие. наверняка немного найдётся компаний, готовых изготовить такую. При выкрашивании или поломке одного зуба вся машина встанет, а при обрыве одной проволоки в тросе, его несущая способность практически не пострадает. То есть трос - гораздо более простое, дешёвое и надёжное решение. На мой взгляд, разумеется.

[Старый]

Ерунда какая то получается - для многоразовых кораблей одноразовый трос. Может все же многоразовую зубчатую рейку с гидроприводом?

А почему в лифтах применяют трос а не рейку? 

[Старый]

Гигантскую лебедку допишите.

А почему в лифтах применяют лебёдку а не рейку? 
Ты вобще много знаешь грузоподъёмных устройств где применялась бы не трос а зубчатая рейка? 

[vlad7308]

Ерунда какая то получается - для многоразовых кораблей одноразовый трос. Может все же многоразовую зубчатую рейку с гидроприводом?

А почему в лифтах применяют трос а не рейку?

и в подъемных кранах

[Старый]

Ерунда какая то получается - для многоразовых кораблей одноразовый трос. Может все же многоразовую зубчатую рейку с гидроприводом?

А почему в лифтах применяют трос а не рейку?

и в подъемных кранах

Цитируй уж полностью:

Ты вобще много знаешь грузоподъёмных устройств где применялась бы не трос а зубчатая рейка? 

На этом ходе наш гроссмейстер почемуто утратил красноречие и надолго задумался...