Дешёвая малогабаритная МБР

[cross-track]

Армия США «без лишнего шума» увеличила объем закупок ракет Patriot в четыре раза — с 3376 до 13 773 единиц, она предлагает потратить на них более $1,3 млрд в новом финансовом году, пишет Bloomberg.

Какие-то дешевые ракеты Patriot - 100 тыс. за штуку.

[Feol]

А что там особо дорогого? Обычное полуактивное наведение. Если нет большой распильной составляющей, то не должно быть и большой цены.

[cross-track]

А что там особо дорогого? Обычное полуактивное наведение. Если нет большой распильной составляющей, то не должно быть и большой цены.

Порядок цен: Хаймарс - 100-200 тыс. Патриот меньше 1 млн вряд ли стоит.

[telekast]

физическую ликвидацию некоторых значимых персонажей.

Как только это случится, то сразу возникнет угроза ответных таких же мер. Пока же соблюдается некое,возможно негласное, джентльменское соглашение о неприкасаемости ВПР. Если кто-то решиться грохнуть вражеское "значимое лицо", то его другие "значимые лица" постараются в свою очередь грохнуть. Потому что грохнув одного нет гарантий, что понравится так решать проблемы и не грохнут второго, третьего, десятого. Так что собираясь грохать подобных персонажей проверьте запасы тушняка и воды в бункере.

[telekast]

Армия США «без лишнего шума» увеличила объем закупок ракет Patriot в четыре раза — с 3376 до 13 773 единиц, она предлагает потратить на них более $1,3 млрд в новом финансовом году, пишет Bloomberg.

Какие-то дешевые ракеты Patriot - 100 тыс. за штуку.

Если верить Солонину, то патриотовская ракета тупая, в ней нет самонаведения процессоров и тд, все это на земле. Потому может быть относительно дешёвой.
Имху 

[cross-track]

Армия США «без лишнего шума» увеличила объем закупок ракет Patriot в четыре раза — с 3376 до 13 773 единиц, она предлагает потратить на них более $1,3 млрд в новом финансовом году, пишет Bloomberg.

Какие-то дешевые ракеты Patriot - 100 тыс. за штуку.

Если верить Солонину, то патриотовская ракета тупая, в ней нет самонаведения процессоров и тд, все это на земле. Потому может быть относительно дешёвой.
Имху

Очень сомневаюсь что это так. Но если ракета Patriot - 100 тыс., то это гут. Хотя это практически невозможно)
Вот что пишет Вики:

Стоимость пуска одной ракеты составляет от 3 до 8 млн долл. США в зависимости от типа ракеты[4][5

[Старый]

Вы меня просто ни фига не знаете: я демократ и либерал с начала 90-х.

Был он милитарист и вандал
Двух соседей зазря обижал...

То что ты либерал хорошо заметно. У тебя абсолютно либеральный взгляд на решение проблем. Обратный к взглядам и методам нормальных людей (империалистов). Поэтому при взаимодействии с нормальными людьми либералы всегда проигрывают. 

[Старый]

К сожалению, авторитарная модернизация провалилась и демократический и либеральный вариант развития остался безальтернативным.

Либерал (не либераст) это не страшно. А вот демократ это уже как приговор. 
 Иди к нам в чёрную дыру, обкашляем эту тему. 

[Старый]

Я бы еще к списку Старого добавил Самару - организовать там крупносерийное производство МБР гораздо легче, чем в ином месте с нуля

Не, Самара не пойдёт:
1. У Самары совершенно нет опыта производства гептильных МБР.
2. Про космос то не надо забывать. Так как Омск и ЗиХ переводим на МБР то Самара остаётся единственным производителем космических РН (Союз-5).

[Старый]

Для Европы и Америки "уважать" означает "бояться". Кто бы "уважал" Америку, если бы не боялись. Вот мы и действуем давно в этом ключе.

А мы почему-то долго думали что уважают тех кто хорошо себя ведёт.

[Старый]

Однако "уважать" и "бояться" это не синонимы. Можно "уважать" и "бояться", а можно только "бояться", без всякого "уважения".

Есть "уважать" а есть "оказывать уважение". В Уставе внутренней службы ясно указано что подчинённые обязаны оказывать уважение командирам и начальникам. Вот так же и в международных отношениях. Можешь не уважать но изволь оказывать уважение.

[Старый]

А еще в пещерах прятались кроманьонцы от саблезубых тигров. И вот результат - они вымерли, а мы процветаем)))

Глупости это - не жил никто в пещерах. Максимум - прятались от дождя...

...и от саблезубых тигров. 

[Старый]

Увеличение числа ШПУ в 10 раз вызовет пропорциональное  увеличение расходов на их постройку и содержание. После чего нас можно будет брать голыми руками:

Безопасность стОит денег. 2000 ШПУ со 100-тонными МБР это самый дешёвый вариант. Если не согласен - предложи дешевле. 

[Старый]

Кто мы? Я тут один.

Ты же постоянно говоришь "мы". "Мы утратили... Мы просрали... Мы не сможем...". Вот я и спрашиваю куда вы дели заводы. 

[Старый]

Я ничего не готовлю, я просто говорю, что мы в положении Ирана,

Если мы в положении Ирана то надо сдаваться. И история с "тоннельными" ракетами этому лишнее подтверждение. 

[Старый]

Ну... для нас это было бы неплохим исходом

Что "это"? Что над нами сжалились бы и перестали расстреливать как курей? 
 Единственный для нас хороший исход это когда на нас побоятся нападать. Все остальные исходы плохие. 
 Кстати, этот подход - одно из фундаментальных различий между империалистами и либералами.

[Старый]

Боюсь, в нашем случае финал может оказаться гораздо хуже - см. на нынешнюю Сербию.

Сербия - хороший пример чем заканчиваются либеральные подходы и попытки понравиться и договориться.
  Если ты считаешь нас Сербией то надо сдаваться.

[Старый]

Я думаю, в таком случае они свернут все малозначимые программы и сосредоточат силы на двух:

Да ради бога. Пусть сворачивают. Пусть сосредотачивают. Посмотрим у кого что получится. 

[Veganin]

Боюсь, ты ошибаешься. Я думаю, в таком случае они свернут все малозначимые программы и сосредоточат силы на двух:

- противоракеная оборона;
- обезоруживающий удар.

Поэтому стоит первыми нанести удар по их орбитальной инфраструктуре - вынести на НОО вообще все с помощью сотен ЯБЧ. С учетом всех прошлых действий Штатов и их союзников, это будет ответный удар, по факту. Нет смысла давать им, как и китайцам, серьезного преимущество в предстоящей драке в виде глобального космического Интернета, связи, онлайн гиперспектрального ДЗЗ и орбитального ПРО.

[cross-track]

Боюсь, ты ошибаешься. Я думаю, в таком случае они свернут все малозначимые программы и сосредоточат силы на двух:

- противоракеная оборона;
- обезоруживающий удар.

Поэтому стоит первыми нанести удар по их орбитальной инфраструктуре - вынести на НОО вообще все с помощью сотен ЯБЧ. С учетом всех прошлых действий Штатов и их союзников, это будет ответный удар, по факту. Нет смысла давать им, как и китайцам, серьезного преимущество в предстоящей драке в виде глобального космического Интернета, связи, онлайн гиперспектрального ДЗЗ и орбитального ПРО.

Так по этой логике стоит первыми нанести удар "с помощью сотен ЯБЧ" по заводам, выпускающим айфоны, самсунги, компьютеры, роботы и пр. хайтековскую технику. Чего уж мелочиться?!