Дешёвая малогабаритная МБР

Автор pkl, 15.08.2019 00:30:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Настрел

Цитироватьpkl написал:
Можно сделать противокорабельную ракету.
С КВО полкилометра. Буркатовский талант, конечно, но надо понимать физику.
Цитироватьpkl написал:
Или просто голову потяжелее
Тут опять физику надо знать. Вторая производная и всё такое. Голова на треть тяжелее, сложит гармошкой ракету в момент макс. g.

Настрел

#241
ЦитироватьAlex_II написал:
Бедненький, так ты педик что ли?
С вопросами на дебила по ракетам  всё? Хочешь обсудить когда и кому смазывают очко? И кто в этом случае педик? Так писдруй в страны где руководство не свихнулось, там тебе быстро положат руку на плече. Найти цитату где ты жаловался, что тебя сильно в очко вертят?  Так я сразу. После того как расскажешь еще раз про БРСД и ТРД.

Старый

ЦитироватьSellin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Если вдруг окажется что дестабилизаторы получили от США хоть доллар то я знаю кто будет производить товары народного потребления. Бесплатно.  
Да нормально живут. Получают гранты за одиночные пикеты против никеля в Воронеже. За них потом живут на Кипре. А патриоты своих детей им в гости в Чехию отправляют. По блату. 
С точностью, правда,до наоборот. За пикет за никель. От наших никелевых магнатов. 
ЦитироватьАтоваров народного потребления бесплатно чета не видно. Ни от одного ни от другого.
Читал тут давеча. Шьют. Выращивают.  В полярной сове. А продают их конечно за деньги. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьSellin написал:
Хорошо смазал?
Бедненький, так ты педик что ли? Сочувствую... Только вот я не по этой части - иди вертеть свое отражение в зеркале...
Ты не в курсе. Педик не тот кто насаживает в очко а тот кого насаживают в очко. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый написал:
Педик не тот кто насаживает в очко а тот кого насаживают в очко.
Отнюдь. Оба... 
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Настрел

ЦитироватьAlex_II написал:
Отнюдь. Оба...  
Свою образованность в вопросе педиков будешь демонстрировать в тех странах, где руководство не свихнулось. А тут давай с темы БРСД не соскакивай. Ато твои скачки становятся похожи уже не просто на верчение, а еще и на возвратно поступательные движения.

pkl

ЦитироватьSellin написал:
 
Цитироватьpkl написал:
Можно сделать противокорабельную ракету.
С КВО полкилометра. Буркатовский талант, конечно, но надо понимать физику.
А головку самонаведения, как у Першинга-2, нельзя придумать?
Цитировать
Цитироватьpkl написал:
Или просто голову потяжелее
Тут опять физику надо знать. Вторая производная и всё такое. Голова на треть тяжелее, сложит гармошкой ракету в момент макс. g.
А корпус прочнее сделать никак нельзя?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Alex_II

Цитироватьpkl написал:
А корпус прочнее сделать никак нельзя?
Масса конструкции вырастет... Соответственно дальность в минус. Будут столь же "универсальными" как первые ступени Ф9 - для Хэви одна, для одиночки - другая...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

#248
ЦитироватьSellin написал:
 Ато твои скачки становятся похожи уже не просто на верчение, а еще и на возвратно поступательные движения.
Да вроде это ты так скачешь, словно не москаль... Подозрительно всё это...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Serge V Iz

#249
Да не сложит она корпус. В момент максКу он и так зверские, в т.ч.,  динамические нагрузки испытывает. Просто эффект от "голова потяжелее" слишком медленно растет в сравнении с падением эффекта от "промах побольше". Тогда уж возвращаться к рассыпанию голов без индивидуального наведения. Ядерный кассетный боеприпас ))

Старый

Цитироватьpkl написал:
Цитировать
Цитироватьpkl  написал:
Или просто голову потяжелее
Тут опять физику надо знать. Вторая производная и всё такое. Голова на треть тяжелее, сложит гармошкой ракету в момент макс. g.
А корпус прочнее сделать никак нельзя?
Никто ничего не сложит. Нагрузка на корпус в полёте равна тяге двигателя и ни килограммом больше. От массы головы она не зависит, хоть головы вообще нет хоть упереть ракету в бетонную стену. 
 Так что первой ступени вообще похрен, а на второй укрепить часть конструкции непосредственно под боеголовкой (переднюю часть переднего бака) и всё. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Настрел

ЦитироватьСтарый написал:
Никто ничего не сложит. Нагрузка на корпус в полёте равна тяге двигателя и ни килограммом больше.
Да щаз. Тяге двигателя она равна только в месте крепления двигателя. А дальше интеграл по остатку массы на ускорение от двигателя. В месте крепления головы - разница максимальная. На середине ракеты - средняя. Спасти может только упомянтуое МаксКу.

Старый

ЦитироватьSellin написал:
 Да щаз. Тяге двигателя она равна только в месте крепления двигателя. А дальше интеграл по остатку массы на ускорение от двигателя. В месте крепления головы - разница максимальная. 
Ну я ж тебе сказал: место крепления головы чуть усилишь. Чего ты не понял то?  :o 
 Так или иначе ни в одном сечении корпуса нагрузка никак не превысит тягу двигателя. 
ЦитироватьНа середине ракеты - средняя. Спасти может только упомянтуое МаксКу.
Масса головы в любом варианте на порядок меньше массы заправленной второй ступени. Поэтому нагрузка "в средине ракеты" будет определяться массой заправленной второй ступени и голова практически ни на что не повлияет. От массы головы реально будет зависеть только нагрузка на верхнюю часть верхнего бака. 
Неужели, блин, для того чтобы это понять надо брать интеграл?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Настрел

#253
ЦитироватьСтарый написал:
От массы головы реально будет зависеть только нагрузка на верхнюю часть верхнего бака.
Нет. На всю стенку верхнего бака. И, за минусом топлива в верхнем баке, на нижний бак второй ступени. Т.е. должен быть полностью другой верхний бак второй ступени. А возможно, и оба.
 
ЦитироватьСтарый написал:
Так или иначе ни в одном сечении корпуса нагрузка никак не превысит тягу двигателя. Цитата
Не превысит, более того она везде, кроме месте крепления камеры будет меньше. Но на верхней части второй ступени будет максимальная разница.

Старый

ЦитироватьSellin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
От массы головы реально будет зависеть только нагрузка на верхнюю часть верхнего бака.
Нет. На всю стенку верхнего бака. 
Ах ты ж, блин, какое существенное дополнение! :) А вдруг нагрузки определяются давлением наддува и более тяжёлая голова только разгрузит бак? ;)
С остальной ракетой - всё? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Так что утяжеление массы головы раза в три практически не скажется на конструкции и сухой массе ракеты. Р-7, Атлас и CZ-2/3 тому порукой. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

В любом случае, конкретно из-за фактора веса головы в худшую сторону для конструкций все изменится лишь при стоянии ракеты на неподвижной опоре, когда сила реакции определяется массой, а не тягой. А как изменятся управляющие моменты из-за массоцентровочных характеристик, куда уплывут механические резонансы, и т.п. - придется отдельно разбираться.

Старый

ЦитироватьSerge V Iz написал:
В любом случае, конкретно из-за фактора веса головы в худшую сторону для конструкций все изменится лишь при стоянии ракеты на неподвижной опоре, когда сила реакции определяется массой, а не тягой. 
Нееее! Тяга ракеты всегда больше массы поэтому нагрузка в полёте всегда больше чем при стоянии на земле. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

ЦитироватьТяга ракеты всегда больше массы поэтому нагрузка в полёте всегда больше чем при стоянии на земле.  
Три раза перечитывал, но так и не смог найти, где я погрешил против процитированного )

А-а. Ну, теоретически можно на ракету водрузить такую голову, что тяга на старте останется меньше веса. ) Но зачем?

Старый

ЦитироватьSerge V Iz написал:
 Три раза перечитывал, но так и не смог найти, где я погрешил против процитированного )
Здесь:
ЦитироватьSerge V Iz написал:
в худшую сторону для конструкций все изменится лишь при стоянии ракеты на неподвижной опоре, когда сила реакции определяется массой, а не тягой.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер