Дешёвая малогабаритная МБР

Автор pkl, 15.08.2019 00:30:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Вернер П. от 08.03.2026 17:48:31Для самолета точности 1 градус вполне достаточно, тем более он в процессе полета неоднократно проведет коррекцию.
В полёте самолёт уже не сделает гирокомпасирование.
А шахтную МБР вообще можно выставить по геодезии. Достаточно один раз привязать шахту хоть по звёздам. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl


Цитата: Дмитрий В. от 08.03.2026 15:33:44Пытаетесь изобрести велосипед? Малогабаритные МБР уже были изобретены в СССР и США в 1970-80-е гг.
Но они весьма недешёвые.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: Iv-v от 08.03.2026 16:11:42
Цитата: pkl от 08.03.2026 15:05:29Я лично пытаюсь изобрести ДЕШЁВУЮ малогабаритную МБР.
И что будете с ней делать, если вдруг изобретёте? Продадите патент или сами будете строить?
Нет, просто оставлю свои мысли здесь.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Штуцер

Цитата: pkl от 08.03.2026 15:05:29Я лично пытаюсь изобрести ДЕШЁВУЮ малогабаритную МБР.
"А что, так можно было?  :o " (с)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий В.

Цитата: pkl от 09.03.2026 02:40:05
Цитата: Дмитрий В. от 08.03.2026 15:33:44Пытаетесь изобрести велосипед? Малогабаритные МБР уже были изобретены в СССР и США в 1970-80-е гг.
Но они весьма недешёвые.

И сколько же они стоили?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

zero17

Запрещаю запрещать. Илон Маск супер.

pkl


Цитата: Дмитрий В. от 10.03.2026 08:15:16
Цитата: pkl от 09.03.2026 02:40:05
Цитата: Дмитрий В. от 08.03.2026 15:33:44Пытаетесь изобрести велосипед? Малогабаритные МБР уже были изобретены в СССР и США в 1970-80-е гг.
Но они весьма недешёвые.
И сколько же они стоили?
А хрен знает: ни одну из действительно малогабаритных так на вооружение и не поставили. "Минитмен" стоит 7 млн. $. ПГРК "Ярс" - 2 млрд. р., что в пересчёте на баксы по нынешнему курсу означает 25 млн. $. :-\
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Molodoy

Цитата: pkl от 11.03.2026 00:51:48"Минитмен" стоит 7 млн. $.
Стоит или стоила? На англ Вики инфа, что стоила 7, а в современных деньгах это 34 млн$

Старый

Цитата: pkl от 11.03.2026 00:51:48А хрен знает: ни одну из действительно малогабаритных так на вооружение и не поставили. "Минитмен" стоит 7 млн. $. ПГРК "Ярс" - 2 млрд. р., что в пересчёте на баксы по нынешнему курсу означает 25 млн. $. :-\
А Минитмен по какому курсу? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: pkl от 11.03.2026 00:51:48
Цитата: Дмитрий В. от 10.03.2026 08:15:16
Цитата: pkl от 09.03.2026 02:40:05
Цитата: Дмитрий В. от 08.03.2026 15:33:44Пытаетесь изобрести велосипед? Малогабаритные МБР уже были изобретены в СССР и США в 1970-80-е гг.
Но они весьма недешёвые.
И сколько же они стоили?
А хрен знает: ни одну из действительно малогабаритных так на вооружение и не поставили. "Минитмен" стоит 7 млн. $. ПГРК "Ярс" - 2 млрд. р., что в пересчёте на баксы по нынешнему курсу означает 25 млн. $. :-\

А откуда эти цифры? 
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитата: pkl от 09.03.2026 02:40:05
Цитата: Дмитрий В. от 08.03.2026 15:33:44Пытаетесь изобрести велосипед? Малогабаритные МБР уже были изобретены в СССР и США в 1970-80-е гг.
Но они весьма недешёвые.

Вы можете сказать, сколько стоила МБР "Курьер"? Или  Ф-22 или Ф-27 по проекту? Вряд ли.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитата: pkl от 11.03.2026 00:51:48
Цитата: Дмитрий В. от 10.03.2026 08:15:16
Цитата: pkl от 09.03.2026 02:40:05
Цитата: Дмитрий В. от 08.03.2026 15:33:44Пытаетесь изобрести велосипед? Малогабаритные МБР уже были изобретены в СССР и США в 1970-80-е гг.
Но они весьма недешёвые.
И сколько же они стоили?
А хрен знает: ни одну из действительно малогабаритных так на вооружение и не поставили. "Минитмен" стоит 7 млн. $. ПГРК "Ярс" - 2 млрд. р., что в пересчёте на баксы по нынешнему курсу означает 25 млн. $. :-\

Вы сравниваете по стоимости комплексы или МБР? И, соответственно, озвученная сумма в 2 млрд руб относится к МБР или ПГРК?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

pkl

Отвечаю всем: за что купил, за то и продаю. Цифры взял из интернета.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Дмитрий В.

Цитата: pkl от 11.03.2026 15:31:17Отвечаю всем: за что купил, за то и продаю. Цифры взял из интернета.
Я вот заглянул сегодня в инет (Гугл Хром), и встроенная ИИ-шка мне сказала, что значения стоимости российских МБР засекречены. Т.е, 2 млрд руб (непонятно за что - ракету или комплекс) - ничем не подтверждённое значение. Кстати, та же ИИ-шка подсказывает, что ценник на перспективную МБР MGM-35 составит 162 млн $.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

pkl


Цитата: Дмитрий В. от 11.03.2026 15:45:42
Цитата: pkl от 11.03.2026 15:31:17Отвечаю всем: за что купил, за то и продаю. Цифры взял из интернета.
Я вот заглянул сегодня в инет (Гугл Хром), и встроенная ИИ-шка мне сказала, что значения стоимости российских МБР засекречены. Т.е, 2 млрд руб (непонятно за что - ракету или комплекс) - ничем не подтверждённое значение. Кстати, та же ИИ-шка подсказывает, что ценник на перспективную МБР MGM-35 составит 162 млн $.
Это "Сентинел"? Ну, они, похоже, аналоговнет сооружают. Рассматривается вариант подвижного грунтового базирования и строительство новых ШПУ с нуля. "Минитменовские" почему-то не подходят. Уж не собираются ли они делать что-то типа MX? ::)


Замечу, что я тоже предлагаю рассмотреть вариант типа РТ-23, созданный на базе технологий "Ярса".
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: pkl от 20.03.2026 02:04:15Замечу, что я тоже предлагаю рассмотреть вариант типа РТ-23, созданный на базе технологий "Ярса".
А осилим? 
Технологии РТ-23 как и технологии Р-36М2 остались на Украине. 
Осилим как Сармат? И сколько сделаем? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Цитата: Старый от 20.03.2026 02:07:42А осилим? 
Технологии РТ-23 как и технологии Р-36М2 остались на Украине. 
Осилим как Сармат? И сколько сделаем? 
С чего бы это, технологии РТ-23 аналогичны Тополю-М, даже оборудование и производство было в России, но погибло в 90-е. Однако не вижу особого смысла делать сейчас РТ-23, лучше нарастить производство Ярсов, причем скорее всего без ограничений всякими СНВ можно нарастить стартовую массу на десяток-другой тонн на том же оборудовании.

Старый

Цитата: fagot от 20.03.2026 14:34:01лучше нарастить производство Ярсов, причем скорее всего без ограничений всякими СНВ можно нарастить стартовую массу на десяток-другой тонн на том же оборудовании.
Это уж да. И количество. Что лучше - вопрос чисто экономический. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl


Цитата: Старый от 20.03.2026 02:07:42
Цитата: pkl от 20.03.2026 02:04:15Замечу, что я тоже предлагаю рассмотреть вариант типа РТ-23, созданный на базе технологий "Ярса".
А осилим?
Технологии РТ-23 как и технологии Р-36М2 остались на Украине.
Осилим как Сармат? И сколько сделаем?
Ну "Ярс" же сделали.


Да, и говоря о РТ-23, я подразумевал исключительно шахтный вариант. Никаких БЖРК!
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: fagot от 20.03.2026 14:34:01можно нарастить стартовую массу на десяток-другой тонн на том же оборудовании.
Ну вот это именно то, чего я хочу, просто другими словами! А потому же сидеть, думать, как увеличить массу ещё на пару десятков тонн.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан