Дешёвая малогабаритная МБР

[Штуцер]

Какие военно-стратегические соображения могут быть основанием для размещения ШПУ сравнительно недалеко от стран НАТО? Из Турции до Украины рукой подать!

Вы силой мысли можете вскрыть стратегические планы советского командования? Я - не могу.

[Вернер П.]

УР-100Н и Р-36М трудно отнести к тем временам

Начались то эти позиционные районы с УР-100К/У и Р-36.

У США тогда на МБР уже стояли инерциалки?
Тогда задел на будущее, что у нас тоже через 20 лет будут.

пс Где-то в 70х нам удалось заполучить и скопировать Литтен(забыл какой номер) - но это так, к слову
ппс Litton-72

[Старый]

У США тогда на МБР уже стояли инерциалки?
Тогда задел на будущее, что у нас тоже через 20 лет будут.

Инерциалки и у нас стояли. Но выставка производилась не гирокомпасированием а геодезическими методами. 
 Да и в целом слишком сложная версия - осваивать новые позиционные районы на десяток градусов южнее ради лучшего гирокомпасирования. Самолёты вон прекрасно гирокомпасируются на любой широте. 

[Старый]

ппс Litton-72

Посмотрел. Похоже авиационная. Чтото напоминает. Это не с неё ИКВшку дёрнули? 
 А так то у нас уже в начале 60-х уже даже на самолётах инерциалки стояли. АНИС-8 там. Подубовее конечно чем эта но рабочие. Так что думаю на УР-100 и Р-36 уже должны были быть. 
 На АНИС-8 (начало 60-х) гирокомпасирования ещё не было. На ИКВ (начало 70-х) уже было. 

[pkl]

Защита одной ШПУ обойдётся дешевле чем всего района. Так как нужно защищать в радиусе всего несколько сотен метров и от боеприпаса летящего прямо на шахту.

Это получается очень специализированная защита, предназначенная только для шахт. ПРО либо ПВО, защищающая район, может защитить ещё много чего ценного. Например, города.

[pkl]

Какие военно-стратегические соображения могут быть основанием для размещения ШПУ сравнительно недалеко от стран НАТО? Из Турции до Украины рукой подать!

Вы силой мысли можете вскрыть стратегические планы советского командования? Я - не могу.

Я могу только строить предположения. Так вот, в размещении ШПУ недалеко от границы НАТОвских стран и Китая  рациональности не больше, чем в создании авианесущих крейсеров с неатомной силовой установкой и ракетных крейсеров с атомной, а также всеми нами любимого "Бурана". 

[Старый]

Это получается очень специализированная защита, предназначенная только для шахт.

А мы о чём обсуждаем? 

[Старый]

ПРО либо ПВО, защищающая район, может защитить ещё много чего ценного. Например, города.

Это уже совершенно другая песня. Которая скорее всего не по силам и разорит страну. 
 Лучшая оборона это нападение. Защищаться от ядерного удара надо не противоракетной обороной а угрозой ответного удара. 

[doc]

не правда Ваша

Он прав.
8К84 в ШПУ от 15А30 установить можно. Но не наоборот.
Аналогично сейчас 15А35 установили в ШПУ Р-36М

Так я это и не отрицаю... Я об утверждении "Сдвижных крышек как у 8К84 не было". Разговор ведь зашел об украинских дивизиях, а конкретно об 19-й, а еще конкретнее о ее трех полках, где изначально устанавливались УР-100У. Фрагменты спутникового снимка 1974 года я и привел. На них и видны квадратные и круглые крыши. И что бы это значило?
Вы не можете просматривать это вложение.
так же как и:
"Везде пишут, что это УР-100У, но разве их устанавливали в ШПУ 15П030 ?"
"Как это ни смешно но в двух "украинских" дивизиях (Первомайск и Хмельницкий) шахты под УР-100У строились сразу в расчёте на УР-100Н. Да собственно УР-100У кроме этих двух дивизий больше нигде и не стояли."
 

[Вернер П.]

Самолёты вон прекрасно гирокомпасируются на любой широте. 

С увеличением широты погрешность увеличивается, причем чем ближе к полюсу тем быстрее.

[Старый]

С увеличением широты погрешность увеличивается, причем чем ближе к полюсу тем быстрее.

Но самолёты гирокомпасируются и там. А ракеты там не живут. 

[Вернер П.]

ппс Litton-72

Посмотрел. Похоже авиационная. Чтото напоминает. Это не с неё ИКВшку дёрнули?
 А так то у нас уже в начале 60-х уже даже на самолётах инерциалки стояли. АНИС-8 там. Подубовее конечно чем эта но рабочие. Так что думаю на УР-100 и Р-36 уже должны были быть.
 На АНИС-8 (начало 60-х) гирокомпасирования ещё не было. На ИКВ (начало 70-х) уже было.

- дернули И-21. Причем даже размеры механики остались в дюймах. Плавающие гироскопы.
- наши инерциалки предыдущего поколения позволяли попадать разве что в америку но не в город

[Вернер П.]

дернули И-21

И-21 это авиационный вариант.
Но думаю, освоив производство такой сложной механики, грех не использовать этот узел и в других инерциалках

[Старый]

- дернули И-21. Причем даже размеры механики остались в дюймах. Плавающие гироскопы.

Не видел. При мне были только И-11 и те видел мельком.
С плавающими гироскопами у нас была МИС, тоже с начала 70-х, но она на вид совершенно другая.  На вид она какраз похожа на ракетные, она не позволяет полный 360-граусный поворот по крену и тангажу. Не позволяет самолёту сделать мёртвую петлю и бочку.

[pkl]

Это получается очень специализированная защита, предназначенная только для шахт.

А мы о чём обсуждаем?

Я лично пытаюсь изобрести ДЕШЁВУЮ малогабаритную МБР. И я думаю, что МБР в ШПУ, да ещё со специализированной защитой, дешёвой не будет.

[Старый]

Это получается очень специализированная защита, предназначенная только для шахт.

А мы о чём обсуждаем?

Я лично пытаюсь изобрести ДЕШЁВУЮ малогабаритную МБР.

А изобретаешь ПРО городов...

И я думаю, что МБР в ШПУ, да ещё со специализированной защитой, дешёвой не будет.

А почему ты так думаешь? И есть более дешёвые предложения? 

[pkl]

ПРО либо ПВО, защищающая район, может защитить ещё много чего ценного. Например, города.

Это уже совершенно другая песня. Которая скорее всего не по силам и разорит страну.
 Лучшая оборона это нападение. Защищаться от ядерного удара надо не противоракетной обороной а угрозой ответного удара.

Ответил здесь:

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2828389
Думаю, в той теме это более уместно, а здесь лучше обсуждать конкретные железяки.

[Дмитрий В.]

Это получается очень специализированная защита, предназначенная только для шахт.

А мы о чём обсуждаем?

Я лично пытаюсь изобрести ДЕШЁВУЮ малогабаритную МБР. И я думаю, что МБР в ШПУ, да ещё со специализированной защитой, дешёвой не будет.

Пытаетесь изобрести велосипед? Малогабаритные МБР уже были изобретены в СССР и США в 1970-80-е гг.

[Iv-v]

Я лично пытаюсь изобрести ДЕШЁВУЮ малогабаритную МБР.

И что будете с ней делать, если вдруг изобретёте? Продадите патент или сами будете строить?

[Вернер П.]

С увеличением широты погрешность увеличивается, причем чем ближе к полюсу тем быстрее.

Но самолёты гирокомпасируются и там. А ракеты там не живут.

Для самолета точности 1 градус вполне достаточно, тем более он в процессе полета неоднократно проведет коррекцию.
Для ракеты чтобы попасть в американский город нужна точность в единицы минут