Дешёвая малогабаритная МБР

[Старый]

Но для телевещания останкинской башни она плохо применима, да, антенны основных каналов 454—523 м, типа 43...46 м.миль или 79...85 км, но это геометрически (в вакууме), для радиуса Земли 6371 км, а для радиосигнала стоит брать эффективный радиус, типа, 8500 км (зависит от частоты, погоды и какой-то-матери, но если неизвестно, то ITU-T советует).

Я просто спросил у Яндекса. Пишет: 110-120 км для разных каналов. 
 Радио Спутник автомобильный приёмник принимает за 80 км. Но там антенны явно ниже телевизионных. 

[whist]

В этой приблизительной формуле, радиус Земли в коэффициенте 4, но она только для малых высот и без учёта рефракции (без учёта распространения радиоволн).

Тогда я подумал так: телевидение с останкинской башни передаётся на 100 км. Высота башни 500 метров.
 Если увеличить высоту в 20 раз то дальность увеличится в 4.5 раза. Нет?

Вот калькулятор прямой видимости, который для высоты башни 500 м дает Видимый горизонт (дальность видимости) 85 км.
https://planetcalc.ru/1198/

[Старый]

Вот калькулятор прямой видимости, который для высоты башни 500 м дает Видимый горизонт (дальность видимости) 85 км.
https://planetcalc.ru/1198/

А по ссылкам от Яндекса говорится что телевещание велось в радиусе 120 км. 
А на 80 км ведётся радиовещание (лично проверял).  

[whist]

Вот калькулятор прямой видимости, который для высоты башни 500 м дает Видимый горизонт (дальность видимости) 85 км.
https://planetcalc.ru/1198/

А по ссылкам от Яндекса говорится что телевещание велось в радиусе 120 км.
А на 80 км ведётся радиовещание (лично проверял). 

Если справа в окошке Высота наблюдаемого объекта установить 100 м, то как раз и получится дальность 120 км. Не знаю, правда, какой в этом смысл)

[Старый]

Если справа в окошке Высота наблюдаемого объекта установить 100 м, то как раз и получится дальность 120 км. Не знаю, правда, какой в этом смысл)

Наверно всётаки телевещание предполагалось на сельские дома, если имеется в виду высота приёмной антенны. 

[pkl]

Все возможности, которое дает воздушное базирование МБР, перекрываются с лихвой Буревестником.
Имеет смысл вкладываться в него, а  не пытаться реанимировать бумажные проекты СССР.

Покажите мне этот "Буревестник", в полёте.

Не в полете, но все же.

Больше всего настораживает, что за все эти годы мы так и не увидели ни одной нормальной фотографии этой вундервафли /как и других аналоговнетов/, ни одного видео. Даже для 51т6 больше видеоматериала. Не говоря уже про "Ярс" и "Булаву". Что порождает известные сомнения.


Как бы не получилось, как с Ираном.

[Serge3leo]

Я просто спросил у Яндекса. Пишет: 110-120 км для разных каналов.

Да, принимает, где-то 90, где-то 120, в электричестве чёрт сидит. Более менее честный калькулятор радиовидимости: http://www.ve2dbe.com/rmonline.html

А реальный приём больше 90 км от Останкинской башни (Волоколамский р-н) выглядит как-то так:
Вы не можете просматривать это вложение.

[simple]

А зачем для этого на носитель вешать ядерный мотор? Банальная, такая же кр типа томагавка, калибра и тд обойдется в разы дешевле, а по эффекту ничуть не хуже. А поскольку она дешевле, то за те де деньги их можно нашлепать в разы же больше и перегрузить оборону тупо количественно. Как, собсно, и задумывалось

чтобы запустить кр надо подобраться на 1-2 тыс км к цели, иначе дальности не хватит 

[Старый]

чтобы запустить кр надо подобраться на 1-2 тыс км к цели, иначе дальности не хватит 

Х-101 летит уже на 5000. 

[pkl]

Этак можно "дуплетом. На подлёте головку вперёд послать, а носитель опосля подорвать .Тогда её и ловить нечем будет,вся ПРО медным тазом накроется.

Одна из ключевых проблем такого оружия: понятно, что это будет очень дорогое оружие. А крылатые ракеты результативны только при их массовом применении. Специалисты Линг-Темко-Воут это, видимо, понимали, т.к. проектировали свою SLAM с 16-ю зарядами:


По сути, это был одноразовый беспилотный бомбардировщик.

У наших Х-101, вроде как тоже боевое оснащение с двумя зарядами: один сбрасывается, с другим ракета летит на вторую цель.

[Старый]

У наших Х-101, вроде как тоже боевое оснащение с двумя зарядами: один сбрасывается, с другим ракета летит на вторую цель

Тогда убираем один заряд, берём вместо него топливо и делаем дальность межконтинентальной. 

[simple]

Больше всего настораживает, что за все эти годы мы так и не увидели ни одной нормальной фотографии этой вундервафли /как и других аналоговнетов

это нормально, вон в ангару тоже не верили 

[simple]

Х-101

тоже мало

[telekast]

А зачем для этого на носитель вешать ядерный мотор? Банальная, такая же кр типа томагавка, калибра и тд обойдется в разы дешевле, а по эффекту ничуть не хуже. А поскольку она дешевле, то за те де деньги их можно нашлепать в разы же больше и перегрузить оборону тупо количественно. Как, собсно, и задумывалось

чтобы запустить кр надо подобраться на 1-2 тыс км к цели, иначе дальности не хватит

Дык, какие проблемы? По условиям задачи ер полетит тогда, когда уже кончится вся баллистика, пво и про, аваксы и миг-31, в воздухе будет ядерный пепел и вотэтовотвсе. Можно кр пешком, на руках спецназа принести к мемориалу Вашингтона.

[pkl]

Думаю, что все они видят... по радиоактивному следу. Так что... бог им теперь в помощь.

Кстати, о радиации. В современных реакторах продукты ядерного деления накапливаются годами, средний срок работы реактора АЭС между перегрузками топлива - 2,5 года, реакторы современных подлодок и авианосцев вообще работают до очередного капитального ремонта корабля. Так что в ракете радиации, конечно будет, но никакого Чернобыля точно не будет. Чернобыльский /и Фукусимские/ реакторы отработали как раз полную кампанию.

[pkl]

А чего там думать? Ракета летит на дозвуке. Оставляет радиактивный след.

Да ничего такого за собой она оставлять не должна. Хотя в инфракрасную аппаратуру со спутников её должно быть видно хорошо.

[Старый]

Х-101

тоже мало

Европе кранты, а для США - МБР.

[simple]

основная проблема - ей надо управлять, обновлять полетное задание, в зависимости от изменения ситуации, типа радиолокационного поля, перемещения сил противника и т.д., без этого банально не долетит

т.е. получается ситуация что если хочешь чтоб кр достала надо подобраться поближе

[pkl]

А если по кальдере Йеллоустоуна ударить зарядом в десяток мегатонн, какой эффект будет? Или в разлом Сан-Андреас?

Ничего не будет /если речь о том, чтобы спровоцировать извержение супервулкана или мощное землетрясение/.

[simple]

А если по кальдере Йеллоустоуна ударить зарядом в десяток мегатонн, какой эффект будет? Или в разлом Сан-Андреас?

Ничего не будет /если речь о том, чтобы спровоцировать извержение супервулкана или мощное землетрясение/.

там говорят напряженность растет и без батонов беспокоятся