Дешёвая малогабаритная МБР

[Старый]

Над тобой довлеет твой профессиональный бэкграунд. Писание отчетов аля: "два ведра спирта усохли по случаю жаркой погоды

Это пишут гуманитарии типа тебя. Нормальные люди списывают спирт на протирку оптических осей, и не вёдрами а канистрами. 

[sychbird]

Над тобой довлеет твой профессиональный бэкграунд. Писание отчетов аля: "два ведра спирта усохли по случаю жаркой погоды

Это пишут гуманитарии типа тебя. Нормальные люди списывают спирт на протирку оптических осей, и не вёдрами а канистрами.

Генерал Игнатьев служил в царской армии. В ней канистр еще не знали.
А я не служил в Советской! 

Кстати, на счет гуманитариев. В отличие от тебя я бывал на ракетных полигонах в качестве ГИПа, отвечающего за пусконаладку топливного хозяйства.
И тебе и не снились по сложности и техническему уровню инженерные системы ускорительной техники, с которыми я работал в Институте Ядерной физики СОАН.

[telekast]

"Каперанг, читая рапорт со словами "Море, набежавшей волной разбив иллюминатор унесло из кают-компании персидский ковер" тяжко вздохнул, дописал "и рояль тоже" и завизировал бумагу"(с)

[Старый]

Кстати, на счет гуманитариев. В отличие от тебя я...

Гуманитаааарий! 

[simple]

А как предполагается осуществлять боевое дежурство Буревестника в невоенное время? Примерно как дежурство баллистических ракет? Или будет непрерывно находиться в воздухе, изредка приземляясь на профилактику?

проект бессмысленный, видимо идея из 80х годов, сейчас буревестник обречен, подозреваю просто доделали то что было давно запланировано.

[Ну-и-ну]

А как предполагается осуществлять боевое дежурство Буревестника в невоенное время? Примерно как дежурство баллистических ракет? Или будет непрерывно находиться в воздухе, изредка приземляясь на профилактику?

проект бессмысленный, видимо идея из 80х годов, сейчас буревестник обречен, подозреваю просто доделали то что было давно запланировано.

Я бы сказал - аппарат для очень специфических задач. Типа, если уж полный звиздец, можно уходя всем свет погасить.

Является ли это бессмысленным - зависит от точки зрения. Смысл понятние субъективное.

[Старый]

А как предполагается осуществлять боевое дежурство Буревестника в невоенное время? Примерно как дежурство баллистических ракет? Или будет непрерывно находиться в воздухе, изредка приземляясь на профилактику?

Очевидно в наземных бункерах. И соответственно подвержен обезоруживающему удару. 

[simple]

Я бы сказал - аппарат для очень специфических задач. Типа, если уж полный звиздец, можно уходя всем свет погасить.

Является ли это бессмысленным - зависит от точки зрения. Смысл понятние субъективное.

что бы это хоть както работало нужна система управления, ее у нас нет и не будет

[simple]

Смысл понятние субъективное.

нет конечно

[Старый]

Я бы сказал - аппарат для очень специфических задач. Типа, если уж полный звиздец, можно уходя всем свет погасить.

Копаешь слишком глубоко. Реально - детище панической боязни ПРО или как минимум идеи сделать её бесполезной. Поэтому в разработку идёт всё что не баллистическое и не сбивается ПРО - воздушное, подводное, маневрирующее в атмосфере. То что его уничтожит ПВО или ПЛО не имеет значения, главное чтобы не ПРО.
Сделать бессмысленной ПРО - вот настолько всё примитивно. Причём Путин сам же это и озвучил в 2018 году.

[Alexy]

Я бы сказал - аппарат для очень специфических задач. Типа, если уж полный звиздец, можно уходя всем свет погасить.

Является ли это бессмысленным - зависит от точки зрения. Смысл понятние субъективное.

что бы это хоть както работало нужна система управления, ее у нас нет и не будет

Сильное утверждение. Аргументировать его вы, конечно же, не будете (особенно в части "и не будет").

[Ну-и-ну]

что бы это хоть както работало нужна система управления, ее у нас нет и не будет

Не имею понятия, что там есть, а чего нет.

PS: По мне, надо отделять оружие "для пугания" и "для применения". Вот данный аппарат - может и годится для пугания, не знаю. А для применения не годится. Но применять ядерное оружие, к сожалению, будут. Полагаю, не в форме "одна страна пульнула по другой", а в другой, более подлой форме. Например, двадцать-тридцать дронов, распыляющих радиоактивную пыль над большим-дорогим городом, роняют стоимость недвиги в нём условно на триллион, вызывая цепную реакцию с падением экономики, массовым отселением миллионов и т.п.. И вроде бы "никто не виноват". Имея отмороженность и злобно-гадские цели очень до многого можно дойти.

[whist]

что бы это хоть както работало нужна система управления, ее у нас нет и не будет

Не имею понятия, что там есть, а чего нет.

PS: По мне, надо отделять оружие "для пугания" и "для применения". Вот данный аппарат - может и годится для пугания, не знаю. А для применения не годится. Но применять ядерное оружие, к сожалению, будут. Полагаю, не в форме "одна страна пульнула по другой", а в другой, более подлой форме. Например, двадцать-тридцать дронов, распыляющих радиоактивную пыль над большим-дорогим городом, роняют стоимость недвиги в нём условно на триллион, вызывая цепную реакцию с падением экономики, массовым отселением миллионов и т.п.. И вроде бы "никто не виноват". Имея отмороженность и злобно-гадские цели очень до многого можно дойти.

Не только уронят стоимость недвиги большого города, но и приведут к неминуемой гибели сотен тысяч жителей этого города. Рано или поздно найдут тех, кто запускал дроны, и наказание будет многократным. Это улица с двусторонним движением.

[simple]

Сильное утверждение. Аргументировать его вы, конечно же, не будете (особенно в части "и не будет").

естественно подробностей не будет, за это у нас привлекают 

[Антикосмит]

Я бы сказал - аппарат для очень специфических задач. Типа, если уж полный звиздец, можно уходя всем свет погасить.

Является ли это бессмысленным - зависит от точки зрения. Смысл понятние субъективное.

что бы это хоть както работало нужна система управления, ее у нас нет и не будет

Это почему? Спрятать и скрытно перевезти гражданским транспортом эту елду не представляет проблем - не отследишь. А подготовить людей и рассредоточить их по стране тоже. И запустить с нашей огромной территории откуда угодно в любом направлении. Это именно оружие ответного удара. Что-то вроде сухопутной подводной лодки с полномочиями для самостоятельного нанесения удара в случае потери связи с командованием и наличии признаков ядерных ударов. Оружие сдерживания, которое в принципе невозможно полностью уничтожить при должном подходе. Малогабаритное, малозаметное, неограниченной дальности. И это всегда будет зудеть в головах людей, которые хотели бы попытаться нанести по нам ядерный удар. Всегда будет зудеть мысль что где-то что-то осталось и в любой момент может по целеуказанию агентурной разведки прилететь и сжечь "победителей". В том весь и смысл. А для нанесения любых других видов ударов эта тихоходная фигня совершенно непригодна. Разве что добивать какие-то неподвижные цели при израсходовании других носителей.

Думаю, перед посадкой она сбрасывает реактор где-то над морской акваторией. А потом через время достаточное для распада короткоживущих продуктов деления его достают.

[Ну-и-ну]

Не только уронят стоимость недвиги большого города, но и приведут к неминуемой гибели сотен тысяч жителей этого города. Рано или поздно найдут тех, кто запускал дроны, и наказание будет многократным. Это улица с двусторонним движением.

Совершенно не факт по обоим пунктам. Не, ну кто-то умрёт, наверное. От паники или от алкоголизма или от рака. Но совсем не факт, что сотни тычсяч.

Насчёт найдут - тоже фиг поймёт. Кто устроил Беслан? Кто заплатил за 9/11? Кто заказал Северные потоки? Или кто стоял за ХАМАС 7 октября? Примеров множество. Нашли исполнителей, они, допустим, мёртвые или действительно не знают. Дальше что? Иногда могут найти, не вопрос, но сложно это.

[Ну-и-ну]

Я бы сказал - аппарат для очень специфических задач. Типа, если уж полный звиздец, можно уходя всем свет погасить.

Копаешь слишком глубоко. Реально - детище панической боязни ПРО или как минимум идеи сделать её бесполезной. Поэтому в разработку идёт всё что не баллистическое и не сбивается ПРО - воздушное, подводное, маневрирующее в атмосфере. То что его уничтожит ПВО или ПЛО не имеет значения, главное чтобы не ПРО.
Сделать бессмысленной ПРО - вот настолько всё примитивно. Причём Путин сам же это и озвучил в 2018 году.

И это возможно. Иногда, глупослабость экспертного анализа - самое простое и самое правильное объяснение.

[Ну-и-ну]

Смысл понятние субъективное.

нет конечно

Да, конечно. ИМХО, лезть на Эверест - по бессмысленности примерно сравнимо с победой в Евровидении, т.е. не нужно вообще низачем и (по моему) никому. Однако поди ж ты - лезут (и поют на "конкурсе").

PS: Ну или любимая в штатах тема про аборты, вот чётко смыслы разные.

[Антикосмит]

Я бы сказал - аппарат для очень специфических задач. Типа, если уж полный звиздец, можно уходя всем свет погасить.

Копаешь слишком глубоко. Реально - детище панической боязни ПРО или как минимум идеи сделать её бесполезной. Поэтому в разработку идёт всё что не баллистическое и не сбивается ПРО - воздушное, подводное, маневрирующее в атмосфере. То что его уничтожит ПВО или ПЛО не имеет значения, главное чтобы не ПРО.
Сделать бессмысленной ПРО - вот настолько всё примитивно. Причём Путин сам же это и озвучил в 2018 году.

Уничтожит или не уничтожит это вопрос тактики применения. Если аппараты будут идти парами или группой, то они могут проделать брешь в ЛЮБОЙ ПРО/ПВО/ПЛО. Нет защиты, способной противостоять термоядерному взрыву: та техника что уцелеет в лучшем случае ослепнет, в худшем будет сама уничтожена или повреждена. Ну если, конечно, не залезть глубоко под скалы. Но там можно только прятаться или руководить, но никак не отбиваться. При желании можно даже скалы расковырять или сделать так что оттуда уже невозможно будет выбраться.

[Старый]

Уничтожит или не уничтожит это вопрос тактики применения. Если аппараты будут идти парами или группой, то они могут проделать брешь в ЛЮБОЙ ПРО/ПВО/ПЛО.

На всякий случай ещё раз: ПВО не от инти а ПВО США. 

Нет защиты, способной противостоять термоядерному взрыву: та техника что уцелеет в лучшем случае ослепнет, в худшем будет сама уничтожена или повреждена.

А как же самолёты сбрасывают атомные бомбы? Почему Энола Гэй не ослепла и не вышла из строя?