Дешёвая малогабаритная МБР

[Вернер П.]

Евгений Пожидаев: Ядерные мифы и атомная реальность
Вот тут например про ядерные мифы

[Дмитрий В.]

будет ли извержение мега-вулкана или нет?

Для "геологии" 10 МТ как слону дробинка.
При наземном взрыве будет воронка диаметром 1000м и глубиной 100 м

будет ли извержение мега-вулкана или нет?

Для "геологии" 10 МТ как слону дробинка.
При наземном взрыве будет воронка диаметром 1000м и глубиной 100 

А сейсмические волны и всё такое?

[Вернер П.]

А сейсмические волны и всё такое?

В самом идеальном случае на сейсмические волны приходится 1% выделяемой энергии

[Iv-v]

А сейсмические волны и всё такое?

В самом идеальном случае на сейсмические волны приходится 1% выделяемой энергии

Помню, что когда еще проводили ядерные взрывы, писали, что они "разряжают" или "стряхивают" сейсмические напряжения и тем самым отодвигают сроки землетрясений. 

[simple]

Помню, что когда еще проводили ядерные взрывы, писали, что они "разряжают" или "стряхивают" сейсмические напряжения и тем самым отодвигают сроки землетрясений. 

правда в данном случае стряхивать опасно 

[Вернер П.]

Все эти МТ кажутся огромными пока их не сравниваешь с энергией природных явлений.
Ураганы или даже грозы.
Или вот например нашел: " кратер Чиксулуб. Удар отправил в воздух 25 триллионов метрических тонн земли. Это примерно 1/6 от предполагаемой массы Эвереста, так что теперь мы, по крайней мере, в правильном масштабе. Этот удар оценивается в 72 миллиона МТ. Это в 16 000 раз больше, чем все ядерные заряды на Земле прямо сейчас - и это сдвинуло только около шестой части массы Эвереста"

[Старый]

У этой ракеты маленький реактор на борту?   это же и в мирных целях должно быть полезная технология?

В мирных целях это вредная технология. 

[Старый]

Не в полете, но все же.

чет скорость маловата для ядерного двигателя, они что это, за экологию беспокоятся, зря это, напрасно. 

Может у него мощности не хватает для сверхзвука?

[Старый]

Так двигатель то  турбореактивный, с компрессором и турбиной, только вместо камеры сгорания где обычно сгорает керосин, тепло для нагревания воздуха выделяет ядерный реактор. Откуда вдруг должна взяться большая скорость?

ну дык реактор и сильно погорячее, чем керосин, выдать может.

Выдать то может, но как передать это воздуху? 

[Старый]

Турбина не выдержит даже того что может выдать керосин

Это какраз не проблема. В обычных же ТРД выдерживает. Проблема какраз в обратном - как нагреть воздух до такой температуры чтобы выдержал реактор. 

[Старый]

Я же не предлагаю первыми бить. А в ответном (ответно-встречном) ударе. просто любопытно, будет ли извержение мега-вулкана или нет?

А в ответном ударе не будет этой чюды так как её укокошат первым ударом. 

[Старый]

А сейсмические волны и всё такое?

Ну потрясёт вокруг слегка. 
А почему все ухватились за эту чюду? Обычная МБР более мощный заряд доставит. 

[Вернер П.]

А почему все ухватились за эту чюду? Обычная МБР более мощный заряд доставит.

В отличии от МБР, КР можно вернуть на базу "с дежурства" .
Буревестник скорее дополняет авиацию чем МБР

[Дмитрий В.]

А почему все ухватились за эту чюду? Обычная МБР более мощный заряд доставит.

В отличии от МБР, КР можно вернуть на базу "с дежурства" .
Буревестник скорее дополняет авиацию чем МБР

ага, приделать шасси и сажать на ВПП

[garg]

А почему все ухватились за эту чюду? Обычная МБР более мощный заряд доставит.

В отличии от МБР, КР можно вернуть на базу "с дежурства" .
Буревестник скорее дополняет авиацию чем МБР

ага, приделать шасси и сажать на ВПП

Ну в принципе можно, если только оно успеет удрать от собственного взрыва доставленного боеприпаса. Но для этого надо подниматься повыше - а это уже риск попасть под работу ПВО. Ну или боеприпас должен иметь хорошую прочность чтоб упасть подождать и взорваться сильно позже.

[garg]

Вообще надо дождаться сообщения радиопостов заклятых друзей. Насколько оно грязное вообще получилось то? Наши то будут молчать как рыбы.

[Дмитрий В.]

А почему все ухватились за эту чюду? Обычная МБР более мощный заряд доставит.

В отличии от МБР, КР можно вернуть на базу "с дежурства" .
Буревестник скорее дополняет авиацию чем МБР

ага, приделать шасси и сажать на ВПП

Ну в принципе можно, если только оно успеет удрать от собственного взрыва доставленного боеприпаса. Но для этого надо подниматься повыше - а это уже риск попасть под работу ПВО. Ну или боеприпас должен иметь хорошую прочность чтоб упасть подождать и взорваться сильно позже.

Предлагаю другую схему. Буревестник садиться на вражеский аэродром, выгружает спецбоеприпас, улетает. Улетев на безопасное расстояние, инициирует подрыв боеприпаса. Буревестник благополучно добирается до своего аэродрома, где совершает посадку.

[Вернер П.]

А почему все ухватились за эту чюду? Обычная МБР более мощный заряд доставит.

В отличии от МБР, КР можно вернуть на базу "с дежурства" .
Буревестник скорее дополняет авиацию чем МБР

ага, приделать шасси и сажать на ВПП

Можно даже неубирающееся. Расход топлива не волнует

[Вернер П.]

Предлагаю другую схему. Буревестник садиться на вражеский аэродром, выгружает спецбоеприпас, улетает. Улетев на безопасное расстояние, инициирует подрыв боеприпаса. Буревестник благополучно добирается до своего аэродрома, где совершает посадку.

Тоже ничего. 
Американцы чтобы потрясти мускулами выдвигают авианосцы в зоны напряженности.
Русские в таких случаях запускают Буревестник

[whist]

А почему все ухватились за эту чюду? Обычная МБР более мощный заряд доставит.

В отличии от МБР, КР можно вернуть на базу "с дежурства" .

Сообщили, что Буревестник пролетел 14 000 км. А как он закончил этот полет, не сообщается. Может, действительно совершил управляемую посадку? Иначе было бы разрушение реактора.