Дешёвая малогабаритная МБР

[Molodoy]

У этой ракеты маленький реактор на борту?  это же и в мирных целях должно быть полезная технология? 

[simple]

Не в полете, но все же.

чет скорость маловата для ядерного двигателя, они что это, за экологию беспокоятся, зря это, напрасно.  

[Iv-v]

Из такой штуки разведывательный беспилотник можно сделать: плывет эскадра или авианосная группа, а оно летает в отдалении и на спутник передает.

[Вернер П.]

чет скорость маловата для ядерного двигателя, они что это, за экологию беспокоятся, зря это, напрасно. 

Так двигатель то  турбореактивный, с компрессором и турбиной, только вместо камеры сгорания где обычно сгорает керосин, тепло для нагревания воздуха выделяет ядерный реактор. Откуда вдруг должна взяться большая скорость?

[Вернер П.]

Из такой штуки разведывательный беспилотник можно сделать: плывет эскадра или авианосная группа, а оно летает в отдалении и на спутник передает.

Что передает? 

[simple]

Так двигатель то  турбореактивный, с компрессором и турбиной, только вместо камеры сгорания где обычно сгорает керосин, тепло для нагревания воздуха выделяет ядерный реактор. Откуда вдруг должна взяться большая скорость?

ну дык реактор и сильно погорячее, чем керосин, выдать может.

[Вернер П.]

Из такой штуки разведывательный беспилотник можно сделать: плывет эскадра или авианосная группа, а оно летает в отдалении

Вот Дамоклов меч получится

[Вернер П.]

Так двигатель то  турбореактивный, с компрессором и турбиной, только вместо камеры сгорания где обычно сгорает керосин, тепло для нагревания воздуха выделяет ядерный реактор. Откуда вдруг должна взяться большая скорость?

ну дык реактор и сильно погорячее, чем керосин, выдать может.

Турбина не выдержит даже того что может выдать керосин

[simple]

Турбина не выдержит даже того что может выдать керосин

выше определенной скорости турбина не нужна

[Вернер П.]

Турбина не выдержит даже того что может выдать керосин

выше определенной скорости турбина не нужна

Тогда это не турбореактивный а прямоточный

[simple]

Тогда это не турбореактивный а прямоточный

и что?

но речь про то что скорость сильно ниже чем на керосине

[Вернер П.]

и что?

И всё

[simple]

и что?

И всё

зачем тогда пишите?

[Вернер П.]

зачем тогда пишите?

Приходится. Потому что пишите. Ерунду.

[Вернер П.]

"Скорость маловата" 
Чел повидал массу "ядерных движков", у этого маловата )) 

[simple]

зачем тогда пишите?

Приходится. Потому что пишите. Ерунду.

и в каком месте ерунда? 

[Вернер П.]

Думаю, что все они видят... по радиоактивному следу. Так что... бог им теперь в помощь.

Если радиоактивные материалы заперты внутри ТВЭЛов, то какой может быть след? Разве по наведенной радиации?
Не думаю что например за атомным ледоколом есть заметный след

[Дмитрий В.]

А если по кальдере Йеллоустоуна ударить зарядом в десяток мегатонн, какой эффект будет?

Война начнётся. Это ж национальный парк.

Вот если десяток тератонн, то могут быть варианты. Но столько нет.

Я же не предлагаю первыми бить. А в ответном (ответно-встречном) ударе. просто любопытно, будет ли извержение мега-вулкана или нет?

[Ну-и-ну]

просто любопытно, будет ли извержение мега-вулкана или нет?

Не будет. Пробить надо сильно глубоко, Земля крепкая, мегатонны воздушного взрыва ей пофигу.

PS: Вообще, если пробить, то это проблема всем. Может и не каюк виду Хомо, но почти наверняка каюк цивилизации. Кто-то, понятно, в рай попадёт, но в целом оно безрадостно вполне.

[Вернер П.]

будет ли извержение мега-вулкана или нет?

Для "геологии" 10 МТ как слону дробинка.
При наземном взрыве будет воронка диаметром 1000м и глубиной 100 м