Дешёвая малогабаритная МБР

[Старый]

При пробитии оболочки происходит термоядерный взрыв.

Во время метеоритных потоков будет неслабая лотерея. 

[Вернер П.]

Можно и космическую компоненту сделать: систему из, условно, 72хN спутников на орбитах высотой 500-700 км с 10 Мт изделием внутри. При пробитии оболочки происходит термоядерный взрыв.

Мне, например, никогда не попадалась инфа о радиусе поражения при космическом взрыве.
С этой точки зрения 10 МТ это много или мало, ХЗ

[sychbird]

Такой проект был и разрабатывался. Мало того, подобный проект был и для Ту-22. Собственно, из этих программ "Кинжал", видимо, и вырос.

Вот "кинжал" и вырос, ибо оказался реален. А все прочее чисто бумажные проекты,

Что нереального в остальных проектах?

Они не созданы! 
Причин может быть две: либо не нужны, либо не реально создание в рамках существующих коопераций. 
Выбирайте любую на Ваш вкус.

[sychbird]

Я уже высказал мнение, не помню в какой теме: создание и развертывание Буревестника по стратегической значимости превосходит все эти не созданные  проекты.

В него надо сейчас и вкладываться и финансово и организационно, а не множить проекты  и распылять  ресурсы.

[Буцетам]

У пилотируемой космонавтики на НОО появляется еще одна, самая важная, прикладная задача: обслуживание орбитальных мин

Орбитальные мины это хорошо, но что там обслуживать? А так конечно если и разворачивать группировку, то под видом низкоорбитальных спутников связи, и никому не говорить. Даже проектировщикам. Одни проектировщики делают платформу, в платформе большой отсек для "двигательного модуля". Ну, чтобы подольше спутника хватило, он же на низкой орбите а орбиту надо поддерживать. 
А вторые разработчики делают двигательный модуль с большими баками. Но на космодроме военные прикручивают вместо больших баков маленьникие, а на место больших баков ставят боеголовку

[Veganin]

Орбитальные мины это хорошо, но что там обслуживать?

Ресурсам-П чего не хватает для функционирования в рабочем (штатном) режиме? И Вы уже хотите лишить военных космонавтов-ремонтников работы, как и работяг и пусковые команды

[wisefilinn]

Лучшая (недорогая и невидимая) МБР - это та что запускается с Луны!
Причем, не обязательно ядерная

Министр транспорта США Шон Даффи заявил,
что НАСА намерено построить лунную базу для национальной безопасности.
«Космос — это мир,
но люди могут использовать его в злонамеренных целях...
Тот, кто контролирует космос, будет контролировать Землю»,
— добавил министр транспорта.

13 августа 2025
https://pressa24.ru/13/08/2025/ministr-transporta-ssha-shon-daffi-zajavil-chto-nasa/

Ну наконец то достойная цель, а на вшивые МКСы и циничная марсианская ложь для дебилов.

[pkl]

Покажите мне этот "Буревестник", в полёте.

Покажи МБР воздушного базирования.

На:

[pkl]

Только одна компонента, у них - подлодки, у нас - ШПУ, расположенных относительно компактно /Европейская часть страны и Урал/. И система концентрических колец обороны из ПВО, ПРО, ПЛО и т.д.

Так тебе уже 20 лет это разжёвывают а ты всё никак не поймёшь.

Я всё понимаю, я просто не хочу, чтобы безопасность страны зависела от ОДНОЙ боевой системы. Мы не англичане и не французы.

[pkl]

Покажите мне этот "Буревестник", в полёте.

Не, не надо!

Надо, иначе никто не поверит в её существование.

[Дмитрий В.]

Покажите мне этот "Буревестник", в полёте.

Не, не надо!

Надо, иначе никто не поверит в её существование.

Так он уже был в полёте.

[Бертикъ]

Покажите мне этот "Буревестник", в полёте.

Не, не надо!

Надо, иначе никто не поверит в её существование.

Вы не можете просматривать это вложение.

[pkl]

Только одна компонента, у них - подлодки, у нас - ШПУ, расположенных относительно компактно /Европейская часть страны и Урал/.

Можно и космическую компоненту сделать: систему из, условно, 72хN спутников на орбитах высотой 500-700 км с 10 Мт изделием внутри. При пробитии оболочки происходит термоядерный взрыв.

Чтобы такую систему развернуть, тем более нужна империя. Сделать такое сейчас могут только США и Китай. При этом нейтрализовать её можно довольно просто, разместив рядом с чужим спутником свой. Это поняли ещё в 1960-е гг, потому и отказались от развития ядерных сил в данном направлении.

У пилотируемой космонавтики на НОО появляется еще одна, самая важная, прикладная задача: обслуживание орбитальных мин. Спутников много, а значит, много работы у институтов, заводов, космодромы загружены, военный отряд космонавтов расширяется и трудится не покладая рук, матеря умников. Провинившихся отправляют на гражданскую РОС - следить за СМП

Меня не покидает ощущение, что Вы продвигаете эту идею /размещение ядерного оружия в космосе/ с единственной целью - найти хоть какое-то применение для пилотируемой космонавтики. Зря стараетесь: во-первых, обслуживание орбитальных мин проще и дешевле реализовать роботами, во-вторых, похоже, сильные мира сего уже поняли, что все прикладные задачи в космосе можно решать автоматами и уже взяли курс на сворачивание пилотируемых программ. Не только у нас, но и в США.

Это, конечно, тупик, для космонавтики, как и Золотой Купол.

Зато вполне вписывается в мою "теорию" наступающего нового Средневековья.

[pkl]

Такой проект был и разрабатывался. Мало того, подобный проект был и для Ту-22. Собственно, из этих программ "Кинжал", видимо, и вырос.

Вот "кинжал" и вырос, ибо оказался реален. А все прочее чисто бумажные проекты,

Что нереального в остальных проектах?

Они не созданы!
Причин может быть две: либо не нужны, либо не реально создание в рамках существующих коопераций.
Выбирайте любую на Ваш вкус.

Так реализуемость и необходимость - это разные вещи. Тогда, в конце 1980-х, наверное, не были нужны. Насчёт реализуемости - РН Пегас наглядно демонстрирует возможность создания такой ракеты.

[pkl]

Я уже высказал мнение, не помню в какой теме: создание и развертывание Буревестника по стратегической значимости превосходит все эти не созданные  проекты.

В него надо сейчас и вкладываться и финансово и организационно, а не множить проекты  и распылять  ресурсы.

Думается, такое оружие куда опаснее для страны, которая им обладает, чем для потенциальных противников оной.

[pkl]

Покажите мне этот "Буревестник", в полёте.

Не, не надо!

Надо, иначе никто не поверит в её существование.

Так он уже был в полёте.

Было несколько испытаний, успешным, как пишут, было только первое, без ядерной силовой установки. Все остальные, как говорят, прошли не очень.

[pkl]

Вы не можете просматривать это вложение.

Видел я это видео - там запечатлён только пуск и полёт в течении некоторого времени. Межконтинентальная дальность и наличие реактора в том полёте не подтверждено.


Собственно, в этой секретности и состоит главная проблема: невозможно определить, действительно ли ведутся работы по созданию "Буревестника", проводятся ли испытания и насколько успешно, или же всё это блеф.

[Бертикъ]

Видел я это видео - там запечатлён только пуск и полёт в течении некоторого времени. Межконтинентальная дальность и наличие реактора в том полёте не подтверждено.

Собственно, в этой секретности и состоит главная проблема: невозможно определить, действительно ли ведутся работы по созданию "Буревестника", проводятся ли испытания и насколько успешно, или же всё это блеф.

А Вам разве докладные записки из МО не приходят? Просто Вы всегда так уверенно рассуждаете о нашем стратегическом оружии, что как будто приходят...

[Дмитрий В.]

Вспомним "Вереницу":
https://posredi.ru/raketnyj-kompleks-verenica.html

[pkl]

Видел я это видео - там запечатлён только пуск и полёт в течении некоторого времени. Межконтинентальная дальность и наличие реактора в том полёте не подтверждено.

Собственно, в этой секретности и состоит главная проблема: невозможно определить, действительно ли ведутся работы по созданию "Буревестника", проводятся ли испытания и насколько успешно, или же всё это блеф.

А Вам разве докладные записки из МО не приходят? Просто Вы всегда так уверенно рассуждаете о нашем стратегическом оружии, что как будто приходят...

Для того, чтобы делать выводы из самоочевидных вещей, не нужно иметь доступ к секретной информации. Сейчас В.В. Путин летит на переговоры. Для успешных переговоров нужны весомые аргументы. Успешное испытание оружия могло бы быть таким аргументом, особенно с учётом того, что В.В. Путин вложил в эти "аналоговнеты" свой личный авторитет, тут надо, как говориться, из кожи вылезти, а сделать. Так что если нет - значит нет.