Дешёвая малогабаритная МБР

[pkl]

Это говорит о том, что возобновление производства УР-100Н было нереально уже тогда, поэтому приходится довольствоваться тем, что есть.

В 2001-м невозможно было возобновить?

[pkl]

У вас аргументов где взять отсутствующее производство УР-100Н не было с самого начала.

Построить.

В чём проблема Ярс построить?

[Старый]

В чём проблема Ярс построить?

В соотношении стоимость /эффективность. 

[Старый]

В чём проблема Ярс построить?

Есть ещё один маленький нюансик. На УР-100Н можно поставить маневрирующий блок Авангард. На Ярс - нельзя.

[pkl]

В чём проблема Ярс построить?

В соотношении стоимость /эффективность.

И в чём проблема со стоимостью/эффективностью? 4 - 6 ББ за 9 млн. р. - это что, дорого?

[pkl]

В чём проблема Ярс построить?

Есть ещё один маленький нюансик. На УР-100Н можно поставить маневрирующий блок Авангард. На Ярс - нельзя.

Угу, ты ещё скажи, что УР-100 может летать в Америку через Антарктиду! Авангард - на фиг он нужен?

[Бертикъ]

В чём проблема Ярс построить?

Есть ещё один маленький нюансик. На УР-100Н можно поставить маневрирующий блок Авангард. На Ярс - нельзя.

Угу, ты ещё скажи, что УР-100 может летать в Америку через Антарктиду! Авангард - на фиг он нужен?

Нужен именно для того, чтобы не летать в Америку через Антарктиду.

[Старый]

Авангард - на фиг он нужен?

Пугать. 
А вдруг ситуация изменится и надо будет? А УР-100 то и нету! 

[pkl]

Угу, ты ещё скажи, что УР-100 может летать в Америку через Антарктиду! Авангард - на фиг он нужен?

Нужен именно для того, чтобы не летать в Америку через Антарктиду.

Авангард был бы куда полезнее в неядерном оснащении, а в ядерном он не имеет никаких преимуществ перед обычными ББ.

[pkl]

Авангард - на фиг он нужен?

Пугать.
А вдруг ситуация изменится и надо будет? А УР-100 то и нету! 

Так они не боятся, а смеются над нами. Неужели не понятно?


На этот случай нужна просто мощная твердотопливная МБР, что-то вроде РТ-23 / MX.

[Старый]

На этот случай нужна просто мощная твердотопливная МБР, что-то вроде РТ-23 / MX.

Так что проще/дешевле то? УР-100 или МХ? И наделаем счас Ярсов а потом менять на РТ-23? Они и в шахту то от Ярса не влезут...

[Старый]

Так они не боятся, а смеются над нами. Неужели не понятно?

Это они смеются пока у нас 200 ракет. Когда будет 2000 им будет не до космонавтики. 

[cross-track]

Так они не боятся, а смеются над нами. Неужели не понятно?

Это они смеются пока у нас 200 ракет. Когда будет 2000 им будет не до космонавтики.

Тогда всем будет не до космонавтики.

[Старый]

Тогда всем будет не до космонавтики.

С нас то спрос какой? Нам и сейчас не до космонавтики. А вот они задумаются.

[Veganin]

С нас то спрос какой? Нам и сейчас не до космонавтики. А вот они задумаются.

Уже задумались:

https://iz.ru/1924598/2025-07-22/reuters-uznalo-o-poiskakh-trampom-zameny-spacex

Президент США Дональд Трамп ищет альтернативы компании SpaceX миллиардера Илона Маска для реализации проекта системы противоракетной обороны (ПРО) «Золотой купол». Об этом 22 июля сообщило агентство Reuters.

https://spacenews.com/golden-dome-chief-outlines-plan-to-deliver-u-s-homeland-missile-defense-in-three-years/

by Sandra Erwin July 23, 2025
Хотя интеграция существующих систем является ближайшей целью, Гютлейн [ генерал Майкл Гетлейн, руководитель программы прямого подчинения Golden Dome] заявил, что новые технологии, включая космические перехватчики ракет, активно рассматриваются. Эта концепция, давно обсуждаемая в Вашингтоне, предполагает размещение кинетических перехватчиков на орбите для защиты от ракетных атак по всему миру.

«Такая технология существует», — сказал Гютлейн. «Я считаю, что мы доказали все физические аспекты, необходимые для её работы. Мы пока не доказали, во-первых, насколько это экономично, а во-вторых, насколько масштабно?»

В ближайшие месяцы Пентагон планирует провести два отраслевых мероприятия для изучения этих вопросов: перенесённый День промышленности Агентства по противоракетной обороне и отдельную конференцию, организованную Командованием космических систем, посвящённую космическим перехватчикам. Цель — определить, могут ли такие системы быть приняты на вооружение к 2028 году.

https://lenta.ru/news/2025/07/26/v-nasa-anonsirovali-uvolnenie-kazhdogo-pyatogo-sotrudnika/

Около 20 процентов сотрудников Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (НАСА) могут уволиться в рамках программы американского президента Дональда Трампа по сокращению штата федеральных служащих. Об этом пишет Bloomberg.

После того как космическое агентство покинет примерно каждый пятый работник (3870 человек), их там останется около 14 тысяч, сообщили в НАСА, отметив, что цифры могут измениться из-за выхода некоторых из соответствующей правительственной программы или отклонения заявления об увольнении.

Первый раунд таких увольнений состоялся в начале правления администрации Трампа, по инициативе работавшего в ней тогда миллиардера Илона Маска. В тот раз предложением воспользовались около 870 человек, или 4,8 процентов сотрудников НАСА. К 25 июля на второй раунд увольнений было получено еще около трех тысяч заявлений

Перспектива массового ухода сотрудников из НАСА вызвала тревогу в отрасли и в самом агентстве. В письме к недавно ставшему временным администратором НАСА Шону Даффи под названием «Декларация Вояджера» сотни бывших и действующих сотрудников предупредили, что сокращение штата может поставить под угрозу безопасность и эффективность работы, поскольку уходящие в отставку сотрудники «уносят с собой узкоспециализированные, незаменимые знания, критически важные для выполнения миссии» управления.

Полагаю, вопрос о доступе в космос, как сейчас в спорт, только для правильных стран рано или поздно тоже будет поднят Им нужна военная космонавтика - на службе корпораций и государства.

Если поднимается вопрос о Гренландии и Канаде, то Луна, тем более, будет делиться и милититироваться. 

[cross-track]

Тогда всем будет не до космонавтики.

С нас то спрос какой? Нам и сейчас не до космонавтики. А вот они задумаются.

"Они" - это включая китайцев?

[pkl]

На этот случай нужна просто мощная твердотопливная МБР, что-то вроде РТ-23 / MX.

Так что проще/дешевле то? УР-100 или МХ?

Смотря что умеем лучше делать. Для СССР до 1985 г. - УР-100. Для США тех времён - МХ. Для России 2025 г. - Ярс.

И наделаем счас Ярсов а потом менять на РТ-23? Они и в шахту то от Ярса не влезут...

А от УР-100? А от "Воеводы"? Но всё-таки, Старый, мне ШПУ не нравятся. В т.ч. и поэтому: они очень жёстко ограничивают габариты ракет. Железобетонный бункер в этом отношении интереснее.

[pkl]

Так они не боятся, а смеются над нами. Неужели не понятно?

Это они смеются пока у нас 200 ракет. Когда будет 2000 им будет не до космонавтики.

2000 ракет надо сделать. Но я сомневаюсь, что для современной России это В ПРИНЦИПЕ возможно.

[pkl]

Полагаю, вопрос о доступе в космос, как сейчас в спорт, только для правильных стран рано или поздно тоже будет поднят Им нужна военная космонавтика - на службе корпораций и государства.

Если поднимается вопрос о Гренландии и Канаде, то Луна, тем более, будет делиться и милититироваться.

При таких обстоятельствах далеко не факт, что даже 2000 МБР нам помогут их сдержать. Действительно, ну что такое 2000 МБР против 10 000 низкоорбитальных спутников, каждый из которых вооружён, допустим, 5 - 6 перехватчиками?

Очень может быть, что для доставки ядерных зарядов пора выдумывать что-то принципиально иное. Допустим, крылатые ракеты, в т.ч. сверх- и гиперзвуковые, стартующие с малозаметных морских и воздушных дронов. Может, настало время вспомнить про межконтинентальные крылатые ракеты. Разумеется, на современном уровне техники.

А вообще, наверное, жизнь нас учит, что без обычных вооружений стратегические ядерные силы не могут ни фига.

[fagot]

Есть ещё один маленький нюансик. На УР-100Н можно поставить маневрирующий блок Авангард. На Ярс - нельзя.

Чего только не придумает Старый, чтобы продвинуть свой фетиш. На Ярс можно поставить мини-Авангард, если это кому-нибудь будет нужно.