Артемида (Artemis) - лунная пилотируемая программа США

Автор zandr, 14.05.2019 08:00:44

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

triage

11.06.2019 09:45:51 #80 Последнее редактирование: 11.06.2019 13:59:29 от pnetmon
ЦитатаСтарый пишет:
Цитатаpnetmon пишет:
Но с другой полет на Марс более реален без создания лунной базы (ее создание требует денег)
Создание лунной базы хотя бы теоретически реально (технически реализуемо), полёт же на Марс это фантастика переходящая в галлюцинации.
многие считают что полет на Марс это фантастика - но Трамп заявляет и хочет ускорения полета на Марс, и администратор НАСА только на днях опять заявляет о конце 30-х годов, и даже
Цитатаhttps://ria.ru/20190610/1555461078.html
ВАШИНГТОН, 10 июн - РИА Новости. ....
"Конечно, если мы можем ускорить наше путешествие на Луну на пять лет, то мы можем на пять лет ускорить наше путешествие на Марс", - сказал Брайденстайн, выступая на пресс-конференции в исследовательском центре НАСА имени Джона Гленна (штат Огайо), ведомство вело трансляцию его выступления. Руководителя НАСА спросили, видит ли он возможным ускорение марсианской программы НАСА, если будет успешно достигнута цель по отправке людей на Луну в 2024 году.
Руководитель космического ведомства США отметил, что в настоящее время план НАСА по-прежнему предусматривает полет человека на Марс "в середине 2030-х годов"....
В тоже время большой человек, советник, заявляет что полет на Марс состоится через 10 лет после создания устойчивой инфраструктуры на Луне. Как бы противоречия в заявлениях и желаниях политики Трампа....
Вообще-то нужно читать американские статьи и желательно разные источники - очень часто пишут дополняя, но не копируя друг друга, тут и в наших сми появляется маленькие осколки происходящего.

Max Andriyahov

ЦитатаСтарый пишет:
полёт же на Марс это фантастика переходящая в галлюцинации.
законам физики не противоречит

Старый

ЦитатаMax Andriyahov пишет:
ЦитатаСтарый пишет:
полёт же на Марс это фантастика переходящая в галлюцинации.
законам физики не противоречит
"Не противоречит законам физики" и "технически реализуемо" - не одно и то же.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

hlynin

ЦитатаСтарый пишет:
Создание лунной базы хотя бы теоретически реально (технически реализуемо), полёт же на Марс это фантастика переходящая в галлюцинации.
Но то ж - сейчас. Сегодня и облёт Луны реален лишь теоретически. Полёт на Марс технически нереализуем и через 20 лет (если не изобретут нечто супер-пупер небывалое). Но в этом веке, несомненно, прогресс зашвырнёт человеков на Марс, как бы они не сопротивлялись неизбежному.

Чебурашка

Что-то я не вижу ничего технически нереализуемого в полёте на Марс даже на текущем уровне развития. Даже чисто на химии.

Вопрос в объёме маетиральных ресурсов, которые готовы на это потратить.

hlynin

ЦитатаЧебурашка пишет:
Что-то я не вижу ничего технически нереализуемого в полёте на Марс даже на текущем уровне развития. Даже чисто на химии.
Есть - и большие. 50 лет назад облёт Марса был возможен - и только.Требования к безопасности стали больше - техника практически не изменилась. Никто не позволит посылать человека, если опасность заболеть от  радиации превысит хоть 1%. А даже выйти на орбиту ИС Марса нет сейчас возможности, не будет и через 10 лет.
Деньги могут ускорить процесс. Раза в два. После чего непременно придёт спад интереса  с вытекающим.
Спешить нельзя. Но и нестабильность финансирования надо изжить. Хорошо бы деньги Роскосмоса передать НАСА.

Чебурашка

Денег всего роскосмоса Насе хватит на пару презентаций в powerpoint-е и одну кривосваренную обечайку от SLS :D

hlynin

ЦитатаЧебурашка пишет:
Денег всего роскосмоса Насе хватит на пару презентаций в powerpoint-е и одну кривосваренную обечайку от SLS  :D
Дело не в количестве, а в справедливости. Зарплату должен получать работающий

V.B.

ЦитатаСтарый пишет:
Цитатаpnetmon пишет:
Но с другой полет на Марс более реален без создания лунной базы (ее создание требует денег)
Создание лунной базы хотя бы теоретически реально (технически реализуемо), полёт же на Марс это фантастика переходящая в галлюцинации.

"Неужели Старый прав?", подумал Маск. "Где я ошибся?"


Дмитрий Инфан

ЦитатаЧебурашка пишет:
Что-то я не вижу ничего технически нереализуемого в полёте на Марс даже на текущем уровне развития. Даже чисто на химии.
Смотря что понимать под полётом на Марс. Экспедиция на 5-6 человек и флаговтык - это одно. А ITS - совсем другое.

Дмитрий Инфан

ЦитатаЧебурашка пишет:
Денег всего роскосмоса Насе хватит на пару презентаций в powerpoint-е и одну кривосваренную обечайку от SLS
Кстати, да. Именно поэтому не стоит делать далекоидущих выводов из убогости роликов, презентуемых публике Рогозиным и Роскосмосом. Их снимают по остаточному принципу.

hlynin

Убогость дискредитирует само дело. По какому принципу сделано - народу безразлично. Зато видно, откуда у деятелей растут руки. Если нет умения создать ролик, то что тогда говорить о ракетах?
Надо говорить иначе - бюджет НАСА впрямую зависит от успешности его пиар-компании, бюджет Роскосмоса - никоим образом

Alex_II

ЦитатаСтарый пишет: 
"Не противоречит законам физики" и "технически реализуемо" - не одно и то же.
В каком месте он "технически нереализуем"? В минимальном варианте (облет) он был реализует уже в 70е годы ХХ века... А сейчас можно и с посадкой. И экономически это никак не триллионы будет стоить, а скорее как 2/3 МКС...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитатаAlex_II пишет:
ЦитатаСтарый пишет:
"Не противоречит законам физики" и "технически реализуемо" - не одно и то же.
В каком месте он "технически нереализуем"? 
Во всех.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

ЦитатаДмитрий Инфан пишет: Именно поэтому не стоит делать далекоидущих выводов из убогости роликов, презентуемых публике Рогозиным и Роскосмосом. Их снимают по остаточному принципу.
Ой! А на что же ушли все остальные деньги?  :o
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

ЦитатаV.B. пишет: 
"Неужели Старый прав?", подумал Маск. "Где я ошибся?"
В выборе травы. :(
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Дмитрий В.

ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаV.B. пишет:
"Неужели Старый прав?", подумал Маск. "Где я ошибся?"
В выборе травы.  :(
А ты какую выбрал? Мы же должны знать верный выбор  ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитатаДмитрий В. пишет:
ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаV.B. пишет:
"Неужели Старый прав?", подумал Маск. "Где я ошибся?"
В выборе травы.  :(  
А ты какую выбрал? Мы же должны знать верный выбор  ;)
Предпочитаю элеутерокок. С него нет такого полёта. :)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Alex_II

ЦитатаСтарый пишет:
А на что же ушли все остальные деньги?
А ты догадайся... Не на космонавтику (она-то как раз по еще более остаточному принципу финансируется, чем даже мультики)...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитатаСтарый пишет:
Во всех.
Обоснуй, будь добр.... Что невозможного ТЕХНИЧЕСКИ в полете к Марсу на химии или ЭРД? Что невозможного в посадке на планету с c cилой тяжести 38% от земной и во взлете с неё?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...