Артемида (Artemis) - лунная пилотируемая программа США

[Водитель]

Я тоже в следующем месяце планирую завявить о планах строительства бассейна на Луне.

Ну боже мой. Нет ничего. Дай бог, в следующем году, у Безоса получится штатно прилуниться. Старшип ХЛС верим, помним, скор.... Реактора нет. Везти его нечем. Везти его незачем. К 30 году на Луне ещё никого не будет, кому бы это портребовалось.

[Rocinante]

Вы не можете просматривать это вложение.

[wisefilinn]

К 30 году на Луне ещё никого не будет

А на Марсе?

[Ну-и-ну]

К 30 году на Луне ещё никого не будет

А на Марсе?

А на Марсе с начала 70-х живёт секретная группа советских микробов. У них есть парт.ячейка, профком и совхоз "Красная плесень Ильича". Так что первенство за понятно кем.

[triage]

https://tass.ru/kosmos/24714097

NASA: США хотят первыми доставить реактор на Луну, чтобы занять ее лучшую часть
ВАШИНГТОН, 5 августа. /ТАСС/. Министр транспорта США, и.о. главы Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Шон Даффи подтвердил существование планов доставить на Луну ядерный реактор. Как пояснил он на пресс-конференции по регулированию беспилотных аппаратов, опыт использования ядерного источника энергии на естественном спутнике Земли будет полезным для будущего отправления на Марс и освоения космоса.

"Послушайте, это не новая концепция. Это обсуждалось при первом [президентском сроке Дональда] Трампа, при [Джо] Байдене, но мы участвуем в гонке. Мы участвуем в гонке за Луну, в гонке с Китаем за Луну. А чтобы иметь базу на Луне, нам нужна энергия", - рассказал он.

"Есть определенная часть Луны, которая, как всем известно, является лучшей. Там есть лед. Там есть солнечный свет. Мы хотим добраться туда первыми и занять эту территорию для Америки", - указал глава NASA. "И для этих целей эта часть технологии деления ядра имеет критически важное значение для поддержания жизни, потому что солнечная энергия не справится с такой задачей. Но для поддержания жизни человека потребуется лишь малая часть этой технологии деления ядра", - добавил Даффи.

"И я думаю, что речь идет о мощности в 100 кВт. Это то же количество энергии, которое потребляет дом площадью 2 000 квадратных футов (около 186 кв. м - прим. ТАСС) за три с половиной дня. Так что речь не идет о масштабных технологиях", - пояснил министр.

"И в некоторых ключевых местах на Луне мы будем получать солнечную энергию. Но эта перспективная технология [ядерной реакции] имеет решающее значение, и поэтому мы потратили сотни миллионов долларов на изучение возможности ее реализации. Теперь мы переходим от изучения к практике", - пояснил он. "Но, повторюсь, энергия важна, и если мы хотим поддерживать жизнь на Луне, а затем отправиться на Марс, эта технология имеет решающее значение", - резюмировал глава ведомства.

Ранее газета Politico

Спойлер

со ссылкой на имеющиеся в ее распоряжении документы сообщила, что США могут ускорить программу строительства АЭС на Луне в ответ на планы РФ и КНР. По ее информации, в директиве NASA указывается, что первая страна, которая построит АЭС на Луне, сможет "объявить запретную зону, что значительно ограничит возможности США". В связи с этим агентство начнет поиск подрядчика для строительства 100-киловаттного ядерного реактора, который планируется запустить в космос к 2030 году.

[свернуть]

[triage]

https://ria.ru/20250805/ssha-2033565025.html

ВАШИНГТОН, 5 авг - РИА Новости. Министр транспорта США, исполняющий обязанности директора НАСА Шон Даффи подтвердил, что Соединенные Штаты планируют строительство ядерного реактора в рамках инициативы по созданию своей лунной базы.

"Мы участвуем в лунной гонке с Китаем. А чтобы создать базу на Луне, нам нужна энергия. И в некоторых ключевых районах Луны мы будем использовать солнечную энергию. Но технология ядерного деления имеет критически важное значение. Поэтому мы уже вложили сотни миллионов долларов в изучение вопроса - можем ли мы это реализовать? И сейчас мы переходим от исследований к действиям", - сказал Даффи журналистам, отвечая на вопрос о планах размещения ядерного реактора на Луне.

Ранее газета Politico сообщила...

[Diy]

Мы участвуем в лунной гонке с Китаем.

Если бы сейчас на Луну мылился Союз с еще слабым союзником КНР, пришлось бы сквозь зубы цедить «гонка с СССР» или скорее вообще не называть с кем. Но теперь у РФ настолько мощный союзник, что можно смело говорить «гонка с КНР» в рамках стандартной информационной политики никогда не хвалить настоящего противника, чтоб не пиарить. Однако возбудились именно на вопросе российского участия в МНЛС. «Суди их по делам их».

[wisefilinn]

К 30 году на Луне ещё никого не будет

А на Марсе?

А на Марсе с начала 70-х живёт секретная группа советских микробов. У них есть парт.ячейка, профком и совхоз "Красная плесень Ильича". Так что первенство за понятно кем.

Вы спутали повод для заплесневелых шуток - это уж точно не мой пост.
Я имел ввиду
1) Если уж на Луну по мнению Водителя до 2030 годя не полетят, то на Марс когда?
2) Ключевое - Водитель изначально был ярым маскофилом и, соответственно Марсооптимистом.
  А теперь как? Морок спал? Ясность наступила?
  Понятно, что Марсианские сказки созданы дебилами для дебилов?
 

[triage]

Мы участвуем в лунной гонке с Китаем.

Если бы сейчас на Луну мылился Союз с еще слабым союзником КНР, пришлось бы сквозь зубы цедить «гонка с СССР» или скорее вообще не называть с кем. Но теперь у РФ настолько мощный союзник, что можно смело говорить «гонка с КНР» в рамках стандартной информационной политики никогда не хвалить настоящего противника, чтоб не пиарить. Однако возбудились именно на вопросе российского участия в МНЛС. «Суди их по делам их».

Вот и судят по делам их - по подготовке к полетам на Луну по Китаю видно, как и видно по РФ

[triage]

Мы участвуем в лунной гонке с Китаем.

Если бы сейчас на Луну мылился Союз с еще слабым союзником КНР, пришлось бы сквозь зубы цедить «гонка с СССР» или скорее вообще не называть с кем. Но теперь у РФ настолько мощный союзник, что можно смело говорить «гонка с КНР» в рамках стандартной информационной политики никогда не хвалить настоящего противника, чтоб не пиарить. Однако возбудились именно на вопросе российского участия в МНЛС. «Суди их по делам их».

ну а в документе подписанным и.о. администратора от 31 июля 2025 указано Китай и Россия

https://nasawatch.com/artemis/lets-do-nukes-on-the-moon/

SUBJECT: Directive on Fission Surface Power (FSP) Development
...
Background:

Since March 2024, China and Russia have announced on at least three occasions a joint effort to place a reactor on the Moon by the mid-2030s. The first country to do so could potentially declare a keep-out zone which would significantly inhibit the United States from establishing a planned Artemis presence if not there first.
...
This Fission surface power RFP shall feature:
• The ability to award to two providers within six months of the release of the RFP with the option to down-select to one provider at PDR
• Flexibility to industry provider in extent of demonstration capability
o Minimum 100kWe power output
o Assumed use of a heavy class lander (up to 15 metric tons mass available)
o Readiness to launch by the first quarter of FY30
...

[Arzach]

Since March 2024, China and Russia have announced on at least three occasions a joint effort to place a reactor on the Moon by the mid-2030s.

Интересно, о чём речь? По-моему РФ беспрестанно говорит об этом с момента прошлогоднего заявления Борисова о смещении акцента с "Нуклона" на предложение Китаю своего реактора.

[triage]

Since March 2024, China and Russia have announced on at least three occasions a joint effort to place a reactor on the Moon by the mid-2030s.

Интересно, о чём речь? По-моему РФ беспрестанно говорит об этом с момента прошлогоднего заявления Борисова о смещении акцента с "Нуклона" на предложение Китаю своего реактора.

может имеется о совместных

[Arzach]

Есть подозрение, что речь тут как раз о том заявлении Борисова (1), выступлении главы китайской лунной программы Ву Вейрена на Конгрессе астронавтики осенью прошлого года, в котором он выражал одобрение этого проекта (2), и о подписании очередного меморандума о взаимопонимании - на сей раз о лунной АЭС - этой весной (3). Других официальных упоминаний не припомню.

[triage]

немного в связи с заявлением про реактор
https://www.nytimes.com/2025/08/06/science/nasa-nuclear-reactor-moon.html

про заявление
https://www.nytimes.com/2025/08/04/science/nasa-moon-nuclear-reactor.html
с явным упоминанием Китая и России

Спойлер

...
In it, Mr. Duffy cites plans by China and Russia to put a reactor on the moon by the mid-2030s as part of a partnership to build a base there. If they were first, China and Russia "could potentially declare a keep-out zone" that would inhibit what the United States could do there, Mr. Duffy said.
...
Current exploration efforts, both by NASA and by the Chinese-Russian partnership, are focusing on the south polar region
....

[свернуть]

и заявление в pdf
https://www.nytimes.com/interactive/2025/08/06/science/nasa-nuclear-directive-sean-duffy.html

[zandr]

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/24953375

НЬЮ-ЙОРК, 4 сентября. /ТАСС/. США надеются, что им удастся отправить астронавтов к Марсу в начале 2030-х годов. Об этом заявил министр транспорта - исполняющий обязанности директора Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) Шон Даффи.

"Мы хотим начать отправлять на Луну полезные грузы, чтобы начать строить там базу, и затем в начале 2030-х годов отправиться к Марсу. <...> Это будет миссия длиной в 8 месяцев", - сказал он в интервью телеканалу Fox News.

"Надеюсь, что [в апреле следующего года] корабль с четырьмя астронавтами на борту облетит Луну. Затем мы высадимся на Луну и пробудем там 8-12 дней. Самый долгий срок нахождения [на Луне в прошлом] составлял 3 дня", - добавил чиновник.

Ранее Даффи сообщал, что США рассчитывают осуществить высадку астронавтов на Луну до конца президентского срока Дональда Трампа.

Весной 2019 года НАСА анонсировало проект лунной программы Artemis, состоящей из трех этапов. Первый из них (Artemis I) предусматривал беспилотный полет корабля Orion вокруг Луны и его возвращение на Землю. Полет состоялся 16 ноября - 11 декабря 2022 года. Второй этап (Artemis II) - это облет корабля с экипажем на борту вокруг естественного спутника Земли. На третьем этапе (Artemis III) НАСА рассчитывает осуществить высадку астронавтов на Луну и затем отправить их к Марсу.

Изначально Artemis II и Artemis III планировались в 2022 и 2024 годах соответственно, однако эти сроки неоднократно сдвигались. В декабре прошлого года НАСА перенесло их на апрель 2026 года и середину 2027 года.

[Veganin]

https://spacenews.com/senate-hearing-raises-doubts-about-nasas-ability-to-get-astronauts-to-the-moon-before-china/

Senate hearing raises doubts about NASA's ability to get astronauts to the moon before China



Former NASA administrator Jim Bridenstine testifies about NASA's plans to return humans to the moon at a Senate Commerce Committee hearing Sept. 3. Credit: Senate Commerce Committee livestream

Машперевод

Слушания в Сенате вызывают сомнения в способности NASA доставить астронавтов на Луну раньше Китая

ВАШИНГТОН — Бывший администратор NASA заявил сенаторам, что, по его мнению, «крайне маловероятно», что агентство вернет астронавтов на Луну до того, как Китай высадит там астронавтов. Во время слушаний 3 сентября в сенатском Комитете по торговле о предполагаемой космической гонке между США и Китаем бывший администратор Джим Брайденстайн сказал, что выбор NASA корабля Starship компании SpaceX подвергает агентство риску отставания от Китая в исследовании Луны.

«Посмотрите на архитектуру, которую мы разработали для высадки американских астронавтов на Луну», — сказал он, назвав ее очень сложной. «Крайне маловероятно, что мы высадимся на Луну раньше Китая».

Проблемой, которую он увидел в этой сложной архитектуре, была Starship, многоразовая тяжелая ракета-носитель, которую разрабатывает SpaceX. Вариант Starship будет служить посадочным модулем для миссий Artemis 3 и 4. Лунная миссия Starship потребует дополнительных запусков Starship — возможно, дюжины или больше — танкеров для заполнения топливного склада на низкой околоземной орбите, который будет использоваться в качестве топлива для посадочного модуля для его миссии на Луну.

 Starship является важным транспортным средством для Соединенных Штатов, сказал Брайденстайн, но он утверждал, что NASA ошиблось, выбрав его в начале 2021 года для программы Human Landing System (HLS). «Это проблема, которую необходимо решить, и это ставит нас как нацию под угрозу».

Брайденстайн предположил, что отчасти проблема была в сроках выбора NASA, который состоялся, когда в NASA был только исполняющий обязанности администратора Стив Юрчик.

 «Я не знаю, как это происходит, но самое важное решение в истории NASA, по крайней мере, с тех пор, как я обращаю на это внимание», — сказал он, — «принимается в отсутствие администратора NASA».

«Это архитектура, которую ни один известный мне администратор NASA не выбрал бы, если бы у них был выбор», — сказал он позже в своем выступлении.

 Органом, ответственным за выбор источника поставки (должностным лицом NASA, ответственным за решение о закупке), для HLS была Кэти Людерс, заместитель администратора по пилотируемым исследованиям и операциям в то время. Она обосновала решение значительно более низкой ценой, предложенной SpaceX по сравнению с конкурентами Blue Origin и Dynetics. Это решение было поддержано Счетной палатой США в рамках протеста проигравших компаний, а затем и Федеральным судом США по претензиям после того, как Blue Origin подала иск против NASA.

Ни Брайденстайн, ни другие участники двухчасового слушания не предложили конкретных рекомендаций по решению проблемы, которую он увидел в посадочном модуле. В своем вступительном слове высокопоставленный член комитета, сенатор Мария Кантвелл (демократ от штата Вашингтон), выразила обеспокоенность общим планом программы «Артемида».

«Я бы очень хотела видеть постоянное внимание к двум посадочным модулям, учитывая, насколько важными они будут в будущем», — сказала она. NASA выбрало Blue Origin для второго гранта HLS в 2023 году.

Уступка Луны

Другие свидетели и сенаторы выразили более общую обеспокоенность тем, что Соединенные Штаты рискуют отстать от Китая в космических полетах, как на низкой околоземной орбите, так и на Луне.

 «Без успешной программы Artemis мы рискуем уступить Луну Китаю», — сказал Аллен Катлер, президент и главный исполнительный директор Коалиции по исследованию глубокого космоса, промышленной группы, членами которой являются многие компании, работающие над Artemis. Он утверждал, что Соединенные Штаты отстают от Китая в разработке пилотируемого посадочного модуля, ссылаясь на недавние наземные испытания китайского прототипа лунного посадочного модуля.

Еще одной проблемой является продолжающееся присутствие на низкой околоземной орбите. Майк Голд, президент по гражданскому и международному космосу компании Redwire, обеспокоен тем, что предлагаемые сокращения бюджета могут привести к уменьшению численности экипажа американского сегмента Международной космической станции с нынешних четырёх до трёх-двух человек, как раз в то время, когда биомедицинские и фармацевтические исследования на станции приносят свои плоды.

«У меня нет никаких сомнений в том, что производство в условиях микрогравитации трансформирует фармацевтическую и биотехнологическую сферы. Вопрос лишь в том, будут ли эти преимущества доступны в Китае или здесь, в Соединённых Штатах?» — спросил он. «Мы потеряем импульс, если не эти возможности полностью, если откажемся от четырёх до трёх астронавтов», — заявил он позже на слушаниях, на которых не обсуждались предлагаемые изменения в стратегии NASA по поддержке коммерческих космических станций, которые могли бы положить конец достижению цели постоянного присутствия человека на низкой околоземной орбите.

На протяжении всего слушания как свидетели, так и сенаторы описывали Китай как практически непримиримого противника, неустанно продвигающегося вперёд в космосе, не испытывая технических, программных или иных препятствий. Они противопоставили это опасениям по поводу архитектуры проекта «Артемида» и финансирования NASA.

«Хотя Китай, возможно, и прогнозирует высадку человека на Луну к 2030 году», — сказал Кантвелл, — «нет никаких оснований полагать, что они не отправятся туда раньше. Есть люди, с которыми мы общаемся, которые пытаются проинформировать прессу об этом сегодня, которые делают ставку на то, что они отправятся раньше и что они нас опередят».

Джон Шоу, отставной генерал-лейтенант Космических войск, выступал за «единую грандиозную космическую стратегию» для Соединенных Штатов, которая объединяла бы экономические, исследовательские цели и цели национальной безопасности.

 «Мне очевидно, что Коммунистическая партия Китая уже использует собственную комплексную грандиозную стратегию для системы Земля-Луна», — сказал он. «Если мы не объединим и не синхронизируем наши усилия, мы можем оказаться не в лидирующей позиции, а в ситуации все большего невыгодного положения».

Эти опасения распространились и на некоторых присутствующих на слушаниях. «Я думаю, что китайская космическая программа, покорение Луны, сейчас намного опережает американскую», — сказал Билл Най, исполнительный директор Планетарного общества, в интервью после слушаний. Он возложил большую часть вины на Административно-бюджетное управление Белого дома, которое предложило сократить общий бюджет NASA на четверть в 2026 финансовом году, сократив при этом науку почти на 50%. «Это формула отставания». «Китай установит свой флаг на южном полюсе Луны. Он будет во всех газетах мира. Это будет удручающе», — заключил он.

Отсутствие коммерческого голоса

Ни один из свидетелей на слушаниях не был представителем двух компаний HLS, Blue Origin или SpaceX, или организаций, представляющих их. Изначально это не было так. В результате изменения, публично объявленного менее чем за 24 часа до начала слушаний, комитет добавил Голда и Шоу в список свидетелей, присоединившись к Брайденстайну и Катлеру. Комитет также отстранил одного из ранее заявленных свидетелей, Дэйва Кавоссу, президента Федерации коммерческого космоса. Комитет не назвал причину изменения. Кавосса, с которым SpaceNews связались 1 сентября, до объявления об изменении, сказал, что комитет проинформировал его несколькими днями ранее о том, что они переносят его на будущее слушание по вопросам коммерческого космоса. Он сказал, что не получил никаких других объяснений изменения. Некоторые источники в отрасли предположили, что комитет внес изменение из-за опасений, что Кавосса может выступать за коммерческие альтернативы системе космического запуска, одному из центральных элементов программы Artemis.

В предложении администрации по бюджету NASA содержится призыв к завершению программ SLS и Orion после запуска Artemis 3 и использованию коммерческих ракет для последующих лунных миссий. Однако законопроект о согласовании бюджета, принятый в июле, включал 4,1 миллиарда долларов на приобретение двух ракет SLS для Artemis 4 и 5. Эти усилия возглавил председатель комитета, сенатор Тед Круз (республиканец от Техаса), который использовал свое вступительное слово, чтобы поддержать продолжение SLS и Orion, а также лунную Gateway, также финансируемую в законопроекте.

«Любые радикальные изменения в архитектуре NASA на данном этапе угрожают лидерству Соединенных Штатов в космосе», - сказал он. «Задержки и сбои только на руку нашим конкурентам». Затем он упомянул о финансировании Artemis в законопроекте о согласовании бюджета.

«Эти миссии полагаются на Space Launch System и капсулу Orion для достижения Луны и станции Gateway», - сказал он. «Было бы глупо прекращать эти миссии, когда большая часть оборудования уже закуплена и, в некоторых случаях, доставлена, и нет доступных коммерческих альтернатив».«Мы увидели полную поддержку сохранения этих программ», — сказал он со стороны сенаторов обеих партий. «Конгресс поддерживает исследовательские цели НАСА, и мы не хотим внезапных или разрушительных изменений, которые подрывают лидерство Америки».

[свернуть]

WASHINGTON — A former NASA administrator told senators he believed it was "highly unlikely" the agency would return astronauts to the moon before China landed astronauts there.

During a Sept. 3 hearing by the Senate Commerce Committee about the perceived space race between the United States and China, former administrator Jim Bridenstine said NASA's choice of SpaceX's Starship puts the agency at risk of falling behind China in lunar exploration.

"Look at the architecture that we have developed to land American astronauts on the moon," he said, describing it as very complex. "It is highly unlikely that we will land on the moon before China."

The issue he saw with that complex architecture was Starship, the reusable heavy-lift launch vehicle SpaceX is developing. A variant of Starship will serve as the lander for the Artemis 3 and 4 missions. A Starship lunar mission will require additional Starship launches — perhaps a dozen or more — of tankers to fill a propellant depot in low Earth orbit that will be used to fuel the lander for its mission to the moon.

Starship is an important vehicle for the United States, Bridenstine said, but he argued NASA erred in selecting it in early 2021 for the Human Landing System (HLS) program. "It's a problem that needs to be solved, and that puts us as a nation at risk."

Bridenstine suggested part of the problem was the timing of the NASA selection, which took place when NASA had only an acting administrator, Steve Jurczyk, in place. "I don't know how this happens, but the biggest decision in the history of NASA, at least since I've been paying attention," he said, "happens in the absence of a NASA administrator."

"This is an architecture that no NASA administrator that I'm aware of would have selected if they had a choice," he said later in his remarks.

The source selection authority — the NASA official responsible for the procurement decision — for HLS was Kathy Lueders, the associate administrator for human exploration and operations at the time. She justified the decision on the far lower price offered by SpaceX over competitors Blue Origin and Dynetics. That decision was upheld by the Government Accountability Office in a bid protest by the losing companies, and later by the U.S. Court of Federal Claims after Blue Origin filed a lawsuit against NASA.

Neither Bridenstine nor others at the two-hour hearing offered specific recommendations to address the problem he saw with the lander. In her opening statement, the committee's ranking member, Sen. Maria Cantwell (D-Wash.) said she was concerned about the overall plan for Artemis.

"I would love to see the continued focus on dual landers given how important they are going to be for the future," she said. NASA selected Blue Origin for a second HLS award in 2023.

Ceding the moon

Other witnesses and senators expressed more general concerns that the United States was in danger of falling behind China in spaceflight, in both low Earth orbit and at the moon.

"Without a successful Artemis program, we risk ceding the moon to China," said Allen Cutler, president and chief executive of the Coalition for Deep Space Exploration, an industry group whose members include many of the companies working on Artemis. He argued that the United States was behind China in the development of a crewed lander, citing recent terrestrial tests of a Chinese lunar lander prototype.

Another issue is a continued presence in low Earth orbit. Mike Gold, president of civil and international space at Redwire, worried that proposed budget cuts could reduce the crew size on the U.S. segment of the International Space Station from the current four to three or two, just as biomedical and pharmaceutical research on the station is bearing fruit.

"There is no question in my mind that microgravity manufacturing will transform the pharmaceutical and biotech fields. The only question is, will those benefits be enjoyed in China or here in the United States?" he asked.

"We will lose the momentum, if not these capabilities entirely, if we drop from four to three astronauts," he said later in the hearing, which did not explore proposed changes in NASA's strategy for supporting commercial space stations that could mark an end to a goal of a permanent NASA human presence in low Earth orbit.

Throughout the hearing, both witnesses and senators described China as almost an implacable foe, relentlessly moving forward in space without suffering technical, programmatic or other setbacks. They contrasted that with concerns about the Artemis architecture as well as funding for NASA.

"While China may be projecting 2030" for a human lunar landing, Cantwell said, "there's nothing to say they won't go sooner. There are people we talk to, who are trying to brief the press about this today, who are betting that they are going to go sooner and that they are going to beat us."

John Shaw, a retired Space Force lieutenant general, advocated for a "unified grand space strategy" for the United States that would combine economic, exploration and national security objectives.

"It is clear to me that the Chinese Communist Party is already employing its own integrated grand strategy for the Earth-moon system," he said. "If we don't unify and synchronize our efforts, we may find ourselves, rather than in a leadership position, in a position of increasing disadvantages."

Those concerns extended to some in the audience at the hearing. "I think the Chinese space program, getting the moon, is way ahead of the United States right now," said Bill Nye, chief executive of The Planetary Society, in an interview after the hearing.

He put much of the blame on the White House's Office of Management and Budget, which proposed cutting NASA's overall budget by a quarter in fiscal year 2026, with science cut by nearly 50%. "That's a formula for falling behind."

"China will put its flag on the south pole of the moon. It will be on every newspaper in the world. That will be dispiriting," he concluded.

Lack of a commercial voice

None of the witnesses at the hearing were from the two HLS companies, Blue Origin or SpaceX, or from organizations representing them.

That was not originally the case. In a change publicly announced less than 24 hours before the hearing started, the committee added Gold and Shaw to the roster of witnesses, joining Bridenstine and Cutler. The committee also removed one witness previously announced for the hearing, Dave Cavossa, president of the Commercial Space Federation.

The committee did not give a reason for the change. Cavossa, contacted by SpaceNews Sept. 1, before the change was announced, said he was informed by the committee several days earlier that they were moving him to a future hearing on commercial space issues. He said he did not receive any other explanation for the change.

Some industry sources speculated that the committee made the change because of worries that Cavossa might advocate for commercial alternatives to the Space Launch System, one of the central elements of Artemis. The administration's budget proposal for NASA has called for ending SLS and Orion after Artemis 3 and using commercial vehicles for later lunar missions.

The budget reconciliation bill passed in July, though, included $4.1 billion to purchase two SLS vehicles for Artemis 4 and 5. That effort was spearheaded by the committee's chairman, Sen. Ted Cruz (R-Texas), who used his opening remarks to support continuing SLS and Orion as well as the lunar Gateway, also funded in the bill.

"Any drastic changes in NASA's architecture at this stage threaten United States leadership in space," he said. "Delays and disruptions only serve our competitors."

He then cited the funding for Artemis in the budget reconciliation bill. "These missions rely on the Space Launch System and Orion capsule to reach the moon and to reach the Gateway station," he said. "It would be folly to cut short these missions after much of the hardware has already been purchased and, in some cases, delivered, and with no commercial alternative readily available."

"We have seen overwhelming support for maintaining these programs," he said, from senators on both sides of the aisle. "Congress supports NASA's exploration goals and we do not want sudden or disruptive changes that undermine America's leadership."

А американская Родина, оказывается, в опасности... На фотографии перед Бранденстайном стоит бутылка популярного безалгокольного напитка от Pepsi, который имеет название, в 19 веке являвшееся жаргонным обозначением виски, что весьма символично, на мой взгляд: еще только 2025, а уже начинается поиск виноватых в возможном проигрыше второй лунной гонки Китаю и требуется виски.

Маску требуется поторопиться и сосредоточиться на Луне, иначе есть шанс, на мой взгляд, что его будут трахать в позе дилижанса всем Сенатом - очень удобный козел отпущения и для демократов и, теперь, и республиканцев, а после отдадут Луну одному лысому.
 
Объявленный два дня назад одноразовый Старшип без теплозащиты идеален для вывода к Луне чего-то предельно упрощенного и надежного, иначе Маску придется самому лететь на Марс в начале 30-х чтобы реабилитироваться перед американским народом и, скорее всего, без веществ. В любом случае, достижение Луны для Х на два порядка проще и дешевле, чем Марса.

[Dulevo]

Засланцы от Боинга критикуют проект высадки с использованием Старшипа.

Но факт в том - что другой архитектуры нет. И даже проектов нет предлагающих что-то лучшее.

Вся их философия сходится к тому - прогоните выскочку СпейсХ и дайте нам побольше денег - и вот тогда (может быть) - мы вам что-нибудь предложим.

[Брабонт]

Засланцы от Боинга критикуют проект высадки с использованием Старшипа.

Этот проект не критиковали разве что голуби на проводах. И реальный темп отработки Старшипа только подтверждает правоту критиков.

[Veganin]

Засланцы от Боинга критикуют проект высадки с использованием Старшипа.

Есть альтернатива от Безоса:

https://3dnews.ru/1123954/posadochnie-moduli-i-lunniy-tanker-blue-origin-predstavila-plan-osvoeniya-luni

Принадлежащая Джеффу Безосу (Jeff Bezos) аэрокосмическая компания Blue Origin раскрыла некоторые подробности о своих планах по освоению Луны и обеспечению возможности длительного пребывания человека на спутнике Земли. «До конца десятилетия мы высадим два экипажа на поверхность Луны», — заявил представитель компании.

Если у SpaceX не очень будет получаться, то Blue Moon Mk2, скорее всего, станет палочкой-выручалочкой для администрации НАСА.

[Prokrust]

Если у SpaceX не очень будет получаться, то Blue Moon Mk2, скорее всего, станет палочкой-выручалочкой для администрации НАСА.

Угу и сделать высадку Безос хочет на водороде.
На водороде, Карл!
Ой вей!