Артемида (Artemis) - лунная пилотируемая программа США

[Arzach]

Однако GAO утверждает, что Starship HLS будет готов к пилотируемой миссии к февралю 2028 года.

Есть подозрение, что с учётом текущих политических и технических реалий, акцент может быть перенесен на Blue Origin со товарищи, которые собираются прилунить прототип своего посадочного модуля MK1 уже в начале 2026 г.

[Veganin]

Есть подозрение, что с учётом текущих политических и технических реалий, акцент может быть перенесен на Blue Origin со товарищи, которые собираются прилунить прототип своего посадочного модуля MK1 уже в начале 2026 г.

Тоже так считаю. Не только быстрее, но и безопаснее. Ну, и в русле сближения Безоса и Трампа,
а также показательная порка Маска.

[Demir_Binici]

Есть подозрение, что с учётом текущих политических и технических реалий, акцент может быть перенесен на Blue Origin со товарищи, которые собираются прилунить прототип своего посадочного модуля MK1 уже в начале 2026 г.

Тоже так считаю. Не только быстрее, но и безопаснее. Ну, и в русле сближения Безоса и Трампа,
а также показательная порка Маска.

Так для того NASA и стремиться иметь двух, а лучше трёх поставщиков услуги. Чей HLS будет готов раньше, тот первым и полетит. Тем более первый полёт без экипажа. А порядок пилотируемых миссий NASA может легко поменять.

Причём тут какие-то сближения, не говоря уже о прочем.

[Старый]

собираются прилунить прототип своего посадочного модуля MK1 уже в начале 2026 г.

До начала 2026 года уже меньше года. Прототип должен уже стоять в безэховой камере. А потом ещё термовакуумная...

[Dulevo]

>>>собираются прилунить прототип своего посадочного модуля MK1 уже в начале 2026

А до этого планировали в 2020-м. Потом в 2024-м, Потом в 2025-м.

Пусть сначала в августе запустят New Glenn - а то ведь тоже - весной собирались запустить. 

[Veganin]

Так для того NASA и стремиться иметь двух, а лучше трёх поставщиков услуги. Чей HLS будет готов раньше, тот первым и полетит. Тем более первый полёт без экипажа. А порядок пилотируемых миссий NASA может легко поменять.

Вы же сами недавно писали, что нужно опираться на официальные документы? Пока в официальных документах (HLS NextSTEP 2 Appendix SLD), и на сайте НАСА Artemis III и IV за SpaceX, а пятый - за Blue Origin. Все, безусловно, может поменяться и, на мой взгляд, Blue Moon MK II имеет все шансы обойти HLS от SpaceX в силу куда более простой архитектуры достижения поверхности Луны.
 Демонстрациционные беспилотные полеты (минимум, одна штука) все расставят на свои места.

Причём тут какие-то сближения, не говоря уже о прочем.

Не буду спорить.

[Demir_Binici]

Так для того NASA и стремиться иметь двух, а лучше трёх поставщиков услуги. Чей HLS будет готов раньше, тот первым и полетит. Тем более первый полёт без экипажа. А порядок пилотируемых миссий NASA может легко поменять.

Вы же сами недавно писали, что нужно опираться на официальные документы?

Не буду отпираться

Пока в официальных документах (HLS NextSTEP 2 Appendix SLD), и на сайте НАСА Artemis III и IV за SpaceX, а пятый - за Blue Origin.

Точно так.

Все, безусловно, может поменяться и, на мой взгляд, Blue Moon MK II имеет все шансы обойти HLS от SpaceX в силу куда более простой архитектуры достижения поверхности Луны.
 Демонстрациционные беспилотные полеты (минимум, одна штука) все расставят на свои места.

Я вполне допускаю, что вы окажетесь правы и Blue Moon MK II действительно первой продемонстрируют успешную беспилотную миссию. Если при этом дата теста SpaceX HLS будет оставаться неопределённой или значительно отставать, то не вижу причин, почему бы NASA не могли бы или не захотели бы изменить порядок миссий. Разумеется при условии, что более ничего первый полёт с астронавтами не задерживает (SLS, Orion, скафандры).

[Veganin]

Если при этом дата теста SpaceX HLS будет оставаться неопределённой или значительно отставать, то не вижу причин, почему бы NASA не могли бы или не захотели бы изменить порядок миссий. Разумеется при условии, что более ничего первый полёт с астронавтами не задерживает (SLS, Orion, скафандры).

Согласен. Может еще поменяться окололунная орбита Ориона - ожидать 6 суток на галоорбите в первых полетах смысла нет, а, вот, возможность покинуть Луну пораньше может возникнуть. Место посадки тоже может претерпеть изменения и ЮП оставят на следующую миссию или даже на MK2, чтобы какая-нибудь досадная случайность не омрачила триумф возвращения Штатов на Луну.

[Demir_Binici]

Если при этом дата теста SpaceX HLS будет оставаться неопределённой или значительно отставать, то не вижу причин, почему бы NASA не могли бы или не захотели бы изменить порядок миссий. Разумеется при условии, что более ничего первый полёт с астронавтами не задерживает (SLS, Orion, скафандры).

Согласен. Может еще поменяться окололунная орбита Ориона - ожидать 6 суток на галоорбите в первых полетах смысла нет, а, вот, возможность покинуть Луну пораньше может возникнуть. Место посадки тоже может претерпеть изменения и ЮП оставят на следующую миссию или даже на MK2, чтобы какая-нибудь досадная случайность не омрачила триумф возвращения Штатов на Луну.

Да. Много чего может поменяться.

[RaZoom]

Исполняющий обязанности администратора НАСА заявил, что он разговаривал с президентом SpaceX Гвинн Шотвелл и получил гарантию, что Starship HLS будет готов по текущему графику Artemis 3

https://x.com/jeff_foust/status/1950964097039712480

[Arzach]

заявил, что он разговаривал с президентом SpaceX Гвинн Шотвелл и получил гарантию

Он так это заявил, что это похоже на обычный популистский трёп. Я бы это воспринимал скорее как "она заверила меня, что всё идёт по графику".

[Водитель]

У всех всё всегда на словах идет почти по графику, но все почти всегда отстают от этого графика на годы.

Пока по ХЛС в рабочем железе нет ничего.

[Veganin]

https://tass.ru/kosmos/24705817

Politico: США ускорят программу строительства АЭС на Луне в ответ на планы РФ

ВАШИНГТОН, 5 августа. /ТАСС/. Министр транспорта США, и.о. главы Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Шон Даффи намерен на этой неделе объявить о планах по ускорению программы строительства ядерного реактора на Луне. Об этом сообщила газета Politico со ссылкой на имеющиеся в ее распоряжении документы.

По ее информации, в директиве агентства указывается, что первая страна, которая построит АЭС на Луне, сможет "объявить запретную зону, что значительно ограничит возможности США". В связи с этим NASA начнет поиск подрядчика для строительства 100-киловаттного ядерного реактора, который планируется запустить в космос к 2030 году.

"Речь идет о победе во второй космической гонке", - заявил газете высокопоставленный представитель NASA.

Отмечается, что США также планируют ускорить отказ от Международной Космической Станции и ее замену коммерческими станциями к 2030 году. Несколько компаний, в том числе Axiom Space, Vast и Blue Origin, выступили с предложением удовлетворить запрос NASA.

Глава госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Баканов 12 июня заявил, что РФ развернет первую ядерную электростанцию на Луне.

Роскосмос и Китайская национальная космическая администрация 8 мая подписали документ, предусматривающий строительство лунной электростанции, на которой будут проводиться фундаментальные космические исследования. Российская электростанция станет важным вкладом в проект Международной научной лунной станции, создание которой планируется к 2036 году. К российско-китайскому проекту по созданию лунной станции уже присоединились 13 стран.

А, вот, и госдеятель, чье место, похоже, на лунной зоне, обрисовал цель американской базы на Луне с АЭС. 

[Demir_Binici]

К российско-китайскому проекту по созданию лунной станции уже присоединились 13 стран.

То что проект российско-китайский, пусть его. Но 2+13=15. А участников ILRS пока 13.

[triage]

заблокированный ресурс https://www.politico.com/news/2025/08/04/nasa-china-space-station-duffy-directives-00492172

занятно что ссылка наса китай nasa-china-space-station-duffy-directives

Кажется никаких планов по полетам на Луну кроме первой высадки на фоне сокращений денег на НАСА не объявляли, хотя в заявлениях Трампа и этого министра транспорта

гугл перевод

https://spacepolicyonline.com/news/crew-11-must-wait-another-day-while-duffy-meets-with-bakanov/

Президент Трамп полон решимости вернуть Америку на Луну, и «Артемида» — это путь к нашей цели. И на этот раз мы там останемся.

Мы летим на Луну. Возвращаемся в 250-й день рождения Америки. Запускается аппарат «Артемида-2». Мы облетим Луну и вернёмся обратно. В этом случае мы не приземлимся, но потом, в «Артемиде-3», мы вернёмся на Луну и приземлимся. Мы пробудем там шесть дней. До этого самое долгое время составляло три дня.

А затем мы начнём развёртывать все необходимые ресурсы для строительства нашей базы, и мы останемся на Луне. Мы не установим флаг и не уйдём. Мы останемся, поучимся, а затем отправимся на Марс. Опять же, на Луне есть критически важная недвижимость. Мы хотим закрепить за собой и нашими партнёрами эту недвижимость, что будет иметь решающее значение для успеха этой миссии.

Договор о космосе 1967 года запрещает странам претендовать на «недвижимость» на Луне и других небесных телах в смысле провозглашения национального суверенитета, однако позиция США заключается в том, что страны и компании могут владеть такими материалами, как горные породы или минералы.
....
Однако сотрудничество — это лишь одна сторона медали. Есть и конкуренция. Его основная мысль, сказанная Хэннити, заключалась в необходимости вернуться на Луну до того, как туда прибудет Китай — цель, которую часто упоминают как республиканцы, так и демократы....

[triage]

Ладно бы до поездки Баканова в США и встречи с министром транспорта, так ведь через несколько дней после их встречи.

[triage]

https://tass.ru/kosmos/24705817
Politico: США ускорят программу строительства АЭС на Луне в ответ на планы РФ

ВАШИНГТОН, 5 августа. /ТАСС/.

версия РИА

https://ria.ru/20250805/nasa-2033374926.html

МОСКВА, 5 авг - РИА Новости. Министр транспорта США - исполняющий обязанности директора NASA Шон Даффи на этой неделе объявит о планах строительства ядерного реактора на Луне, сообщает газета Politico со ссылкой на документы и чиновников.

"Даффи на этой неделе объявит об ускоренных планах строительства ядерного реактора на Луне", - сообщает издание.

Согласно документам, НАСА обсуждало планы строительства реактора на поверхности Луны, для этого планируется установить более четкие сроки, пишет издание.

Высокопоставленный чиновник НАСА заявил газете, что эти действия предпринимаются для "победы во второй космической гонке".

Как пишет издание, Даффи также предложил директиву по более быстрой замене МКС.

Директива по реактору предписывает НАСА запросить у промышленности предложения по запуску ядерного реактора мощностью 100 киловатт к 2030 году, указывает издание. В директиве также говорится, что первая страна, у которой появится реактор на Луне, может "объявить запретную зону, которая будет существенно сдерживать США". Издание добавляет, что это признак обеспокоенности НАСА планами России и Китая.
...

[Diy]

Постепенно начинают понимать, что настоящая лунная гонка - не первый флаговтык, а кто наиболее эффективно захватывает осваивает Луну. И здесь РФ/СНГ с ее системным, последовательным и дешевым подходом опасный гонщик. 

Оно с этой стороны СССР выиграл первую гонку, получив чуть ли не бОльшие научные результаты задёшево автоматами.

[Veganin]

версия РИА

Поэтому в большинстве случаев приходится идти на англоязычный источник, поскольку там упоминается Китай, а наши переводчики добавляют и Россию - видимо, чтобы у читателей массовых медиа-ресурсов не возникло вопросов, почему Штаты рассматривают в качестве соперника в лунной и марсианской  гонке исключительно Китай и чем занималось ВПР последние 25 лет.

Постепенно начинают понимать, что настоящая лунная гонка - не первый флаговтык, а кто наиболее эффективно захватывает осваивает Луну. И здесь РФ/СНГ с ее системным, последовательным и дешевым подходом опасный гонщик.

Я тоже хочу жить в такой Федерации... И причем здесь СНГ?

Оно с этой стороны СССР выиграл первую гонку, получив чуть ли не бОльшие научные результаты задёшево автоматами.

3 стограммовые колонки грунта из трех точек против ~400 кг из шести? СССР обошел бы Штаты на голову, если бы продолжил свою лунную программу и высадил бы в конце 70-х советских космонавтов на Луну, а в 80-х начал создавать лунную базу. Шаттлы vs лунных полетов Советов.

Но поскольку историю изменить нельзя, имеем то, что имеем, а именно,  отсутствие Роскосмоса в лунной гонке.

[triage]

версия РИА
https://ria.ru/20250805/nasa-2033374926.html

Поэтому в большинстве случаев приходится идти на англоязычный источник, поскольку там упоминается Китай, а наши переводчики добавляют и Россию - видимо, чтобы у читателей массовых медиа-ресурсов не возникло вопросов, почему Штаты рассматривают в качестве соперника в лунной и марсианской  гонке исключительно Китай и чем занималось ВПР последние 25 лет.

версия РИА просто отсутствует в разделе Космос https://ria.ru/space/
а англоязычный источник заблокирован, и думается с новым законом и штраф может прилететь за его чтение с   отягчающим обстоятельством при  использование VPN