Артемида (Artemis) - лунная пилотируемая программа США

[The Heart of the Moon]

New Shepard также стал холстом для творчества художника из Ганы. Амоако Боафо изобразил на капсуле "Суборбитальный триптих", запечатлев на обшивке корабля себя, свою мать и мать своего друга

рекламная пауза

[Tagir2000]

Не, ну это уже вообще абсурд. 7 гб документов 
https://twitter.com/joroulette/status/1431299991142809602

[Чебурашка]

DDOS атака на суд.  

[Quetzalcoatl]

Между делом, в KSC установили половину (2 из 4) панелей обтекателя Орион. С таким темпом они к 20 сентября закончат сборку. А как там поживает SLS? 

[azvoz]

Большая ракета НАСА пропускает еще один крайний срок, 
теперь она не полетит до 2022 года.
8/31/2021, 8:07 PM
NASA's big rocket misses another deadline, now won't fly until 2022
a source said the best-case scenario for launching the Artemis 1 mission is spring of next year, with summer being the more realistic target for a test flight of the heavy lift rocket and Orion spacecraft. The space agency is already running about two months behind internal targets for testing and integrating the rocket at Kennedy Space Center, and the critical pre-flight tests remain ahead.

https://arstechnica.com/science/2021/08/nasas-sls-rocket-will-not-fly-until-next-spring-or-more-likely-summer/
==
прого-перевод:
Большая ракета НАСА пропускает еще один крайний срок, теперь она не полетит до 2022 года
...источник сообщил, что наилучшим сценарием запуска миссии "Артемида-1" является весна следующего года, а лето является более реалистичной целью для испытательного полета ракеты-носителя большой грузоподъемности и космического корабля "Орион". Космическое агентство уже примерно на два месяца отстает от внутренних целей по испытаниям и интеграции ракеты в Космическом центре Кеннеди, и критические предполетные испытания еще впереди.

[Quetzalcoatl]

В общем, с этими "источниками" не соскучишься. Говорят, что хотят. 
Вот тут NASA's hopes waning for SLS test flight this year пишут, что многочисленные источники рассказывают, что НАСА оценивает возможность запуска Артемис 1 во второй половине декабря (2021). 

The schedule slips, while not significant amid the history of SLS program delays, have put a major crunch on NASA's ambition to launch the Artemis 1 mission this year. The agency is evaluating Artemis 1 launch opportunities in the second half of December, multiple sources said, but that would require NASA to cut in half the time it originally allotted between the SLS fueling test and the actual launch date.

[lev_g]

В общем, с этими "источниками" не соскучишься. Говорят, что хотят. 
Вот тут NASA's hopes waning for SLS test flight this year пишут, что многочисленные источники рассказывают, что НАСА оценивает возможность запуска Артемис 1 во второй половине декабря (2021). 

The schedule slips, while not significant amid the history of SLS program delays, have put a major crunch on NASA's ambition to launch the Artemis 1 mission this year. The agency is evaluating Artemis 1 launch opportunities in the second half of December, multiple sources said, but that would require NASA to cut in half the time it originally allotted between the SLS fueling test and the actual launch date.

Это именно то, что пишет Арстехника: официальная дата все еще конец года, и НАСА все еще делает заявления привязанные к этой дате, но "осведомленные источники", говорят, что весна, а скорее всего лето 22-го - дело внутри конторы уже решенное. А поскольку Эрик Бергер - серьезный журналист и источники в НАСА у него отличные, можно считать, что так оно и есть с вероятностью 99%.

[Quetzalcoatl]

А поскольку Эрик Бергер - серьезный журналист и источники в НАСА у него отличные, можно считать, что так оно и есть с вероятностью 99%.

Серьезно? Серьезный журналист Эрик Бергер в третьем параграфе своего опуса озвучивает имя своего отличного источника. Kathryn Hambleton.  Кто это такая? Находим Kathryn Hambleton - Media Relations Specialist - NASA. Ну, то есть, пустая клуша, которая слышала звон, но не знает, где он. 

[lev_g]

А поскольку Эрик Бергер - серьезный журналист и источники в НАСА у него отличные, можно считать, что так оно и есть с вероятностью 99%.

Серьезно? Серьезный журналист Эрик Бергер в третьем параграфе своего опуса озвучивает имя своего отличного источника. Kathryn Hambleton.  Кто это такая? Находим Kathryn Hambleton - Media Relations Specialist - NASA. Ну, то есть, пустая клуша, которая слышала звон, но не знает, где он. 

Это ни разу не источник, это официальный представитель NASA, который ответил на просьбу журналиста прокомментировать предполагаемую публикацию. Это так работает.

[Quetzalcoatl]

В KSC установили 3-ю панель из 4 обтекателя Орион. Молодцы, опережают график. 

[Павел73]

И где ж там слово "расчитывают"? Билл Нельсон просто указывает, что эта возможность остаётся для России открытой. Её были бы рады видеть в проекте, не то, что некоторых (китайцев, например). Да вот только России нужен особый статус "равноправного партнера", при минимуме вложений и усилий, на что уже NASA не пойдет

Минимум - как на МКС.

[Sam Grey]

И где ж там слово "расчитывают"? Билл Нельсон просто указывает, что эта возможность остаётся для России открытой. Её были бы рады видеть в проекте, не то, что некоторых (китайцев, например). Да вот только России нужен особый статус "равноправного партнера", при минимуме вложений и усилий, на что уже NASA не пойдет

Минимум - как на МКС.

"... Также Рогозин обратился с одной «большой просьбой» к США, касающейся продолжения сотрудничества между странами. «Америка — большая страна. Как большая страна, она должна быть доброй и искренней. Она должна предложить условия своему российскому партнеру, значительно меньшему по численности населения и размеру экономики. Если эти условия будут достойными, мы примем их. Мяч на стороне НАСА, в руках США», — сказал глава «Роскосмоса».

[Zhilinsky Valerij]

И где ж там слово "расчитывают"? Билл Нельсон просто указывает, что эта возможность остаётся для России открытой. Её были бы рады видеть в проекте, не то, что некоторых (китайцев, например). Да вот только России нужен особый статус "равноправного партнера", при минимуме вложений и усилий, на что уже NASA не пойдет

Минимум - как на МКС.

"... Также Рогозин обратился с одной «большой просьбой» к США, касающейся продолжения сотрудничества между странами. «Америка — большая страна. Как большая страна, она должна быть доброй и искренней. Она должна предложить условия своему российскому партнеру, значительно меньшему по численности населения и размеру экономики. Если эти условия будут достойными, мы примем их. Мяч на стороне НАСА, в руках США», — сказал глава «Роскосмоса».

Иными словами другие партнёры НАСА, значительно меньшие по численности и размеру экономики, чем Штаты, тоже должны были, по мысли Дмитрий Олеговича, не подписывать нынешние соглашения по Артемиде, а требовать равноправного участия и "достойных условий"? А, интересно, с какой стати Штаты должны тащить за собой весь этот кагал "равноправных партнёров", которые не в состоянии обеспечиьь равноправное участие?
   
А Роскосмос предлагает тем же индийским и прочим астронавтам "равноправное сотрудничество", катая их на Союзах?
   

[german_kmw]

И где ж там слово "расчитывают"? Билл Нельсон просто указывает, что эта возможность остаётся для России открытой. Её были бы рады видеть в проекте, не то, что некоторых (китайцев, например). Да вот только России нужен особый статус "равноправного партнера", при минимуме вложений и усилий, на что уже NASA не пойдет

Минимум - как на МКС.

"... Также Рогозин обратился с одной «большой просьбой» к США, касающейся продолжения сотрудничества между странами. «Америка — большая страна. Как большая страна, она должна быть доброй и искренней. Она должна предложить условия своему российскому партнеру, значительно меньшему по численности населения и размеру экономики. Если эти условия будут достойными, мы примем их. Мяч на стороне НАСА, в руках США», — сказал глава «Роскосмоса».

Иными словами другие партнёры НАСА, значительно меньшие по численности и размеру экономики, чем Штаты, тоже должны были, по мысли Дмитрий Олеговича, не подписывать нынешние соглашения по Артемиде, а требовать равноправного участия и "достойных условий"? А, интересно, с какой стати Штаты должны тащить за собой весь этот кагал "равноправных партнёров", которые не в состоянии обеспечиьь равноправное участие?
 
А Роскосмос предлагает тем же индийским и прочим астронавтам "равноправное сотрудничество", катая их на Союзах?
 

Пока из национальных астронавтов катали как раз таки 9 лет американцев, японцев и европейцев, ну и разок гражданина ОАЭ.  В МКС европейские и японские партнёры несколько равнее, чем та же Россия которая и космонавтов может отправить и своим путём доставить свои модули.
 Если участие в Артемиде сводится в подписании Пакта Артемиды, то такое сотрудничество России не выгодно.
 Что могут предложить американцы? - стыковочный отсек, создание небольшого модуля,  участие России в транспортировке людей и грузов ( тем же Орлом или Прогрессом выводимым тяжёлой ракетой).

[Sam Grey]

И где ж там слово "расчитывают"? Билл Нельсон просто указывает, что эта возможность остаётся для России открытой. Её были бы рады видеть в проекте, не то, что некоторых (китайцев, например). Да вот только России нужен особый статус "равноправного партнера", при минимуме вложений и усилий, на что уже NASA не пойдет

Минимум - как на МКС.

"... Также Рогозин обратился с одной «большой просьбой» к США, касающейся продолжения сотрудничества между странами. «Америка — большая страна. Как большая страна, она должна быть доброй и искренней. Она должна предложить условия своему российскому партнеру, значительно меньшему по численности населения и размеру экономики. Если эти условия будут достойными, мы примем их. Мяч на стороне НАСА, в руках США», — сказал глава «Роскосмоса».

Иными словами другие партнёры НАСА, значительно меньшие по численности и размеру экономики, чем Штаты, тоже должны были, по мысли Дмитрий Олеговича, не подписывать нынешние соглашения по Артемиде, а требовать равноправного участия и "достойных условий"? А, интересно, с какой стати Штаты должны тащить за собой весь этот кагал "равноправных партнёров", которые не в состоянии обеспечиьь равноправное участие?
 
А Роскосмос предлагает тем же индийским и прочим астронавтам "равноправное сотрудничество", катая их на Союзах?
 

Пока из национальных астронавтов катали как раз таки 9 лет американцев, японцев и европейцев, ну и разок гражданина ОАЭ.  В МКС европейские и японские партнёры несколько равнее, чем та же Россия которая и космонавтов может отправить и своим путём доставить свои модули.
 Если участие в Артемиде сводится в подписании Пакта Артемиды, то такое сотрудничество России не выгодно.
 Что могут предложить американцы? - стыковочный отсек, создание небольшого модуля,  участие России в транспортировке людей и грузов ( тем же Орлом или Прогрессом выводимым тяжёлой ракетой).

Почему американцы должны предлагать что-то, чем Россия может участвовать в проекте? 
(да ещё, наверное, и оплатить российское участие? Америка же большая и щедрая, как поскуливает Дмитрий Олегович в своём интервью в CNN).  
Может Роскосмос сам предложит что-то из своих компетенций, имеющих отношение к освоению Луны?

[Zhilinsky Valerij]

И где ж там слово "расчитывают"? Билл Нельсон просто указывает, что эта возможность остаётся для России открытой. Её были бы рады видеть в проекте, не то, что некоторых (китайцев, например). Да вот только России нужен особый статус "равноправного партнера", при минимуме вложений и усилий, на что уже NASA не пойдет

Минимум - как на МКС.

"... Также Рогозин обратился с одной «большой просьбой» к США, касающейся продолжения сотрудничества между странами. «Америка — большая страна. Как большая страна, она должна быть доброй и искренней. Она должна предложить условия своему российскому партнеру, значительно меньшему по численности населения и размеру экономики. Если эти условия будут достойными, мы примем их. Мяч на стороне НАСА, в руках США», — сказал глава «Роскосмоса».

Иными словами другие партнёры НАСА, значительно меньшие по численности и размеру экономики, чем Штаты, тоже должны были, по мысли Дмитрий Олеговича, не подписывать нынешние соглашения по Артемиде, а требовать равноправного участия и "достойных условий"? А, интересно, с какой стати Штаты должны тащить за собой весь этот кагал "равноправных партнёров", которые не в состоянии обеспечиьь равноправное участие?
 
А Роскосмос предлагает тем же индийским и прочим астронавтам "равноправное сотрудничество", катая их на Союзах?

Пока из национальных астронавтов катали как раз таки 9 лет американцев, японцев и европейцев, ну и разок гражданина ОАЭ.  В МКС европейские и японские партнёры несколько равнее, чем та же Россия которая и космонавтов может отправить и своим путём доставить свои модули.
 Если участие в Артемиде сводится в подписании Пакта Артемиды, то такое сотрудничество России не выгодно.
 Что могут предложить американцы? - стыковочный отсек, создание небольшого модуля,  участие России в транспортировке людей и грузов ( тем же Орлом или Прогрессом выводимым тяжёлой ракетой).

За своих астронавтов, и за астронавтов "младших партнёров+ НАСА сполна расплачиалось твёрдой валютой. По поводу того, что "младшие партнёры несколько равнее" - я бы хотел примеры, когда, скажем, у мдадшего партнёра два или три астронавта на МКС, и это не во время пересменки, а во время стандартной полугодовой экспедиции.
   
То, что тот огрызок, что болтается на орбите сравним по исследовательской мощности с единственным прибором с американскогосегмента (а в американском сегменте, ЕМНИЛ, 22 прибора) - заслуга только нашей стороны.
   
В реальности у России вообще практически нет компетенций для участия в Артемиде. Небольшие исключения, типа скафандров - и, пожалуй, всё...
   

   

[sas]

Небольшие исключения, типа скафандров - и, пожалуй, всё...

Ой ли! Амеры делают скаф с извлечением и выбросом углекислоты, а не с использованием одноразового поглотительного патрона. Нам до этого, как до луны...

[Настрел]

"... Также Рогозин обратился с одной «большой просьбой» к США, касающейся продолжения сотрудничества между странами. «Америка — большая страна. Как большая страна, она должна быть доброй и искренней. Она должна предложить условия своему российскому партнеру, значительно меньшему по численности населения и размеру экономики. Если эти условия будут достойными, мы примем их. Мяч на стороне НАСА, в руках США», — сказал глава «Роскосмоса».

Мерзлятина какая. И это слова бывшего лидера чуть ли не националистической партии...

[Zhilinsky Valerij]

Небольшие исключения, типа скафандров - и, пожалуй, всё...

Ой ли! Амеры делают скаф с извлечением и выбросом углекислоты, а не с использованием одноразового поглотительного патрона. Нам до этого, как до луны...

Это, скорее, не скафандр, а системы СЖО, такой уровень без нормальной электроники и датчиков недостижим. Я имею в виду скафандр как оболочку.
   

[german_kmw]

Небольшие исключения, типа скафандров - и, пожалуй, всё...

Ой ли! Амеры делают скаф с извлечением и выбросом углекислоты, а не с использованием одноразового поглотительного патрона. Нам до этого, как до луны...

Это, скорее, не скафандр, а системы СЖО, такой уровень без нормальной электроники и датчиков недостижим. Я имею в виду скафандр как оболочку.
 

Если я не ошибаюсь для работы в американском скафандре  нужно около получаса дышать специальной смесью и так же 30 минут после работы, что затрудняет экстренное снятие скафандра. 
 
 Скафандры хоть какие-нибудь что есть у Японии или ЕС или Канады? Ну и к чему упомянуты скафандры развести словоблудие?
  Речь пока идёт об обсуждении с американцами того в какой форме они видят российское участие в гейтвее, если речь идёт о подписании их притязаний, то они пойдут лесом и вложимся уже в сотрудничество с Китаем или во что-то другое.
Естественно компетенций для гейтвея нет у России их нет и у США, а тем более  подписавшихся в пакте А., компетенции планируется развивать и создавать для работы на гейтвее. Для российско-китайского сотрудничества нужны будут уже другие компетенции и знания и техника.  Компетенции проявляются в работе, а пока на орбите и на Луне ничего не работает.
 Собственно я уже писал повторю ещё раз для макофилов демагогов очевидные факты .
  - Россия сама может строить и выводить небольшие модули аля Причал, Пирс, Рассвет, эти модули сравнимы по-габаритам с модулями из которых американцы планируют делать Гейтвей.
  - Такой небольшой модуль можно вывести на Лунную орбиту А5 с Восточного.
 - Россия строит свой корабль для Луны, Орёл-Орлёнок, подобный корабль можно переделать и в грузовой. 
 - обычный Союз МС за относительно небольшое время 5-8 лет можно переделать в лунный Союз.
 - обычный Прогресс МС можно переделать в лунный.
 - Наличие подготовленных специалистов ЦУПа и большого количества по сравнению с ЕС,Канадой, Украиной и Мексикой подготовленных космонавтов.
   Для того чтобы определить заинтересованы ли стороны в сотрудничестве будет нужна встреча глав агентств ( сами главы Рогозин и Нельсон уже прямо высказались о заинтересованности в сотрудничестве), осуждение и последующая работа специалистов.  Резюмируя сотрудничество может быть в российском участии:
- создание модуля/лей для гейтвея, например стыковочного отсека.
- создании пилотируемых и грузовых кораблей для лунной станции.
 Грубо говоря, тратите там 2-3 миллиарда долларов( в эквиваленте) за 10 лет, делаете то-то и то-то, за это получаете 2-3 места для космонавтов для работе на Луне и право на свой флажок.
 Может быть американцам нужно что-то третье, может быть ничего не нужно, вот это и обсудят возможно ли в какой-то форме сотрудничество, пока что Нельсон заявляет что участие России им нужно и приветствуется, но судя по заявлением маскофилов Нельсон балаболка? Ну если балаболка это так то сотрудничества просто не будет, будем заниматься своими проектами и сотрудничеством с кем-то договороспособным, например китайцами.
 ( Если что я против сотрудничества с США по Луне )