Космонизация v. 2

[Старый]

Зомби. Просто Зомби написал:
 

Старый написал:
Философия не оперирует цифровыми значениями этих констант. Ими оперирует физика

Да не тока цифровыми значениями, но и самими этими константами.
"Пролетая над Парыжем", в лучшем случае лишь "обратит внимание", что они вообще "есть" в природе. Как таковые. "Ин масс".

Да. Именно. 

[Старый]

Зомби. Просто Зомби написал:
 

sychbird написал:
А с ним никогда не спорю.    

Ну, тогда еще и не связывайся  

Нет, он будет. будет связываться. Потому что ему больно и обидно!  

[Старый]

sychbird написал:
Путь к истинному счастью - это как раз в твой огород, тезка, марксистский.  

Чтото я не помню чтобы марксизм обещал комуто счастье или путь к нему. 
Ты часом с либеральной демагогией времён Французской революции не путаешь?  :oops: 

[sychbird]

Зомби. Просто Зомби написал:
Да не тока цифровыми значениями, но и самими этими константами."Пролетая над Парыжем", в лучшем случае лишь "обратит внимание", что они вообще "есть" в природе. Как таковые. "Ин масс".
               
                  

Нет ничего проще, чем представить ту или иную проблему как «бессмысленную» или «псевдопроблему». 
(С) Карл Попер
  

[sychbird]

Старый написал:
 

Зомби. Просто Зомби написал:
 

sychbird  написал:
А с ним никогда не спорю.    

Ну, тогда еще и не связывайся  

Нет, он будет. будет связываться. Потому что ему больно и обидно!  

Если с тобой не связываться, то на форуме ничего кроме твоих конспирологических бредней и ежедневных отметок на каждом столбике не останется.    
Приходиться время от времени и в силу наличия времени ассенизировать. 

Но в отношении философии Зомби, пожалуй, прав.
Мели Емеля. Твоя неделя.   

[Старый]

sychbird написал:
 Если с тобой не связываться, то на форуме ничего кроме твоих бредней и ежедневных отметок на каждом столбике не останется.    
Приходиться время от времени и в силу наличия времени ассенизировать.

Поднимать после меня лапку на столбик - дело неблагодарное. Собачье, я бы сказал, дело.  

Мели Емеля. Твоя неделя.

Нет, стой. Куда?    Штуцер что, в одиночку будет доказывать сам себе что он умнее самого Старого Ламера?   

[Старый]

sychbird написал:
Но в отношении философии Зомби, пожалуй, прав.

Дык! А я тебе сколько раз говорил что не следует спорить по вопросам в которых ни ухом ни рылом? Надо было Зомби ждать? 
Заметь что с Мишей я не ругаюсь а полностью согласен даже по философским вопросам, хотя он метафизик а я - диалектик.   

[Serge V Iz]

А что такое константа физическая? Самой по себе физике ее величина не столь уж и важна, поскольку является всего лишь коэффициентом пропорциональности между величинами, выраженными в определенных единицах измерения. В свою очередь, единицы тоже выбраны всего лишь из удобства либо (математического) оперирования (см. СГС) либо экспериментального воспроизведения величины.

Физике важно существование отношения (взаимозависимости) и вид этого отношения. Вот инженерной практике, метрологии, и т.п. без значения константы не обойтись )

[Старый]

Serge V Iz написал:
А что такое константа физическая? Самой по себе физике ее величина не столь уж и важна, поскольку является всего лишь коэффициентом пропорциональности между величинами, выраженными в определенных единицах измерения.

Философию не интересует не только чему и в каких единицах равны константы но и вообще не интересует какие константы определяют свойства этого мира. Её интересует почему констаты оказались таковы что в определяемом ими мире смогли возникнуть философы. Само так получилось или было кемто задумано?  :oops: 
   

[sychbird]

Serge V Iz написал:
Физике важно существование отношения (взаимозависимости) и вид этого отношения.

Это на физическом уровне изучения отношений. 
А на философском уровне изучения отношений, исследуется кто кого имеет? Он ее или она его?
Субъектность вишь, она какая штука!   
    

[sychbird]

Что-то  мы далеко соскользнули с космонизации. 
Я пас :!: 

[Старый]

sychbird написал:
Что-то  мы далеко соскользнули с космонизации.
Я пас  

Кто соскальзывал то?   :evil: 

[sychbird]

Старый написал:
 

sychbird написал:
Что-то  мы далеко соскользнули с космонизации.
Я пас  

Кто соскальзывал то?

Кто умней   

[Старый]

sychbird написал:
 

Старый написал:
 

sychbird  написал:
Что-то  мы далеко соскользнули с космонизации.
Я пас  

Кто соскальзывал то?

Кто умней    

Так соскользнуть с  космонизации это хорошо или плохо?

[sychbird]

Старый написал:
 

sychbird написал:
 

Старый  написал:
   

sychbird   написал:
  Что-то  мы далеко соскользнули с космонизации.  
Я пас  

Кто соскальзывал то?

Кто умней    

Так соскользнуть с  космонизации это хорошо или плохо?

Тут важна  субъектность. Кто с кого? Я с нее или она с меня?   

[Serge V Iz]

На философском уровне немедленно должны быть поставлены вопросы:
- вот этот закон - он действительно наилучшим (кратчацшим, простейшим, полным,....) образом описывает происходящее, или надо бы его доработать, (термины курсивом физике не по зубам ) )
- возможно ли опровержение этого закона, и каким должен быть контрпример и способ его предъявления,
- абсолютен ли этот закон, или ограничен какой-то областью применимости,
и много всяких других )

Это, т.с., ее надзорная функция ))

[Serge V Iz]

Её интересует почему констаты оказались таковы что в определяемом ими мире смогли возникнуть философы. Само так получилось или было кемто задумано?

Это в теизме, скажем. А, скажем в деизме у такого знания нет особенной практической ценности )

[Старый]

Serge V Iz написал:
 

Её интересует почему констаты оказались таковы что в определяемом ими мире смогли возникнуть философы. Само так получилось или было кемто задумано?

Это в теизме, скажем. А, скажем в деизме у такого знания нет особенной практической ценности )

Вот они и пытаются разобраться что правильно - теизм, деизм, или, о ужас, материализм.  :oops: 

[Serge V Iz]

Все даже отвратительнее выглядит: по аналогии с деизмом можно же предположить, что материя, в широком смысле, лишь один из возможных способов существования. Как Земля - случаем выделенная планета и т.д. ))

[sychbird]

Serge V Iz написал:
 

Её интересует почему констаты оказались таковы что в определяемом ими мире смогли возникнуть философы. Само так получилось или было кемто задумано?

Это в теизме, скажем. А, скажем в деизме у такого знания нет особенной практической ценности )

[Историческую гипотезу] можно сформулировать в таком виде: (1) Открытие иррациональности квадратного корня из двух, которое привело к краху пифагорейской программы сведения геометрии и космологии (и, по-видимому, всего знания) к арифметике, вызвало кризис греческой математики. (2) «Начала» Евклида представляют собой не учебник геометрии, а скорее последнюю попытку платоновской школы преодолеть этот кризис путем перестройки всей математики и космологии на фундаменте геометрии (что означало инверсию пифагорейской программы арифметизации) для того, чтобы иметь дело с проблемой несоизмеримости на систематической основе, а не ad hoc. (3) Именно Платоном была впервые задумана программа, впоследствии реализованная Евклидом: Платон первым осознал необходимость перестройки и, выбрав геометрию в качестве нового фундамента и метод геометрических пропорций в качестве нового метода, выдвинул программу геометризации математики, включая арифметику, астрономию и космологию; именно его идеи легли в основу геометрической картины мира, а, следовательно, и современной науки — науки Коперника, Галилея, Кеплера и Ньютона.[2] 

(С) Карл Поппер. Платон и геометрия (1957)