Космонизация v. 2

[sychbird]

Зомби. Просто Зомби написал:

 
sychbird  написал:Это ИМХО, в первую очередь связано с высшими степенями абстракции и изощренности математических аппаратов современной Космологии и Теоретической физики.Не владеющий ими в совершенстве ничего не способен оценить адекватно из фронтира

.Владеющий то - тем более.

Чего уж там. Случается и такое.
И не так, что бы редко.   

Это уж у кого как мозги форматированы. Есть сугубые инструменталисты.  

[sychbird]

Старый написал:
 

sychbird написал:
В действительности я  философию уважаю.

Врёшь! Философам врёшь!    

Я вообще по жизни стараюсь не врать. Сознательно.   
Ну а заблуждения, как и у  любого, имеют место быть.  

Ну вот одно, к примеру. 

В современном мире философия - антитеза религиозному сознанию.
И в данном качестве весьма и весьма востребована и заслуживает уважительного отношения.

[sychbird]

Решил я проверить свое ИМХО по поводу философии и открыл сайт журнала "Вопросы философии"
Я туда давненько не заглядывал. Лет наверное этак пять- шесть.

Зачел топовую статью академических столпов "Междисциплинарное исследование сознания" во главе с престарелым физиком Велиховым.
  
Философский пример только один: сознание есть "театральная сцена" где разыгрываются различные сюжеты из практической деятельности. Автор - какой-то англосакс

Ниже привожу вывод академических столпов: "Тектонические сдвиги в понимании сознания, при которых мы присутствуем и в которых участвуем сегодня – это то, что происходит раз в два-три столетия, своего рода поздний триумф натурфилософии. Идет ли речь о нейрофизиологических, молекулярно-генетических или вычислительных моделях, сложность, разнообразие и непрямой характер современных методов исследования лишь расширяют поле возможностей для интерпретации результатов в рамках социо-гуманитарных и философских подходов.

Еще одна статья: Научное познание как понятие социальной философии.

Муссируется стодвадцатилетнее мнение Макса Вебера (1902г): " наука (философия )уже не понимается ни как «путь к истинному бытию», ни как «путь к истинному искусству», ни как «путь к истинному Богу», ни как «путь к истинному счастью» и т.д."

[Старый]

sychbird написал:
Муссируется стодвадцатилетнее мнение Макса Вебера (1902г): " наука (философия )уже не понимается ни как «путь к истинному бытию», ни как «путь к истинному искусству», ни как «путь к истинному Богу», ни как «путь к истинному счастью» и т.д."

И то слава богу. Не прошло и 150 лет как до самых тёмных дошло. 

[sychbird]

Старый написал:
 

sychbird написал:
Муссируется стодвадцатилетнее мнение Макса Вебера (1902г): " наука (философия )уже не понимается ни как «путь к истинному бытию», ни как «путь к истинному искусству», ни как «путь к истинному Богу», ни как «путь к истинному счастью» и т.д."

И то слава богу. Не прошло и 150 лет как до самых тёмных дошло.  

Еще не до всех!   

Путь к истинному счастью - это как раз в твой огород, тезка, марксистский.  

[sychbird]

http://vphil.ru

Конкурс объявлен: 
Открытый конкурс философских работ на тему «О пользе и вреде философии для жизни»

До 1 ноября. Еще не поздно.   

[Старый]

sychbird написал:
Путь к истинному счастью - это как раз в твой огород, тезка, марксистский.  

       

[sychbird]

Старый написал:       
 

sychbird написал:
Путь к истинному счастью - это как раз в твой огород, тезка, марксистский.  

Марксизм есть теория научно-обоснованной неизбежности перехода к завершающей историческую эволюцию коммунистической формации.   

[sychbird]

Из статьи об истории журнала "Вопросы философии":

Под вопросом оказываются традиционные способы понимания как внешней реальности, так и самого человека, некоторые фундаментальные этические ценности, представления о возможностях познания, объяснения и предсказания, понимание науки и её места в жизненном мире человека, роли и границ рациональности в постижении мира и человеческой деятельности. С этим же кругом вопросов связано новое понимание взаимоотношений разных культур и цивилизаций мира, отказ от примитивного понимания прогресса как движения по некоторой одной выделенной линии. С этими сюжетами связан и ряд современных проблем философии науки, в частности, тех, которые характеризуют новую синергетическую парадигму, тематику глобального эволюционизма, ко-эволюции природы и общества, современного экологического сознания.

[Старый]

sychbird написал:
новую синергетическую парадигму,

Профессор, ты сам то понял чего сказал?  :oops: 

[Старый]

sychbird написал:
современного экологического сознания.

Экологическое сознание это да... Куда ж без него в философии...
Помнится полтора века назад философы уже решали философскую проблему трёхметрового слоя навоза на улицах Лондона. 

[sychbird]

Старый написал:
 

sychbird написал:
новую синергетическую парадигму,

Профессор, ты сам то понял чего сказал?    

Это не я!  Это редактор  академического журнала "Вопросы философии"   

Что он сказал, я понял.
Наука имеет "много гитик", а ты ленишься их изучать, но рвешься о них рассуждать. Комплекс Незнайки.  

[Старый]

sychbird написал:
 

Старый написал:
 

sychbird  написал:
новую синергетическую парадигму,

Профессор, ты сам то понял чего сказал?    

Это не я!  Это редактор  академического журнала "Вопросы философии"    

Но воспроизвёл то ты. А я тебе говорил: не употребляй слов которые не понимаешь. 

[sychbird]

Старый написал:
Но воспроизвёл то ты. А я тебе говорил: не употребляй слов которые не понимаешь.  

См. пост выше. 

[sychbird]

Ты, тезка пиши не виляя: "не употребляй слов, которые я не выучил, плиз"   

[Старый]

sychbird написал:
Ты, тезка пиши не виляя: "не употребляй слов, которые я не выучил, плиз"    

А ты выучил? Разжуй старому ламеру что такое "синергетическая парадигма". 

[Старый]

Да, тёзка, и ты по прежнему не знаешь что такое "философия" и думаешь что это не наука о наиболее общих закономерностях развития окружающей действительности а некое занятие предназначенное пудрить людям мозги заумной терминологией.  

[sychbird]

Старый написал:
 

sychbird написал:
Ты, тезка пиши не виляя: "не употребляй слов, которые я не выучил, плиз"    

А ты выучил?  Разжуй старому ламеру что такое "синергетическая парадигма".  

Парадигма это набор основных положений (допущений, иногда аксиом ) определяющих некую научную модель или теорию.
Синергетическая парадигма в данном контексте может пониматься как модель, учитывающая множество сосуществующих определяющих факторов.

[sychbird]

Старый написал:
Да, тёзка, и ты по прежнему не знаешь что такое "философия" и думаешь что это не наука о наиболее общих закономерностях развития окружающей действительности а некое занятие предназначенное пудрить людям мозги заумной терминологией.  

Проблема в том, что перечень "наиболее общих закономерностей развития окружающей среды, все время меняется с развитием научного знания, как собственно и содержание понятие окружающей действительности .

Последнее как раз наиболее важно для современной философии. Меняется не только оно, но и содержание категории субъектности.
Имеется ввиду  ИИ, все разновидности "Антропного принципа" и теории "компьютерной симуляции"  действительности.

А у философии не осталось никакого собственного объективного инструментария кроме изложения оценочного мнения некоего субъекта из числа относящих себя к "философам" с неопределимым независимыми методами авторитетом.  :cry: 

[Serge V Iz]

У философии всегда останется метод сопоставления представлений индивидуальных сознаний илии различных групп таковых об одном и том же объекте. Ну, до тех пор, пока она а) допускает множественность сознаний, индивидуальность и б) умеет определять хотя бы некоторые общие для различных сознаний представления/идеи. Этот инструмент уже достаточно объективен для философских задач )