Сравнение трудоемкости производства РН тяжелого класса

[Старый]

blik пишет:
В технологическую трудоемкость продукции логистика не войдет
В производственную трудоемкость продукции логистика войдет
В полную трудоемкость продукции войдет и логистика и организация/обеспечение логистики

В производство ракетно-космической техники вообще не входит логистика. Транспортировка ракет-носителей и космических аппаратов с заводов на космодром не является логистикой. 
Расходы на транспортировку войдут в себестоимость запуска,но при чём тут логистика?

[Bell]

Старый пишет:
В производство ракетно-космической техники вообще не входит логистика. Транспортировка ракет-носителей и космических аппаратов с заводов на космодром не является логистикой.

Ну вообще-то доставка продукта очень даже в ходит в логистику.
И доставка всех УРМов в дороже 3 блоков альтернативного носителя.
Но все-таки к трудоемкости производства это не имеет отношения.

[Старый]

Bell пишет: 
Ну вообще-то доставка продукта очень даже в ходит в логистику.

Это если только объявить перевозку ракеты "снабжением космодрома ракетами-носителми".  

И доставка всех УРМов в дороже 3 блоков альтернативного носителя.
Но все-таки к трудоемкости производства это не имеет отношения.

Я же докопался не до транспортных расходов а до того что он невпопад применил новомодное словцо "логистика". 

[Bell]

Подниму-ка тему

К вопросу - насколько большое значение имеет трудоемкость для общей стоимости изделия.
Допустим, общая трудоемкость изготовления составляет условные 2000 чел*лет. Это 2000*12 = 24 000 чел*месяцев.
Если принять среднюю з/п по больнице хотя бы 50 000 руб. (это с учетом всяческих налогов, на руки порядка 30 000), то общие расходы на оплату труда персонала составят 1 200 000 000 руб.
1,2 миллиарда рублей!

Не дохрена ли?

[Туман Андромедов]

Допустим, общая трудоемкость изготовления составляет условные 2000 чел*лет. Это 2000*12 = 24 000 чел*месяцев.
Если принять среднюю з/п по больнице хотя бы 50 000 руб.

Стоимость нормочаса никоим образом не равна месячной зарплате, отнесённой к числу  рабочих часов.

[Bell]

Хм... почему? Какая-то взаимосвязь же должна быть...
Вернее даже - в теории именно должна быть равна.

[thunder26]

Хм... почему? Какая-то взаимосвязь же должна быть...
Вернее даже - в теории именно должна быть равна.

Нормочас - величина, согласованная с Заказчиком. Стоимость н/ч или ч/д состоит из ЗП и накладных расходов, которые могут достигать 900%

[thunder26]

Например, стоимость моего ч/д, по памяти, где то 12 т.руб. Из них моя з/п примерно 5000 руб.
PS поправил з/п

[Bell]

Не-не, погодите...
Если трудоемкость сколько-то человеко-месяцев, то за эти месяцы надо заплатить. Не важно, что написано в смете и какая стоимость нормо-часа согласована с заказчиком. Людям-то надо деньги дать по фактически сложившимся расценкам в регионе. Откуда там работодатель вытащит разницу - работникам какое дело?

[Bell]

Например, стоимость моего ч/д, по памяти, где то 12 т.руб. Из них моя з/п примерно 5000 т.руб
PS поправил з/п

5 миллионов?
В лучшие годы Тандер для строителей согласовывал оплату человеко-часа в сметах порядка 120 руб. (25 000 в месяц), но работягам все равно платили около 50 000 на руки.

Другое дело, что рабочих и техники фактически было меньше, чем предусмотрено сметными нормами. Но все равно, учетная трудоемкость работ от этого не менялась.

[thunder26]

Трудоемкость работы 100 ч/д. Стоимость ч/д 10 тыс.руб. Заказчик за работу заплатит 1000 тыс.руб. В согласованной стоимости ч/д зарплата составляет 20%. Фонд ЗП 200 тыс.руб. При среднем количестве рабочих дней 20 в месяц, один работник сделает работу за 5 месяцев. Его ЗП 40 т.руб. в месяц

[Bell]

Трудоемкость работы 100 ч/д. Стоимость ч/д 10 тыс.руб. Заказчик за работу заплатит 1000 тыс.руб. В согласованной стоимости ч/д зарплата составляет 20%. Фонд ЗП 200 тыс.руб. При среднем количестве рабочих дней 20 в месяц, один работник сделает работу за 5 месяцев. Его ЗП 40 т.руб. в месяц

Ну хорошо... Так я же точно так же перемножил...

[thunder26]

И чем вас смутили 1,2 млрд. руб?
При общей стоимости ОКР 20-30 млрд., все вполне нормально выглядит. Даже еще и маловато будет (см. выше)

[Bell]

А, я понял
Умножать надо не на реальную зарплату, а на согласованную заказчиком стоимость нормо-часа
Ну хорошо, а сколько там сейчас, наверно в 1,5-2 раза меньше?

[Bell]

И чем вас смутили 1,2 млрд. руб?
При общей стоимости ОКР 20-30 млрд., все вполне нормально выглядит

Ну это не ОКР, а производство изделия в первой серии, то есть с учетом стоимости освоения производства.
Смутило то, что примерно равно стоимости целиком всей РН Союз-2, которая давно серийная.

[thunder26]

Ну хорошо, а сколько там сейчас, наверно в 1,5-2 раза меньше?

Н/ч дороже, чем 1/8 ч/д. Сколько не помню точно. Ну пусть будет 2500 руб.

[Bell]

Ну хорошо, а сколько там сейчас, наверно в 1,5-2 раза меньше?

Н/ч дороже, чем 1/8 ч/д. Сколько не помню точно. Ну пусть будет 2500 руб.

Ммм... ну тогда будет еще больше, чем 1,2 лярда?

[thunder26]

А 2000 ч/лет из какого то источника почерпнутая трудоемкость?

[Bell]

А 2000 ч/лет из какого то источника почерпнутая трудоемкость?

Первые посты Дмитрия Александровича в начале темы

[thunder26]

Ну тогда с Дмитрия Александровича и надо пытать насчет адекватности оценки )