Луна-25 – Союз-2-1Б/Фрегат – Восточный 1С – 11.08.2023 02:10:57 ДМВ

[hlynin]

testest пишет:
По хорошему говоря, ПК и космическую науку можно закрыть. Никакого возмущения в обществе не будет, главное под правильными лозунгами это подать.

Более того. Если бюджет  Роскосмоса распределять как дотацию и прибавку к пенсиям, в народе будет сплошное ликование. Представляете - более чем по тыще рублей на нос. Ежегодно!

[Дмитрий Виницкий]

Так зачем же предъявлять заведомый неуспех? «Наверху» же не дураки?

[ХВ.]

Дмитрий Виницкий пишет:
«Наверху» же не дураки?

Откуда эта уверенность?
Новейшая история России и, в частности, российской авиа-космической отрасли, свидетельствует об обратном.
Чего только стоят заявления "спеца" по транспортной авиации, ген.директора фирмы "Ил", главного по транспортной авиации в ОАК - младшего Рогозина!!!, который в жизни ни одного дня не проработал конструктором, но с "умным" видом вещает как трудно будет в России возобновить производство "Русланов". Что он в этом понимает? Ничего, - просто пересказывает слова настоящих конструкторов, при этом запросто может что-то напутать - поскольку в теме - ни ухом, ни рылом.

Кто может такое допустить?
Умники?
Вряд ли. Скорее всего - дураки, которые за таких же дураков держат и народ и поэтому так нагло толкают своих родственничков, любимчиков и прочих ...  на высокооплачиваемые должности, причём не на одну, а как минимум на две, полагая, что народу можно эти действия "популярно обосновать", и народ проглотит не поперхнувшись.

[Salo]

http://sovet.cosmos.ru/sessions/2018-05-11

8. Вопросы Лунной программы
а. Коррекция приборного состава и сроков запуска КА ЛУНА-25
б. Разработка российских систем высокоточной посадки и криогенного бурения для КА ЛУНА-27
Докладчик – академик Лев Матвеевич Зеленый (Институт космических исследований РАН)
 

Прямая ссылка http://sovet.cosmos.ru/sites/default/files/08.ppt
 

[PIN]

Ну, вот и понятно все - БИБ не прошел испытаний. 
А 1.5 кг это весьма продвинуто по массе..."аналогичный" Astrix в 3 раза тяжелее.

[testest]

PIN пишет:
Ну, вот и понятно все - БИБ не прошел испытаний.
А 1.5 кг это весьма продвинуто по массе..."аналогичный" Astrix в 3 раза тяжелее.

Ну так я это еще на той неделе сказал
А что касается БИБ - то его и нет, такого маленького. Есть только 10-килограммовый БИУС-Л.

[Denis Voronin]

Да уж, судя по слайдам и правда никогда.

Есть у меня подозрение, что сделать нужные приборы в заданных массах могут, но не хотят за хоть сколько-нибудь приемлемую сумму.

[Дмитрий Виницкий]

Хотят, но не могут. При всем желании и всех суммах.

[ХВ.]

=

Salo пишет:
Прямая ссылка http://sovet.cosmos.ru/sites/default/files/08.ppt

Шикарный плакат, но Луноход обозвали Луна-Грунт, а Луну-Грунт обозвали Луноходом.

Ладно, художники не могут отличить луноход от возвращаемой ракеты, но академики, докладывающие о планах освоения Луны, должны быть более компетентны и не допускать к публикации подобные "ляпы".
Ан-нет, выясняется, что академики не более компетентны художников.

[Denis Voronin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Хотят, но не могут. При всем желании и всех суммах.

А что там за инопланетный хайтек, который никак не могут?

[Denis Voronin]

ХВ. пишет:
Ан-нет, выясняется, что академики не более компетентны художников.

Да там 146% эффективные менеджеры вещали.

[Lunatik-k]

Denis Voronin пишет:

ХВ. пишет:
Ан-нет, выясняется, что академики не более компетентны художников.

Да там 146% эффективные менеджеры вещали.

Обидно, что в стране одни дебилы управляют космонавтикой.

[Дмитрий Виницкий]

Вы как-то очень мягко и даже льстиво обозвали Рогозина!

[pkl]

ХВ. пишет:
=

Salo пишет:
Прямая ссылка http://sovet.cosmos.ru/sites/default/files/08.ppt

Шикарный плакат, но Луноход обозвали Луна-Грунт, а Луну-Грунт обозвали Луноходом.

Ладно, художники не могут отличить луноход от возвращаемой ракеты, но академики, докладывающие о планах освоения Луны, должны быть более компетентны и не допускать к публикации подобные "ляпы".
Ан-нет, выясняется, что академики не более компетентны художников.

Мало того! Написано: "Исключить из состава научной аппаратуры прибор ЛИНА-ЭКСАН по просьбе иностранного изготовителя (Швеция). Задачи по изучению ионной и нейтральной лунной экзосферы решить в эксперименте с российским прибоом АРИЕС-Л". Спрашивается: зачем ЛИНА-ЭКСАН вообще ставили, если задачу можно решить другим прибором? И зачем вообще межпланетную станцию, предназначенную для решения узкоспециальной задачи - отработка автоматической системы мягкой посадки на Луну, усложняли, навешивая на неё несвойственные функции, в результате чего экспедиция оказалась сорванной? :evil:

[Red Kite]

testest пишет:
Ну так я это еще на той неделе сказал    
А что касается БИБ - то его и нет, такого маленького. Есть только 10-килограммовый БИУС-Л.

Берётся инерциальный блок от ракеты "Булава" или "Тополь" - он должен иметь подходящие характеристики по точности, размерам, потреблению и надёжности и должен быть на складе готовых комплектующих - за неделю делаются переходники, крепёж и преобразователи питания и сигналов - ещё за неделю дорабатывается софт и ещё 3 недели тестируется и исправляется несколько багов в железе и в софте.

Там нет начальника который мог бы это проделать.

В 2019 году американские частники ( https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_Express ) собирабтся отправить посадочный аппарат на Луну на ракете Electron ( https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_(rocket) ) - весит эта ракета, заправленная, 10 тонн всего. Если у них получится (может получиться) - то как будет выглядеть Роскосмос ? (а там есть и другие желающие запускать лэндеры на Луну в 2019-м)

[Старый]

Red Kite пишет:
Берётся инерциальный блок от ракеты "Булава" или "Тополь" - он должен иметь подходящие характеристики по точности, размерам, потреблению и надёжности и должен быть на складе готовых комплектующих -

Не знаю как лазерные, а гироскопические устройства для МБР отличаются повышенными массой, габаритами и энергопотреблением.

[Red Kite]

Старый пишет:
Не знаю как лазерные, а гироскопические устройства для МБР отличаются повышенными массой, габаритами и энергопотреблением.

В 60-е годы лазерных устройств не было а были только гироскопические имеющие авиационное или военно-ракетное происхождение и с такими устройствами станции на Луну как-то ухитрялись садиться (а мне кажется что ракетные инрциальные блоки за прошедшие 50 лет всё-таки стали поменьше из-за того что сами ракеты на которых они стоят тоже стали меньше)

[Старый]

Red Kite пишет: 
В 60-е годы лазерных устройств не было а были только гироскопические имеющие авиационное или военно-ракетное происхождение и с такими устройствами станции на Луну как-то ухитрялись садиться 

Садились они с точностью плюс-минус десятки км. А ту насколько я понимаю какието небывалые требования к точности?

[Red Kite]

Старый пишет:
Садились они с точностью плюс-минус десятки км. А ту насколько я понимаю какието небывалые требования к точности?

В то время садились без выхода на промежуточную окололунную орбиту, сейчас точность обеспечивается за счёт того что, земными средствами очень точно измеряется окололунная орбита а потом сход (и отсчёт начальных координат) идёт с этой окололунной орбиты (а не с Земли).  Поэтому, запредельная точность инерциальной платформы не нужна, нужно всего лишь выйти на окололунную орбиту. У навигационной системы от современной баллистической ракеты точность где-то плюсминус полкилометра при старте с Земли по другой стороне Земли, в условиях Луны (меньшие скорости, гравитация, отсутствие атмосферы) это будет наверное плюсминус 50 метров. (добавлено: если разработчики плачут что топлива не хватает для выхода на окололунную орбиту - то может, обойтись вовсе без этой орбиты ?)

[ХВ.]

28.06.2018          "Роскосмос" перенес запуски лунных миссий
       
 "Роскосмос" перенес запуски лунных миссий на год вперед, как и просил Совет РАН по космосу, говорится в презентации, представленной исполнительным директором "Роскосмоса" Михаилом Хайловым на профильной конференции.
 
 В 2021 году планируется запуск посадочного аппарата "Луна-25", в 2022 году- орбитального "Луна-26", в 2023 году — посадочной "Луны-27". Ранее запуски планировались на 2019, 2021 и 2022 годы соответственно, передает РИА Новости.

Перенесли старт с 2019 на 2021 год и назвали это "перенос запусков лунных миссий на год вперёд", вместо того, чтобы сказать честно: Луну 25 переносим на два года, а остальные аппараты - на год.
Это уже клиника - новые руководители Роскосмоса до двух считать так и не научились, или пытаются держать хорошую мину при плохой игре.

Зато болтать ни о чём могут до бесконечности.